Donald Trump dünyayı paylaşmak mı istiyor yoksa her şeyi kendine mi saklamak istiyor?

Dış politika uzmanları, ikinci Trump yönetiminin dünya meselelerine yönelik tutarsız ve çelişkili yaklaşımını anlamakta zorlandılar - ki bu kendi başına bir ipucu olarak hizmet etmelidir. Her şeyden önce, Trump ekibinin tanınabilir veya tanıdık bir oyun kitabı olmadan, kısmen Büyük Lider'in meşhur kaprisleri ve hevesleri ve kısmen de rekabet eden ideoloji akımları tarafından yönlendirilerek hareket ettiğini gösteriyor. İkinci olarak, seçkin Anglo-Amerikan kurumlarının lisansüstü programlarından çıkan nesiller boyu düşünce kuruluşunun, ister dış politikada ister başka bir varsayılan yönetim disiplininde olsun, bu tuhaf tarihi anda tamamen denizde olduğunu gösteriyor.

Donald Trump'ın Yaldızlı Çağ Amerika'sının ve 2020'ler için son derece uygunsuz bir başkanlık rol modeli olmasının yanı sıra açıklanamayacak kadar tuhaf bir başkan rol modeli olan William McKinley'nin yayılmacı dış politikasını yeniden canlandırdığı teorisini daha önce işledik. (Trump'ın 1950'lerdeki çocukluğunda McKinley'e olan aşkından hangi okul kitabı, hangi güncel olmayan dünya haritası veya hangi eski tarz tarih öğretmeni sorumludur?) Bu kısmen doğru görünüyor veya en azından Trump'ın gümrük vergilerine olan kendini yok edici hayranlığını, Panama Kanalı'nı geri alma, Grönland'ı satın alma veya ele geçirme ve Kanada'yı "ilhak etme" (veya buna benzer bir şey) konusundaki saplantılı ilgisini açıklamaya yarıyor.

Birisinin, büyük ihtimalle Stephen Miller'ın -ki kendisi genelkurmay başkan yardımcısı unvanına sahip, ancak bazı hesaplara göre normalde başkan olmakla ilişkilendirilen tüm politika kararlarını kendisi alıyor- Trump'a Panama ve Grönland meselelerinin onun aksi takdirde görkemli saltanatını rayından çıkarabilecek büyük uluslararası olaylar olacağını, Kanada meselesinin ise hiç gerçekleşmeyeceğini nazikçe bildirdiğini varsaymalıyız. Dolayısıyla bu konular , Gazze'yi bir sahil beldesine dönüştürme konusundaki gerçekten dehşet verici beyin fırtınasıyla birlikte, tamamen ortadan kalkmadan, yavaş yavaş arka plana çekildi.

Dünya meselelerinde, en önemsiz kişisel kaygılarda olduğu gibi, Trump'ın idées düzeltmelerinin hiçbirinin tamamen ortadan kalkmadığını kabul etmek önemlidir. Kanada Başbakanı Mark Carney'i, Büyük Beyaz Kuzey'in 51. eyalet olduğu konusunda neşeli, şakadan uzak bir tartışmaya oturmaya zorladı. (Kusura bakmayın, o adam değilim ama bu doğru bile değil. Kanada'nın 10 eyaleti ve üç federal bölgesi var; 51. ila 60. eyaletlerden bahsetmiyor muyuz, artı veya eksi?)

Hala birisinin ölmüş bir Venezuela başkanının, İtalyan uydularının ve FBI'ın derin devlet liberallerinin 2020 seçimlerini çaldığını kanıtlamasını istiyor. (En son teorilerden haberdar olmayabilirim; özür dilerim.) O, ya da daha makul bir şekilde, memnun etmeye hevesli bir dalkavuk, okul çocuklarının Hunter Biden'ın dizüstü bilgisayarının içeriğini içerebilecek olan bu muazzam tarih şekillendirici suçun sözde kanıtlarını incelemesini istiyor. Sharpie kasırgası olayından hala öfkeli olduğuna eminim.

O halde McKinleyist neo-emperyalizmin sonsuza dek gittiğini iddia etmeyelim, ancak bir süreliğine, şu ana kadar dikkate değer derecede kötü giden, açıkça ideolojik bir sağcı küresel fetih programı tarafından yerinden edilmiş gibi görünüyordu. Bu, Trump'ınkinden daha çok Elon Musk ve JD Vance'in kolektif dehasının iş başında olduğu hissi uyandırıyor. Elbette, Macaristan'daki Viktor Orbán ve Arjantin'deki Javier Milei gibi bariz sağcı benzerleri ve taklitçileri tarafından pohpohlanıyor, ancak diğer liderlerle ilişkilerini neredeyse tamamen bireysel ve işlemsel terimlerle düşünüyor.

Trump için ideoloji, satış konuşmasından veya pastanın üstündeki süslemeden başka bir şey değildir; bir sürü gösteriş ve tantanadan oluşan ve bir başkasının dalkavuk teslimiyeti ve utanmaz iltifatıyla sonlanan "anlaşma" değildir. İlk döneminde Kim Jong-un ile görüşmekten çok mutluydu ve şüphesiz hala bunun iyi geçtiğini düşünüyor. Hitler ve Stalin ile çok iyi anlaşacağına inanıyor ve II. Dünya Savaşı'nı ve Soğuk Savaş'ı yatıştırmaya yardımcı olmak için ortalıkta olmaması üzücü.

Elbette Trump, Almanya'daki aşırı sağcı AfD'yi veya Kanada, Avustralya, Romanya ve Polonya'daki sağcı partileri ve adayları desteklediği için memnuniyetle itibar kazanırdı; eğer bunlardan herhangi biri kazansaydı. (Açık olmak gerekirse, Polonya'nın başkanlık seçimleri hala belirsizliğini koruyor ve son tur oylama bu hafta sonu yapılacak.) Ancak en azından şimdiye kadar, ihraç edilen Trumpizm, liberal-demokratik bölgede yüksek seçim vergileriyle karşılaştı ve ana akım "merkezci" partilere beklenmedik ve tartışmasız bir şekilde hak etmedikleri bir destek atışı yaptı; ( yakın zamanda gözlemlediğim gibi) siyasi iklimin oldukça kötüden çok daha kötüye gittiği İngiltere gibi tek ve öğretici bir istisna hariç.

Seçimsel demokrasi zaten Trump'ın pek de hoşuna gitmiyor, zira kaybetme riski kabul edilemez derecede yüksek. (Bu cümlenin potansiyel olarak korkutucu alt metnini anlıyorum.) Bu işi nerdlere bırakıyor, bu da bizi Orta Doğu'daki plutokratik petrol devletlerine yaptığı son geziye ve bu saçmalıklarla uğraşması gerekmeyen liderlere olan iyi bilinen tercihine getiriyor. Şu anda genç modernleştirici (ve gazeteci-parçalayıcı) Muhammed bin Selman tarafından yönetilen Suudi Arabistan'da Trump, himayesinde ABD'nin artık "yabancı liderlerin ruhlarına" bakmakla ve algılanan ahlaklarına göre adalet dağıtmakla ilgilenmediğini ilan eden bir konuşma yaptı.

Teleprompter'a hazır o retorik, başkanımızın daha doğal bir bağlamda söyleyeceği hiçbir şeye uzaktan yakından benzemiyor, ama boş verin. Mesele anlaşıldı: İnsan hakları, demokrasi ve Bağımsızlık Bildirgesi ve Fransız Devrimi'nden gelen o havai uyanmışlık şeylerini umursadığımızı iddia etmekten vazgeçtik! Burada açıkça sinsi iş anlaşmaları yapmak ve elinizden eski, benzin yakan bir 747 almak için bulunuyoruz.

Bununla birlikte, dış politika kurumları içinde yeni bir teori balonunun fırlatıldığını gördük: Trump, dünya meselelerinde yol gösterici bir ilke olarak "etki alanlarını" geri getiriyor ve Amerika'ya -ya da ona, ki bu aynı şeydir- diz çökenler, kendi pis ülkelerini istedikleri gibi yönetebilecekler.

McKinley meselesinde olduğu gibi, benim kararım şu: Elbette, bir nevi. Trump'ın, İngiliz ve Fransız imparatorluklarının az gelişmiş ülkeleri aralarında paylaşmaya çalıştığı ve ardından Almanya, Belçika, İtalya, Rusya ve Avusturya-Macaristan'ın oyuna dahil olduğu 19. yüzyılın "Büyük Oyunu"nun nostaljik-kahramanca bir yeniden anlatımıyla karşılaşmış olması kesinlikle düşünülebilir. (McKinley'in beceriksiz toprak kapma girişimleri, Amerika'nın poker oyununa birkaç seans geç girmesi olarak anlaşılabilir.) Açıkça, bir bütün olarak ele alındığında, bu şeytani mücadelenin muhtemelen insanlık tarihindeki en büyük suçları ürettiğini veya şu anda her büyük Batı tarzı demokrasiyi etkileyen göçmen "krizinin" onun uzun kuyruklu karmik geri tepmesine denk geldiğini ne bilir ne de umursar.

Salon'un sunduğu tüm haber ve yorumların günlük özetini mi istiyorsunuz? Sabah bültenimiz Crash Course'a abone olun .

Trump'ın egzotik ve hayal ürünü anlatılara karşı belirgin bir düşkünlüğü var ve Tanrı bilir ki sömürge-emperyal dönem bunlardan bolca sunuyordu. Hiç şüphe yok ki varsayımsal bir İkinci Büyük Oyun'u saf fantezi düzeyinde heyecan verici bulacaktır: Vladimir Putin, Xi Jinping ve kendisinin (diyelim ki) Schönbrunn Sarayı'nda konyak ve purolar eşliğinde buluştuklarını ve tarihin büyük adamları olarak kimin neye sahip olduğuna dair büyük adam kararları aldıkları için birbirlerini tebrik ettiklerini hayal edebilir. Ancak Trump konyak veya puro almıyor -ki bu tüm fanteziyi mahvediyor, dürüst olmak gerekirse- ve Putin ve Xi, bu noktada Trump'ı ciddiye almamaları gerektiğini daha iyi biliyorlar.

Quincy Enstitüsü'nden Sarang Shidore'un Foreign Policy için yazdığı uzun bir makalede titizlikle ortaya koyduğu gibi, bu tozdan arındırılmış 19. yüzyıl geri dönüşünde bir dizi potansiyel olarak ölümcül sorun var. Bunları şöyle özetleyebilirim: LOL bahsettiğimiz kişi Trump; bir milyon yılda bir olmaz. Ancak "etki alanları" modelinin, diktatör adaylarının çok ötesine, solun çeşitli kesimlerine uzanan sapkın bir çekiciliği olduğu da doğru: Çok kutuplu bir dünyada yaşadığımızı kabul ediyor ve birçok uluslararası gözlemciye, eski Dışişleri Bakanı Tony Blinken tarafından dindarca savunulan ve çağdaş bir kadın kıyafetine bürünmüş eski usul ABD hegemonyasına varan "kurallara dayalı düzen"den daha az ikiyüzlü geliyor.

Shidore, Biden yönetiminin "zaman zaman çok kutupluluğa retorik bir onay verdiğini " yazıyor,

sahadaki politikaları ABD'nin küresel ve tüm güç boyutlarında hakimiyetini sürdürmekti: askeri, ekonomik ve kurumsal. Yeni yönetimin çok kutupluluğun daha net bir şekilde kabul edilmesi , ABD dış politikasının reformu için umut verici bir başlangıçtır.

Trump'ın ikinci döneminin ilk haftalarında, "etki alanları" politikasının belirsiz ana hatlarını görebiliyordunuz: Rusya'nın fethedebileceği kadar Ukrayna topraklarını elinde tutmasına izin verecekti ve Çin'in Tayvan'ı işgal etme ihtimalinden açıkça rahatsız değildi. Karşılığında tek istediği Kanada'ydı!

Trump'ın bu tür sert gerçekçi politikalara sadık kalıp bundan sıyrılan daha açık fikirli ve acımasız bir versiyonunu hayal etmek neredeyse mümkün. "Neredeyse" dedim. Trump'ın Cumhuriyetçi Parti üzerindeki demir yumruğu, onun mantıksızlığının, sınırsız egoizminin ve değişken kaprislerinin bir işlevidir. Aynı bileşenler onu bir dünya lideri olarak tamamen etkisiz kılıyor.

Putin'den bir tür "barış anlaşması" koparma çabaları - Trump'ın 24 saat içinde başarabileceğini defalarca iddia ettiği - çevrimiçi küskünlük ve sızlanmaya dönüştü. (" Vladimir, DUR! " tam olarak Büyük Oyun malzemesi değil.) Çin ile olan yorucu ticaret savaşı, Xi'nin iştah açıcı olmayan ama son derece rasyonel rejimini bu adamla pazarlık yapmanın anlamsız olduğuna ikna etmek dışında hiçbir işe yaramadı. Şu an için Trump, şüphesiz bunun her zaman olacağından şüphelenen askeri-endüstriyel kompleksin zayıflamış araçları olan Cumhuriyetçi şahinlerin kollarına yarı yolda itildi. Dürüst olmak gerekirse bunun daha iyi mi yoksa daha kötü mü olduğunu söyleyemem: Zehrinizi seçin.

Mesele şu ki, dünyayı "büyük güçler" tarafından kontrol edilen rekabet eden bölgelere bölmek istiyorsanız, onu sizinle bölmek isteyen başka büyük güçlere ve buna katılmaya istekli veya direnmek için çok zayıf olan daha küçük ülkelerle dolu bir dünyaya ihtiyacınız var. Bunlar 2025'te mevcut değil ve küçük merhametler için İsa'ya şükürler olsun. Bu arada: Ayrıca büyük bir güç olmanız gerekiyor. Sanırım ABD hala teknik olarak buna uygun, ancak çok daha uzun süre değil.