Yüksek Mahkeme Yine Kendi Yarattığı Bir Karmaşanın İçinde

Üzgünüz, podcast yayınlarınızı alırken bir sorun oluştu. Yardım için lütfen [email protected] adresinden bizimle iletişime geçin.

Bu hafta gözlerimiz Perşembe günü Yüksek Mahkeme'de görülen doğumla vatandaşlık hakkı tartışmalarına çevrildi. Başsavcı John Sauer Trump yönetimi adına çılgın argümanlar öne sürerken, yargıçlardan dördü (ipucu: kadınlar) onun amaçlarından fazlasıyla şüpheleniyor gibiydi. Beş adam mı? Pek sayılmaz. Slate kıdemli yazarı Mark Joseph Stern, Dahlia Lithwick'e katılarak Trump v. CASA Inc. davasını ve mahkemede bu başkana güvenenler ile güvenmeyenler arasındaki büyüyen uçurumu ele alıyor.

Perşembe günkü tartışmalar temel haklara değinmesine rağmen, Yüksek Mahkeme anayasal soruyu büyük ölçüde göz ardı ederek farklı bir soruya odaklanma gibi garip bir tercihte bulundu: Bölge mahkemelerinin, başkandan doğumla vatandaşlık hakkını korumak için birçok mahkemenin yaptığı gibi, ülke çapında uygulanacak "evrensel" ihtiyati tedbirler çıkarma yetkisine sahip olup olmadığı. Hakimler, Trump yönetimine karşı benzeri görülmemiş sayıda emir çıkardılar; bu emirler, Trump'ın benzeri görülmemiş kanunsuz yürütme emirlerine yanıt olarak verildi. Bazı muhafazakar yargıçlar, evrensel emirlerin yaygınlaşmasından rahatsız görünüyor. Ancak Perşembe günü mahkemenin onları dizginlemek için kullanabileceği en kötü durumun bu olduğu ortaya çıktı. Ödeme duvarı olmayan bölümlerin açıklaması:

Daha fazla Amicus mu istiyorsunuz? Özel hukuki analizler içeren haftalık bonus bölümlerin kilidini açmak için Slate Plus'a katılın. Ayrıca, tüm favori Slate podcast'lerinizi reklamsız dinleme olanağına erişebileceksiniz. Apple Podcasts ve Spotify'daki Amicus gösteri sayfasından doğrudan abone olabilirsiniz. Veya dinlediğiniz her yerden erişim sağlamak için slate.com/amicusplus adresini ziyaret edin.