COVID-19. Édouard Philippe, Agnès Buzyn ve Olivier Véran için mahkeme tehdidi ortadan kalktı

Salı günü alınan görevden alınma talepleriyle birlikte, eski Başbakan Édouard Philippe , eski Sağlık Bakanı Agnès Buzyn ve halefi Olivier Véran için yargılanma tehdidi neredeyse ortadan kalktı. Véran, başkalarının hayatını tehlikeye atma ve bir felaketle mücadeleden kasıtlı olarak uzak durma suçlamalarıyla adli soruşturmaya tabi tutuldu. Öngörülebilir talepler: Cumhuriyet Adalet Divanı'nda (CJR) yürütülen soruşturmanın sonunda henüz hiç kimse suçlanmamıştı. Herkes tanıklık yardımı almanın daha elverişli statüsünden yararlanır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nda savcılık görevini yürüten Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dört yıl süren soruşturmada, Fransa'da 2020-2023 yılı Eylül ayı arasında 168 bin kişinin ölümüne neden olan salgının kontrol altına alınması için "çok sayıda girişimde" bulunulduğunu tespit etti. Bu salgınla ilgili bakanlara çok sayıda şikâyet geldi. Üç doktorun da aralarında bulunduğu birkaç kişi tutuklandı.

Avukatları Fabrice Di Vizio, "Suçluluğu tespit etmeye yönelik bir prosedür değil, gerçeği ortaya çıkarmak istiyorduk" diye yanıt verdi. Soruşturma komisyonu savcının tavsiyesine uyarsa, "bu iyi bir haber, yani ölümlere yol açan bir kusur yok." Ancak sağlık karnesine karşı muhalefetin önde gelen isimlerinden olan avukat, "Bu davayla emsal oluşturmamaya dikkat etmeliyiz" uyarısında bulundu. İddianameyle "Cumhuriyet savcılığı yeni bir tür dokunulmazlık yaratıyor: 'siyasi tercih'" dedi ironik bir şekilde.

Yargı kaynakları, "Siyasi tercihlerin yargıçların işi olmadığı" fikrinin, "dikey ve koruyucu bir güç vizyonuna" katkıda bulunduğunu söyledi. Kaynak, hükümet üyelerini görevlerini yerine getirirken işledikleri suçlardan dolayı yargılama ve yargılama yetkisine sahip tek mahkeme olan CJR'nin "eylemlerin veya ihmallerin suç teşkil edip etmediğini belirlemek için" "uygulanan politikayla zorunlu olarak ilgilendiğini" söyledi.

Savcılığın iddialarına göre, ceza kanunu "amacına tam olarak ulaşamamış bir kamu politikasını cezalandırmayı değil," "bir felaketle mücadele için herhangi bir önlem almayı kasıtlı olarak reddeden kişileri cezalandırmayı amaçlamaktadır."

Hükümetin öngörüsüzlüğü veya geç alınan tedbirler nedeniyle şikayette bulunan davacıların (doktorlar, hastalar, sendikalar vb.) iddialarını ele alan savcılık, bu gecikmelerin "birkaç hedef arasındaki siyasi bir tahkimden" kaynaklandığı ve bunun "ilgililiğini" yargılamak zorunda olmadığı sonucuna vardı. Mart 2020'de özel sektördeki sağlık çalışanları arasında özellikle maske eksikliği yaşanıyorsa, bu hükümetin "hastane hizmetlerine öncelik verme" "tercihinin" sonucuydu, "harekete geçmeme"nin değil.

Savcılık, "Yapılan soruşturmalar, Fransa'da salgının yayılmaya başlamasından önce bile emirlerin varlığını doğruladı" dedi. Şikâyetçilerin çok geç gördüğü karantina, aynı zamanda "kamu sağlığı, hareket özgürlüğü, çalışma özgürlüğü" gibi "farklı hedefler arasında arabuluculuk yapmak" için yapılmış bir "siyasi tercih"tir... Savcıya göre ceza adaletinin rolü, örneğin "bir parlamento soruşturma komisyonunun" aksine, "yeni bir sağlık krizi durumunda daha iyi hazırlık" sağlamak için salgından "ders çıkarmak" değildir.

Bu analiz, durumun geniş bir envanterini çıkaran soruşturma komisyonunun çalışmasından farklı görünüyor: Savcılık, Temmuz 2020'den bu yana hakimlerin "aşırı merkezileşme", "idari sistemlerin aşırı karmaşıklığı" ve "Public Health France'ın yetersiz büyüklüğü" konularını da araştırdığını belirtiyor.

Bakanların avukatları Eric Dezeuze, Georges Holleaux ve Emmanuel Marsigny ise yorum yapmayı reddetti. Karar ne olursa olsun, on binlerce sayfalık bu dosya, paralel olarak Paris Adliyesi Halk Sağlığı Birimi'nde kimliği belirsiz kişilere karşı, başkalarının hayatını tehlikeye atma, adam öldürme ve taksirle yaralama suçlarından yürütülen başka bir adli soruşturmaya da kaynak teşkil edecektir.