Hukuk. Aşırı Hız: Sorumlu kişiyi ihbar etmekle gerçekten yükümlü müsünüz?

"Bu ilginç bir karar ve hız konusunda mevcut içtihatlara aykırı. Hikâye klasik bir şekilde başlıyor.

Maître Le Dall, “Bir sürücü, sahip olduğu spor otomobille ilgili olarak 50 km/s hız sınırını aştığı için ceza bildirimi alıyor” diye açıklıyor.

"Elbette, olay anında direksiyon başında olan sürücüye sorduk. Aracını bir yardım etkinliğinde, bir derneğin yararına spor araba tanıtım etkinlikleri düzenlemek için ödünç verdiğini anlattı.

"Bu konuda içtihat oldukça açık olduğundan, araç sahibi direksiyon başındaki kişiyi ihbar etmekle yükümlü değildir. Ancak tüm beklentilerin aksine, Yargıtay Ceza Dairesi, 7 Ocak 2025'te araç sahibine ehliyetinin beş ay süreyle askıya alınması ve 800 avro para cezası verdi," diye ekliyor Maître Jean-Baptiste Le Dall.

"Burada hâkimlerin egemen bir değerlendirmesinden bahsediyoruz. Mahkeme, "soruşturmalardan elde edilen unsurların, sanığın o tarihte sahibi olduğu aracın sürücüsü olduğunu tespit etmeyi mümkün kıldığını" belirtiyor.

Hakim ayrıca, ilgili kişinin aracı kullanan kişinin kimliğini açıklamak veya herhangi bir borç belgesi sunmak istemediğini de belirtiyor. Hayır amaçlı vaftizin organizasyonu ceza satışına yol açtığı için, bu bağlamın sanığın aracını borç vermesine ilişkin açıklamalarını zayıflattığını ve kötü niyetini yansıttığını ekliyor," diye ekliyor Maître Le Dall.

"Savunmanın, özellikle bilet satışı yoluyla sürücüyü tespit etmek için gösterdiği çabanın yetersizliği ve hakimlerin araç sahibinin bariz kötü niyeti olarak adlandırdığı durum göz önüne alındığında, bu kişi nihayetinde mahkum edilmiştir.

Bu, mahkemede genelleyici ifadelere karşı her zaman dikkatli olmamız gerektiğini hatırlatıyor. "Suçlu olduğumu kanıtla" taktiği tek başına savunmayı garantileyemez.

Maître Le Dall, “Bu özel durumda, mahkemeye aracınızı ödünç verdiğinizi temin etmeden önce, hâkimlerin her bir vaka için ayrı ayrı incelemesine dayanacak bir olgu versiyonu önermek uygundur” diye ekliyor.