Buz Kütlesi ve Doktor Garipaşk

İklim değişikliğinin kutup bölgelerindeki etkilerini nasıl yavaşlatabiliriz? Arktik ve Antarktika, gezegenin geri kalanından çok daha hızlı ısınıyor. Buzullar endişe verici bir hızla eriyor ve deniz seviyesinde felaket düzeyinde bir artışa neden olma tehlikesi taşıyor.

Peki ne yapmalı?

Kutupların üzerindeki stratosfere güneş ışığını yansıtması için büyük miktarda kükürt dioksit enjekte etsek ne olur? Neden okyanusların altına devasa perdeler yerleştirerek sıcak akıntıları saptırmayayım? Ya da buz kütlesine milyonlarca delik açıp deniz suyunu yüzeye pompalayıp buz tabakasını kalınlaştırmayayım? Ve neden okyanusları demirle gübreleyip fitoplankton üretimini teşvik etmeyelim? Fitoplanktonlar, yani _CO2'yi emen ve öldüklerinde deniz tabanına sabitleyen mikroorganizmalar.

Şu anda, Amerikalı Kim Stanley Robinson'ın muhteşem romanı "Gelecek Bakanlığı " gibi "iklim kurgusu" eserleri dışında neredeyse hiç uygulanmamış pek çok süreç var. Jeomühendislik, yine de akademik konferansların konusu olmaya devam ediyor; örneğin, geçen Haziran ayında Cambridge'de onlarca katılımcıyı bir araya getiren konferans gibi. Ayrıca siyasi liderlerin de giderek daha fazla dikkatini çekiyor: The Economist'in haberine göre, bir İngiliz hükümet kurumu Nisan ayında jeomühendislik projelerine 65 milyon avroya eşdeğer bir kaynak ayıracağını duyurdu .

Peki bu iklimi manipüle eden teknolojilerin değeri ne? Küresel ısınmayı gerçekten sınırlama olasılıkları var mı? Yaklaşık kırk araştırmacının Frontiers in Science dergisinde yeni yayınladığı bir araştırmaya göre, pek de değil.

Titiz bir incelemenin ardından, değerlendirilen beş projenin hiçbiri uygulanabilir olmadı. Örneğin, Arktika buz örtüsünü derinliklerden pompalanan deniz suyuyla kalınlaştırmak, Arktik Okyanusu'nun %10'unu kaplamak için 10 milyon, tüm Arktika'yı kaplamak için ise 100 milyon pompanın konuşlandırılmasını gerektirecektir. Bu, on yıl boyunca yılda 500 milyar dolara kadar bir maliyete yol açacaktır; üstelik özellikle zorlu bir çevreyle ilişkili teknik ve insani zorluklardan bahsetmiyoruz bile.

Exeter Üniversitesi'nde buzul bilimci ve çalışmanın başyazarı Martin Siegert, bu muhteşem teknolojilerin görünürlüğünün "uygulanabilirlik ve olgunluk dereceleriyle ters orantılı" olduğunu belirtiyor. Ayrıca, hepsinin farklı derecelerde de olsa çevre ve toplumlar için tehlikeli olduğunu ve geniş çaplı uygulamalarının neredeyse çözümsüz yönetişim sorunları yarattığını da belirtiyor.

Yazarlar, nedenleri ele almadan semptomları tedavi eden teknolojilerin lehindeki argümanları çürütmekle kalmıyor. Bize asıl acil durumun sera gazı emisyonlarımızı azaltmak olduğunu hatırlatıyorlar. Korunan alanların bakımıyla birleştiğinde, "yüzyılın ortasına kadar küresel ölçekte karbon nötrlüğüne yol açacak hızlı ve derin bir karbonsuzlaştırma, kutup bölgelerini korumak için en iyi şansı sunuyor." Ütopik mi? Kesinlikle jeomühendisliğin sahte vaatlerinden daha fazla değil.

Paris Anlaşması'nın faydaları

2015 yılında imzalanan Paris İklim Anlaşması, bilimsel bir çalışmayla fark yaratıyor. Gezegenimiz, sanayi öncesi döneme kıyasla 2100 yılına kadar en az 4°C sıcaklık artışı kaydetme yolundayken, ısınması şu anda +2,6°C'lik bir seyir izliyor. Bu, ortalama olarak, yılda 114 gün daha sıcak gün yerine 57 gün daha sıcak olacağı anlamına geliyor. Ancak anlaşmanın belirlediği +1,5°C veya +2°C hedefinden hâlâ çok uzağız. Sivil toplum kuruluşu Climate Central'ın başkan yardımcısı Kristina Dahl, Climate Home News'e verdiği demeçte, "Gelecek nesillerin güvenli bir iklimde yaşamasını sağlamak için daha hızlı […] ve daha iddialı emisyon azaltımları şart," diyor. Daha fazla bilgi edinmek için buraya tıklayın .

Deniz taşımacılığının karbonsuzlaştırılması durma noktasında

Uluslararası Denizcilik Örgütü'nün (IMO) 176 üye ülkesinin neredeyse tamamı tarafından Nisan ayında imzalanan ve 2050 yılına kadar ticari gemilerin karbondan arındırılmasını hedefleyen metin, ciddi bir aksama yaşadı. Özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nin baskısı altında, yürürlüğe girmesini onaylayan oylama bir yıl ertelendi. Vanuatu Çevre Bakanı Ralph Regenvanu, Bloomberg'de "IMO'nun [17 Ekim'de] bir çerçeve anlaşması kabul edememesi, Birleşmiş Milletler'in iklim değişikliği konusunda somut adımlar atmaktaki yetersizliğini gösteriyor" diye yakınıyor. Devamını buradan okuyabilirsiniz.

Avustralya'da yağmur ormanı artık bir karbon yutağı değil

Queensland'ın 1 milyon hektarlık yağmur ormanı, yarım asırlık verilere dayanan bir araştırmaya göre net bir karbondioksit emisyon kaynağı haline geldi. Avustralya medyası ABC , durumu şöyle özetliyor : " Ölü veya ölmekte olan ağaçların yaydığı _CO2 miktarı, yerlerinde büyüyen ağaçların emdiği _miktarı aşıyor." Çalışmanın baş yazarı, ekolojist Hannah Carle şöyle açıklıyor: "Bugün, 40 yıl önce ölen ağaçlardan çok daha fazla ağaç ölüyor ve bunu iklim değişikliğine bağlıyoruz." Daha fazlasını buradan okuyun.

İzlanda kadar uzaklardaki sivrisinekler

Bu bir ilk. İzlanda'da, Reykjavik'in kuzeyindeki Kjos kasabasında Ekim ayı başlarında üç sivrisinek tespit edildi. The Guardian , "O zamana kadar ülke, dünyada sivrisinek popülasyonuna ev sahipliği yapmayan az sayıdaki yerden biriydi," diye bildiriyor . Bu ani ortaya çıkış, son aylardaki yüksek sıcaklıklarla bağlantılı. "İzlanda, Kuzey Yarımküre'nin geri kalanından dört kat daha hızlı ısınıyor," diye belirtiyor. İngiliz gazetesi. Antarktika, şu anda dünyada bu türden kurtulan tek bölge. Daha fazla bilgi için buraya tıklayın.

Climatiques'in 115. sayısını okudunuz .