ABD hükümetinin iklim raporunun bilimsel çalışmaları çarpıtmakla suçlanması

Önde gelen bilim insanları, 31 Temmuz Perşembe günü Agence France-Presse'e (AFP) yaptıkları açıklamada, ABD Enerji Bakanlığı'nın çığır açan raporunda alıntılanan araştırmalarının, iklim değişikliğinde insan faaliyetlerinin rolünü küçümsemek için kötüye kullanıldığını söyledi.

29 Temmuz'da yayınlanan rapor, Trump yönetiminin Salı günü sera gazı emisyonlarını düzenlemeye ilişkin 2009 tarihli önemli bir kararı geri çekmesine ve ABD'de iklim değişikliğiyle mücadeleyi daha da zayıflatmasına yol açan argümanları ortaya koyuyor. Rapor, iklim değişikliği konusundaki bilimsel fikir birliğine sık sık meydan okuyan bir lobi grubu olan Heartland Enstitüsü'nde daha önce görev yapmış olan John Christy ve Judith Curry'nin de aralarında bulunduğu bir çalışma grubu tarafından kaleme alındı.

Birleşik Krallık'taki Doğu Anglia Üniversitesi'nde fahri profesör ve iklim bilimci Benjamin Santer, AFP'ye verdiği demeçte, belgenin "çalışmamı tamamen çarpıttığını" söyledi. Santer, raporun "stratosfer soğuması" hakkındaki bir bölümünün kendi bulgularıyla çeliştiğini belirtti. AFP ve ABD'li haber sitesi Notus da dahil olmak üzere diğer medya kuruluşları, raporda yanlış alıntılar, hatalı analizler ve editoryal hatalar tespit etti.

Bu yıl bilim insanlarının AFP'ye, bir ABD hükümet kurumunun kendi politikalarını desteklemek için akademik araştırmaları çarpıttığını söylemesi üçüncü kez oluyor. Mayıs ayında Beyaz Saray, başlangıçta mevcut olmayan bilimsel çalışmalara dayanan, genç Amerikalıları etkileyen hastalıklarla ilgili bir raporu değiştirmek için acele etmişti.

Amsterdam'daki Vrije Üniversitesi'nde yardımcı doçent olan Bor-Ting Jong, AFP'ye verdiği demeçte, "Bir devlet kurumunun, titiz bir hakem değerlendirme sürecinden geçmeden, kamuoyunu bilgilendirmeyi ve politikalara yön vermeyi amaçlayan bir rapor yayınlamasından endişe duyuyorum. Bu rapor, daha önce yapılmış birçok çalışmayı yanlış yorumluyor." dedi. Jong, belgenin, ekibinin incelediği iklim modeli hakkında yanlış iddialar içerdiğini ve sonuçlarının yanlış yorumlanmasına yol açan farklı bir terminoloji kullandığını belirtti.

İskoçya'daki St Andrews Üniversitesi'nde iklim araştırmacısı olan ve ABD Enerji Bakanlığı'nın raporunu çalışmalarını çarpıttığı gerekçesiyle eleştiren James Rae, AFP'ye yaptığı açıklamada, yönetimin bilim kullanımındaki değişimin "gerçekten ürkütücü" olduğunu; " Onlarca yıldır bilimsel araştırmaların ön saflarında yer aldığını" söyledi. Rae, "Ancak [ rapor], iklim bilimini çarpıtmaya yönelik bir lisans çalışması gibi okunuyor" diye ekledi.

AFP'nin ulaştığı bir bakanlık sözcüsü, söz konusu belgenin bir grup bilim insanı ve kamu politikası uzmanı tarafından kurum içinde incelendiğini söyledi. Kamuoyunun artık Federal Sicil'de nihai olarak yayımlanmadan önce belgenin içeriği hakkında yorum yapma fırsatı olacak.