Colombia Humana'nın iddia ettiği gibi, Devlet Başkanı Gustavo Petro'nun Ulusal Seçim Konseyi'ndeki (CNE) davasının kapatıldığı doğru mu? 2022 seçim kampanyasına karşı dava böyle mi gidiyor?

Bu hafta, 2022 Petro Cumhurbaşkanlığı kampanyasına karşı açılan davada, biri kamuoyuna açık, diğeri ise davanın görüldüğü organ olan Ulusal Seçim Konseyi'nin genel kurulunda olmak üzere iki yeni bölüm açıldı. Bir yandan, davayla bağlantılı partilerden biri olan Colombia Humana Partisi, karar verme süresinin dolduğunu iddia ederek zamanaşımı talebinde bulundu.

Süreçle bağlantısı olan Cumhurbaşkanı Gustavo Petro'nun kurduğu grubun iddiası ise, herhangi bir soruşturmanın yürütülmesi için yasayla belirlenen üç yıllık sürenin geçtiği, bu sürenin 2022'deki ikinci tur için konsolide hesapların sunulacağı tarih olan 19 Temmuz olduğu yönünde.

Talep bu hafta sunuldu, ancak son günlerde toplanan ve davanın geleceğini özel olarak ele alan tam mahkeme tarafından görüşülmesi gerekecek. Soruşturma kapsamındaki tek şüpheliler, kampanyadan sorumlu olanlar ve cumhurbaşkanını destekleyen partiler (Colombiana Humana ve UP) - Cumhurbaşkanı Petro, Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla hariç tutulmuştu.

CNE kaynakları, EL TIEMPO'ya davanın ve zamanlamasının o oturumda görüşüldüğünü doğruladı. Konuşmacılar, kararın sunulmasındaki gecikmenin bir kısmının, Tarihi Pakt tarafından aday gösterilen Yargıç Alba Lucía Velásquez'e karşı bekleyen bir reddiye davasıyla ilgili olduğunu belirtti . Davacıya göre, cumhurbaşkanının seçim kampanyasında tanıklık ettiği için davayı görmeye uygun olmadığını beyan etmeliydi.

Genel kurul oturumunda tartışılan konu, davanın askıya alınmasıydı; bunun bir nedeni de davaya karşı yapılan itirazın henüz sonuçlanmamış olmasıydı. Tarihi Pakt tarafından aday gösterilen grup, hâkimlerin reddi kararını ancak nihai karar açıklandığında incelemeye sunacaklarını, çünkü davayı ancak söz konusu kişinin iki raportörden biri, Benjamín Ortiz veya Álvaro Hernán Prada olması durumunda durdurmak zorunda kalacaklarını belirttiler.

Ancak davaya bakan iki yargıç, reddin yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini, aksi takdirde kendi soruşturmalarının ilerlemiş olması ve yargıçlardan birinin reddi nedeniyle esas kararın bozulabileceğini yineledi.

Colombia Humana'nın talebi henüz genel kurulda resmi olarak görüşülmemiş olsa da, bu gazete hâkimlerin çoğunun bu görüşe katılmadığını öğrendi. Seçim kurulu için karar vermenin son tarihi başlangıçta 19 Ağustos'tu. Bunun, kampanyaların beyan edilen hesapları değiştirebilecekleri son tarih olması nedeniyle olduğunu belirtiyorlar.

Ancak, süre sınırlarının zaten aşıldığı teorisine katılan kesimler de var. Eski seçim sicil memuru Alfonso Portela, çeşitli istişarelerde, davadaki her olgunun son bir yılda engellendiği görüşünü vurguladı; zira İdari Yargılama Usulü ve İhtilaflı İdari İşler Kanunu (CPACA), süre sınırlarının yargılanacak olgulara göre işlemeye başladığını açıkça belirtiyor. Her eylemin, gerçekleştiği tarihe karşılık gelen farklı bir engellemesi olacak.

Ancak Yüksek Seçim Kurulu bu yoruma katılmıyor. Nitekim bu davada da sürenin 19 Ağustos'ta dolmayacağını iddia ediyorlar. Raportörler, bu tarihe kadar büyük olasılıkla bir karar taslağı çıkmayacağını tam mahkemeye bildirmişlerdi. Danıştay'ın başlangıçta Yüksek Seçim Kurulu'nun cumhurbaşkanını soruşturma yetkisine sahip olduğunu belirten görüşünü açıkladığı sırada davanın aylarca askıya alınması nedeniyle, sürenin Ağustos'tan sonra da uzadığını iddia ediyorlar.

Zaman kaybı olduğu için, söz konusu aylarda sürelerin dondurulduğunu iddia ediyorlar. Ancak hükümete yakın olanlar, bir kararın bağlayıcı olmadığını ve Anayasa Mahkemesi'nin Cumhurbaşkanı'nın Anayasa Mahkemesi tarafından soruşturulup soruşturulamayacağına karar vermek için sürelerin dondurulması kararındakiyle aynı etkiye sahip olmadığını belirterek, durumun böyle olmadığını belirttiler. Bu son noktayla ilgili olarak, söz konusu davada yalnızca cumhurbaşkanıyla ilgili konuların durdurulduğunu, diğer yargılamaların ise sorunsuz bir şekilde devam ettiğini belirttiler.

Juan Sebastian Lombo Delgado