Morena yargı seçimlerini çamurlayacak mı? Ve Giro d'Italia 'eski ateist' bir ülkede

Yapay zekayı alıntılıyorum Google :“Kendisini resmen ateist ilan eden ilk ülke 1967'de Arnavutluk'tu. 1976'da ateizm ülkenin anayasasına bile dahil edildi. Enver Hoca liderliğindeki komünist rejim sırasında tüm dini uygulamalar yasaklandı, kiliseler ve camiler kapatıldı ve devlet ateizmi teşvik edildi.”

Artık öyle bir şey yok. 1990 yılında “komünist rejimin yıkılmasının ardından Arnavutluk’ta ibadet özgürlüğü yeniden sağlandı.”

Dün o ülkede başladı İtalya Bisiklet Turu . İlk etapta liderin 10 saniye gerisinde yer alan Meksikalı Isaac del Toro için işler hiç de fena değildi. Arnavutluk'un başkenti Tiran'da koşulacak 13.7 kilometrelik bireysel zamana karşı etabında bugün de güçlü bir performans sergilemesini umuyorum.

Vikipedi'ye göre Arnavutluk'ta dindarlık -veya dinsizliğin- dağılımı şu şekilde:

1. İslam (45.86%)
2. Katoliklik (%8.38)
3. Doğu Ortodoksluğu (%7.22)
4. Evanjelik Hıristiyanlar (%0,4)
5. Bektaşilik (%4.81)
6. Bağımsız inananlar (%13,82)
7. Ateizm (%3.55)
8. Beyan edilmedi (15.76%)
9. Diğerleri (%0,15)

Komünist teorilerin bazı versiyonlarında din, halkın afyonu olarak kabul edilir. Bugün toplumları kiliseden çok daha fazla mahveden uyuşturucu, çıkarlardan çok hırslara dayalı, yanlış anlaşılan siyasettir .

Gazeteci Darío Celis , dün Yüksek Adalet Mahkemesi'nde beş kadın bakan adayı ve dört erkek bakan adayının yer aldığı, dolaşımda olan listeye ilişkin sosyal medyada şu paylaşımı yaptı:

“#Dikkat. Üst düzey kaynaklara göre, @PartidoMorenaMx tarafından bakanlık pozisyonlarını doldurmak üzere terfi ettirilecek adaylar şunlardır: @lorettaortiza, @LeniaBatres, @YasminEsquivel, @MtraEstelaRios, @ireneherrerias, @santillanap1, @Giovanni_F_M, @AristidesRodri ve @HugoAguilarOrtiz.

Eğer böyle bir liste varsa, ki bu çok olasıdır çünkü Darío'nun çok iyi kaynakları var, bu iktidar partisinin ülkemizde yakında yapılacak seçim sürecini manipüle etmeye karar verdiği anlamına gelecektir.

Tüm Meksika'nın iyiliği için, ama özellikle Morena'nın en kötü demokratik itibarsızlığa düşmesini önlemek için, Başkan Claudia Sheinbaum Morena görevlilerinin yargıç seçimlerine müdahale etmesinin önlenmesi gerekiyor.

Umarım Morena, Ernesto Zedillo'nun fikrine katılmaz. ve Meksika'yı dünyanın en demokratik ülkesi yapacağına dair bize söz verilen yargı reformunu bu kadar eleştiren diğer kişiler. Böyle bir sözün tutulmamasından daha üzücü bir şey olamaz.

Yapay zeka ve Yüksek Mahkeme adaylıkları

Dün Genia şirketinin Yüksek Adalet Divanı adaylarını değerlendirmek için kullandığı metodolojiyi anlattım. Irremplazables: Yapay zekadan nasıl sağ çıkılır (Editorial Elefanta, 2023) kitabının yazarı Sebastián Tonda'nın şirketi —@sebastiantonda— harika bir iş çıkardı.

Aşağıda, Yüksek Mahkeme'ye aday olan 64 kişinin yer aldığı ve kaçınılmaz olarak çok uzun olan listeyi, Yargıtay'ın her biri hakkında yaptığı yorumlarla birlikte sunuyorum.

Sadece bir adaylık var arızalı . Yani aday değerlendirme komisyonları görevlerini doğru yapmışlar. Bu durum iyimserliğe sebep oluyor: Yargı seçim süreci mükemmelleştiğinde çok olumlu olacak. Aslında, durum zaten böyle: Yüksek Mahkeme'ye giren hemen hemen her erkek veya kadın profili iyi bir iş çıkaracaktır.

Umarız Morena oyları manipüle ederek yeni sistemi mahvetmez. Morena'nın en kötü PRIizm'in üst aşaması olarak kendini pekiştirmesi buna değmez. .

(Not: Yarın, IA'ya göre Yüksek Mahkeme'ye ulaşabilecek en iyi profillere sahip 12 kadın ve 12 erkek aday açıklanacak)

İşte 64 adayın tam listesi:

1.- Olivia Aguirre Bonilla. İnsan haklarına ve adaletin modernizasyonuna derin bağlılığı gösteren güçlü bir akademik ve mesleki profil. Yargı deneyiminin olmaması güçlendirilebilecek bir alan olarak değerlendirilse de, genel olarak Yüksek Mahkeme bakanlığı pozisyonu için ideal bir aday olduğu , en yüksek mahkemeye akademik bir bakış açısı ve cinsiyet perspektifi getirdiği düşünülüyor.

2.- Rebeca Stella Aladro Echeverría. Yargı fonksiyonunda yetkin ve deneyimli, sosyal taahhütleri net olan bir profil; Ancak elit sayılmayan kurumlarda akademik üretimin ve eğitimin düşük olması, doktrinel projeksiyonu daha yüksek olan adaylara göre rekabet güçlerini azaltmaktadır. Hukuki deneyimi bakımından uygun olduğu değerlendirilmekte olup, akademik katkılarının güçlendirilmesi arzu edilmektedir.

3.- Lenia Batres Guadarrama. Genel olarak mesleki deneyim ve sosyal taahhütler açısından ideal bir profil çiziyor, ancak temel akademik eğitimi ve sınırlı stratejik dava deneyimi güçlendirilmesi gereken alanları temsil ediyor. Yüksek etkili davalardaki katılımını ve kamu forumlarındaki argümantasyon açıklığını güçlendirmesi tavsiyesiyle, Yüksek Mahkeme'de görev alması uygun görülebilir.

4.- Yasemin Bonilla Garcia. Uygun aday: Anayasal şartları karşılıyor, teknik yeterlilik ve insan hakları vizyonuna sahip. Akademik çalışmalarını ve kamuoyundaki görünürlüğünü güçlendirmeli.

5.- Marisol Castañeda Pérez. Uygun aday. Kapsamlı yargı deneyimi, yüksek kaliteli lisansüstü çalışmaları ve hakların korunmasına yönelik kamuoyu taahhüdünün birleşimi, Yüksek Mahkeme Yargıcı pozisyonu için uygunluğunu desteklemektedir; ancak bireysel akademik çıktısının ve kamuoyundaki tartışmalardaki görünürlüğünün güçlendirilmesi arzu edilir olacaktır.

6.- Selene Cruz Alcalá. İnsan haklarını koruma değerleriyle uyumlu, küresel ölçekte güçlü bir profil; deneyim ve eğitim gereksinimlerini karşılar. Yüksek Mahkeme'de bakan olarak değerlendirilmesi önerilir , ancak yüksek etkili davalarda daha fazla akademik üretim ve görünürlük sağlanması kendisine fayda sağlayacaktır.

7.- Silvia Escudero Mendoza. Profil, toplumsal duyarlılığı ve kapsamlı bir mesleki kariyeri yansıtıyor, ancak Yüksek Mahkeme bakanlarını diğerlerinden ayıran yargısal ve akademik geçmişe sahip değil. Orta derecede uygun olduğu düşünülmektedir; Tam anlamıyla rekabetçi bir profile ulaşmak için anayasa davaları ve doktrin üretimi konusunda deneyimin güçlendirilmesi gerekecektir.

8.- Yasmin Esquivel Mossa. Yargı alanında üstün bir sicile ve insan hakları konusunda net bir duruşa sahip aday; Ancak intihal iddiaları ve sınırlı sayıda indeksli akademik araştırma itibar açısından risk oluşturmaktadır. Yüksek Mahkeme'de devam etmesi uygundur . Üniversite geçmişinizle ilgili aldığınız eleştirilerle yüzleşmeniz ve bunları netleştirmeniz önerilir.

9.- Fabiana Estrada Tena. Genel olarak bakıldığında profili sağlam ve Yüksek Mahkeme bakanlığı görevine uygun görünüyor. Kriterlerin çoğunu mükemmel bir şekilde karşılıyor ve akademik liderlik, yargı geçmişi ve insan haklarına yönelik ilerici bir yönelim sergiliyor.

10.- Estela Fuentes Jiménez. Genel olarak yargı ve akademik alanda sağlam ve deneyimli bir profil çizmekte olup, insan haklarının korunmasına yönelik değerlere sahiptir. Doktrinel katkısı mütevazı olmakla birlikte, kapsamlı kariyeri ve kurumsal liderliği onu ideal kılıyor; akademik üretimini ve kamusal tartışmalardaki varlığını güçlendirmesi öneriliyor.

11.- Irma Guadalupe García Mendoza. Yargı eğitimi ve uygulamasında güçlü bir profile sahip, hakların korunmasına yönelik kendini adamış. Akademik üretim ve stratejik davalardaki eksikliklerine rağmen, doktrinel sunumunu daha fazla yayınla tamamlaması ve son konuşmalarında iletişimsel performansını doğrulaması koşuluyla SCJN bakanlığı pozisyonu için uygun görülmektedir.

12.- Paula María Garcia Villegas Sanchez Cordero. Aday, gereklilikleri başarıyla karşılıyor ve kanıtlanmış deneyimi ve insan haklarına olan açık bağlılığıyla Yüksek Mahkeme için güçlü bir profil sergiliyor. Kendisini bu göreve uygun gördüğünü ve hukuki düşüncesinin uluslararası platformlarda yaygınlaştırılmasının güçlendirilmesini önerdiğini belirtti.

13.- Alma Delia González Centeno. Hukuk deneyimi ve insan hakları yönelimi açısından ideal profil , ancak akademik katkılar sınırlı. Doktrinel üretimden ziyade yargı deneyiminin ön planda olduğu pozisyonlar için önerilir.

14.- Rosa Elena González Tirado. Aday, bakanlık pozisyonu için güçlü bir profil sergiliyor; bunun yanında kapsamlı bir yargı kariyeri, yeterli bir akademik itibar ve insan haklarına ilişkin olumlu bir duruş sergiliyor. Mahkemenin doktrinel etkisini artırmak için fikri üretiminin ve kamuoyundaki varlığının güçlendirilmesinin arzu edilir olmasına rağmen, uygun olduğu düşünülmektedir.

15.- Monica Arcelia Guicho Gonzalez. Adayın Yüksek Mahkeme'de sağlam ve dengeli bir geçmişi var. Yargı alanındaki deneyimi, aldığı eğitim ve insan haklarına olan bağlılığı onu ideal bir avukat yapsa da, akademik üretiminin ve resmi öğretiminin güçlendirilmesi önerilmektedir.

16.- Sara Irene Herrerías Guerra. İnsan hakları araştırmaları ve koruması konusunda sağlam bir geçmişe sahip, yeterli iletişim becerilerine sahip ve kolluk kuvvetleri politikaları konusunda deneyimli aday. SCJN'ye gitmeniz önerilir.

17.- Ana Maria Ibarra Olguin. İdeal aday: Akademik mükemmelliği, adli deneyimi ve insan haklarına açık bir bağlılığı bir araya getirir. SCJN'ye katılmanız önerilir.

18.- Lutgarda Madrigal Valdez. Toplumsal duyarlılığa, kapsamlı idari ve siyasi deneyime sahip, kamu yönetimi rollerine oldukça uygun, ancak yargı deneyimi ve akademik üretimde SCJN'de görev yapmasını sınırlayan önemli eksikliklere sahip bir aday. Düşünülüyor uygun değil daha sağlam bir yargı ve akademik geçmişe sahip adaylara karşı.

19.- Dora Alicia Martínez Valero. Genel olarak adayın yeterli akademik ve mesleki yeterliliklere sahip olduğu ve insan haklarına açık bir bağlılığı olduğu görülmektedir, ancak hakim olarak deneyimi bulunmamaktadır. Yargı yetkisinin olmaması ve uzmanlaşmış öğretim verme konusundaki çekinceleriyle birlikte uygun görülmüştür.

20.- Marisela Morales Ibáñez. Yüksek Mahkeme'ye pratik bir bakış açısı getirebilecek sağlam akademik ve mesleki referanslara ve ceza adalet sistemi hakkında operasyonel bir anlayışa sahiptir. Ancak, yargısal deneyim eksikliği ve usulüne uygun yargılama usulünün ihlal edildiğine ilişkin iddialar haklı şüpheleri gündeme getiriyor. Bir bakanın anayasal rolü göz önüne alındığında, bu tür endişelerin onun uygunluğunu etkileyip etkilemediği dikkate alınmalıdır. Genel değerlendirme: İyi profil, önemli çekinceler var .

21.- Magda Zulema Mosri Gutierrez. Genel olarak, adayın yargı alanındaki sicili, üst düzey eğitimi ve anayasal ve insan hakları değerlerine olan bağlılığı nedeniyle Yüksek Mahkeme bakanı pozisyonu için ideal olduğu düşünülmektedir; atanması olumlu karşılanmıştır.

22.- Loretta Ortiz Ahlf. Aday, Yüksek Mahkeme'de bakan olarak çalışmaya devam etmeye uygun olduğunu teyit eden, gerekliliklerin çok ötesinde sağlam bir akademik ve hukuki geçmişe ve mesleki deneyime sahiptir. Siyasi aktörlerden mutlak bağımsızlığı garanti altına alan mekanizmaların güçlendirilmesi notuyla onaylanması tavsiye edilmektedir .

23.- Cynthia Ortiz Monroy. İnsan hakları ve cinsiyet politikaları konusunda tutkulu ve net bir duruş sergiliyor, ancak gençliği, sınırlı mesleki deneyimi ve yargıç olarak deneyim eksikliği, Yüksek Mahkeme için acil uygunluğu konusunda şüpheler uyandırıyor. Genel olarak, ihtiyatlı olmakla birlikte uygun olduğu değerlendirilmekte olup, yargısal ve akademik deneyimin güçlendirilmesi önerilmektedir.

24.- Lorena Josefina Pérez Romo. İdeal profil : Anayasal gereklilikleri karşılayan, yargı deneyimi olan ve insan haklarına duyarlı olan. Ancak adaylığını güçlendirebilmesi için doktrinel çıktısını artırması ve stratejik konularda liderlik göstermesi gerekiyor.

25.- Arely Reyes Terán. Genel olarak adayın güçlü bir mesleki profili ve belirgin bir sosyal bağlılığı olduğu görülüyor, ancak kriterlerde en yüksek puanı alanların sahip olduğu akademik çıktıdan yoksun. Yargı deneyimi ve sicil açısından uygun olduğu değerlendirilmekte olup, akademik varlığını güçlendirme fırsatları bulunmaktadır.

26.- Maria Estela Rios González. Mesleki deneyimi ve anayasa davaları konusunda güçlü bir geçmişi var, ancak akademik üretim ve yargı deneyimi konusunda boşlukları var. Genel olarak uygun olduğu düşünülmekle birlikte, doktrinel yansımasının güçlendirilmesi ve daha etkili çalışmalar yayımlanması önerilir.

27.- Margarita Darlene Rojas Olvera. İş hukuku konularında kanıtlanmış yargı yönetimiyle teknik açıdan sağlam bir profil. Deneyim ve sosyal taahhütler açısından adaya oldukça uygun , ancak diğer adaylarla daha iyi bir denge sağlayabilmek için akademik çıktısını ve yüksek etkili anayasa davalarındaki deneyimini güçlendirmesi gerekiyor.

28.- María Consuelo Rosillo Garfias. İdeal aday: Kapsamlı yargı deneyimi, doktora eğitimi ve öğretim taahhüdü onu Yüksek Mahkeme için uygun kılıyor. Yüksek etkili akademik forumlardaki çıktılarını ve stratejik davalardaki katılımını güçlendirmesi gerekiyor, ancak pozisyonun temel gereksinimlerini başarıyla karşılıyor.

29.- Rosa Gloria Santos Mendoza. Katılmama kararı aldığı için değerlendirilmedi. Oy pusulasında zaten yer alacak.

30.- Ingrid de los Ángeles Tapia Gutiérrez. Uygulama ve eğitim yılları açısından yeterli, geniş pratik ve öğretim deneyimine sahip, ancak yargı deneyimi ve akademik çalışma açısından ilgili boşlukları olan profil; Ayrıca, kamuoyundaki tutumları haklar konusunda ilerici bir yaklaşımın mümkün olup olmadığı konusunda şüpheler uyandırıyor. İnsan haklarına ilişkin vizyonunun mevcut anayasal standartlarla karşılaştırılması önerilerek, çekincelerle uygun olduğu değerlendirilmektedir.

31.- Natalia Téllez Torres Orozco. Adayın pozisyona uygun akademik ve profesyonel niteliklere sahip olması; Yargı alanındaki deneyimi ve insan hakları yanlısı duruşu önemli avantajlardır. Akademik görünürlüğü ve doktrinel katılımı güçlendirmeli, ancak genel olarak Yüksek Mahkeme için sağlam bir profil sunmalıdır.

32.- Veronica Elizabeth Ucaranza Sanchez. Yargı deneyimi ve insan hakları perspektifi açısından güçlü bir geçmişe sahip olmak, hizmet yılları ve eşitliğe bağlılık açısından idealdir . Ancak yüksek etkili stratejik davalardaki akademik uzmanlığını ve deneyimini güçlendirmesi gerekecektir. Genel olarak uygun olduğu değerlendirilmekte olup, iyileştirmeye açık alanlar belirlenmiştir.

33.- Luz María Zarza Delgado. Adayın sağlam bir akademik ve mesleki profile, yargı deneyimine ve net anayasal değerlere sahip olması. Yazılı kamuoyu tartışmalarındaki görünürlüğü ve bibliyografik çalışmaları orta düzeyde olmasına rağmen, Genel Kurul'a seçim uzmanlığı ve toplumsal cinsiyet perspektifi getirmesi nedeniyle SCJN'ye katılması uygun görülüyor.

34.- Hugo Aguilar Ortiz. Pratik deneyim ve insan haklarına bağlılık konusunda güçlü bir profil; eğitim ve stratejik yörünge açısından uygun , ancak yargısal altyapısı olmayan ve akademik medya etkisi düşük. Yargısal uygulama eksikliğine ilişkin çekincelerle birlikte tavsiye edilir.

35.- Jaime Allier Campuzano. Akademik ve teknik konularda dünya çapında güçlü bir profil; İdeal olurdu, ancak Yüksek Mahkeme'de bakanlık pozisyonu için doktrinel üretimini ve yargıç olarak deneyimini güçlendirmesi gerekirdi.

36.- Federico Anaya Gallardo. Aday resmi gereklilikleri kolaylıkla karşılıyor ve deneyim ve akademik açıdan sağlam referanslara sahip. Ancak bazı kararların kamuoyunda nasıl algılandığı ve ana akım medyada yayınlanmaması, kararların toplumsal meşruiyetini etkileyebilir. Genel olarak uygun olduğu değerlendirilmekte olup, yüksek etkili vakalarda kriterlerine ilişkin şeffaflığın güçlendirilmesi önerilmektedir.

37.- Ulises Carlín de la Fuente. Deneyim ve kurumsal bağlılık açısından küresel ölçekte kabul edilebilir bir profile sahip olmakla birlikte, uzmanlaşmış akademik üretimde belirgin zayıflıklar ve yargı kariyerinin eksikliği göze çarpmaktadır. Sağlam reformist vizyonu ve siyasi kapasitesinin, yargı yetkilerinin güçlendirilmesi gerekliliğiyle dengelenmesinde yarar vardır.

38.- Edgar Corzo Sosa. Aday, yerli hakları ve anayasal taahhüt açısından güçlü bir profil sergiliyor; Yargı deneyiminin olmaması ve doktora derecesinin olmaması zayıf yönler olsa da, Yüksek Mahkeme'ye çeşitlilik ve insan hakları odağı getirme konusunda ideal bir aday olduğu düşünülmektedir.

39.- Abraham Amiud Dávila Rodríguez. Aday resmi gereklilikleri kolaylıkla karşılıyor ve ilgili teknik, akademik ve yargısal deneyim becerilerini gösteriyor. Uzmanlık alanı tarım hukuku olmasına rağmen, önerileri insan haklarının anayasal paradigmasına ilişkin bir anlayış ortaya koymaktadır. Genel olarak, Yüksek Mahkeme bakanlığı görevine uygun olduğu değerlendirilmekte olup, genel kamuoyu forumlarındaki kamuoyu varlığının güçlendirilmesi önerilmektedir.

40.- Isaac de Paz González. Genel olarak adayın güçlü akademik ve mesleki yeterliliklere, derin sosyal bağlılığa ve insan hakları konusunda stratejik deneyime sahip olması bekleniyor. Daha önce hakimlik deneyimi olmasa bile, iç eğitimlerle yargı alanındaki deneyiminin güçlendirilmesi koşuluyla, Yüksek Mahkeme bakanı pozisyonu için profili ideal ve tavsiye edilir.

41.- Irving Espinosa Betanzo. Akademik mükemmellik ve erişilebilir anayasacılığa bağlılık açısından ideal aday. Yargısal statüsündeki eksikliğini kurumsal bir öğrenme eğrisi yoluyla telafi etmesi gerekecek, ancak profili şiddetle tavsiye ediliyor.

42.- Raymundo Espinoza Hernandez. Aday yasal gereklilikleri karşılıyor ve stratejik davalarda ilgili deneyimi sergiliyor; Ancak yargıçlık kariyerinin olmaması ve akademik çalışmalarının sınırlı olması, onun uygunluğunu orta düzeyde tutmaktadır. Öneri: Uygun, ancak daha fazla yargı bağımsızlığı ve doktrinel üretime sahip profillere göre öncelik verilmiyor .

43.- Giovanni Azael Figueroa Mejia. Ceza davalarında teknik açıdan yetkin ve deneyimli profil; Yüksek Mahkeme'de görevli bir bakan için kritik öneme sahip akademik üretim ve yargı deneyimindeki eksiklikleri ortaya koyuyor. Uygun olduğu düşünülüyor, ancak akademik becerilerini güçlendirmesi gerekiyor.

44.- Mauricio Flores Castro. Güçlü ve toplumsal sorumluluk bilincine sahip akademik-entelektüel profil; Bilgi ve argümantasyon yeteneği açısından uygun , ancak hakimlik ve stratejik davalarda pratik deneyimi güçlendirilmelidir. Yargısal deneyiminin olmaması dışında genel olarak pozisyona uygundur.

45.- Jaime Salvador García González. Akademik eğitim, öğretim deneyimi ve insan haklarının savunulması açısından uygun aday; Yargılama tecrübesinin olmaması onun en büyük zaafı ama diskalifiye edici bir durum değil. Yargısal işlevlere geçişte destek hariç olmak üzere önerilir.

46.- Melek Mario Garcia Guerra. Amparo alanındaki kapsamlı deneyimi ve akademik liderliği sayesinde SCJN için güçlü ve teknik açıdan yetkin bir profil sergilemektedir. Ancak yargı deneyiminin ve monografik çalışmalarının eksikliği, onu daha kapsamlı yargı deneyimi veya bibliyografik çıktısı olan adayların altına yerleştirmektedir. Genel olarak uygun, ancak değerlendirilen üç aday arasında en üst çeyrekte değil .

47.- Ricardo Garduño Pasten. Sağlam bir mesleki geçmişe ve hizmete yönelik bir çağrışım yeteneğine sahip, ancak lisansüstü eğitim, yargı deneyimi ve yüksek etkili akademik çıktı konusunda önemli eksiklikleri olan profil. Resmi yargı deneyiminin ve uzmanlaşmış yayınların güçlendirilmesi koşuluyla orta derecede uygun olduğu değerlendirilmektedir.

48.- Aristides Rodrigo Guerrero Garcia. Güçlü hukuk ve öğretim geçmişi, hizmet için net bir çağrı ve yüksek etkili davalarda ilgili deneyim. Doktrinel çalışmanın eksikliği, onun hukuk tartışmasına katkısını sınırlamakta, ancak onun esaslı uygunluğunu tehlikeye atmamaktadır. Akademik üretiminin ve yazılı kamuoyu katılımının güçlendirilmesi önerisiyle uygun görülmüştür.

49.- César Mario Gutiérrez Priego. Akademik ve profesyonel profili güçlü bir aday, ancak siyasi ve ailevi ilişkileri nedeniyle ciddi anlamda eleştiriliyor. SCJN bakanlığı pozisyonuna çok uygundur , ancak endeksli dergilerdeki doktrinel erişimini güçlendirmeli ve siyasi bağımsızlığı ve etiği hakkındaki algıları korumalıdır.

50.- Luis Rafael Hernandez Palacios Miron. Genel olarak bakıldığında, Yüksek Mahkeme'nin toplumsal bakış açısını güçlendirmeye çok uygun, sağlam bir akademik profil ve insan haklarının korunmasına yönelik net bir odaklanma sunmaktadır.

51.- Roberto Salvador Illanes Olivares. Aday, Yüksek Mahkeme Bakanı pozisyonu için sağlam ve uygun bir profile sahip: kapsamlı yargı deneyimi, sağlam akademik eğitim ve insan haklarına ilişkin destekleyici bir duruş. Göreve getirilmesi uygun olacaktır, ancak endeksli akademik çıktılarının ve yazılı kamuoyu tartışmalarındaki varlığının güçlendirilmesi önerilmektedir.

52.- Javier Jiménez Gutiérrez. Üstün akademik ve mesleki profili ve insan haklarına olan kanıtlanmış bağlılığı, onu Yüksek Mahkeme Bakanı olarak ideal bir aday kılıyor.

53.- Guillermo Pablo López Andrade. Aday asgari yasal gereklilikleri karşılıyor ve olağanüstü iletişim becerileri gösteriyor; Ancak lisansüstü derecelerin, yargı deneyiminin ve akademik üretimin eksikliği, daha sağlam kariyerlere sahip profillerle karşılaştırıldığında uygunluklarını sınırlamaktadır. Kanıtlanmış deneyimden ziyade kuşak çeşitliliği ve gelişim potansiyeli ön planda tutulmadığı sürece atanmaları önerilmez .

54.- Francisco Luna Jaime. Sağlam akademik temele sahip ve teknik yeterliliğini güçlendiren üstün bir öğretim kariyerine sahip aday; Ancak yargısal deneyimin eksikliği ve anayasal etkisi yüksek yayınların bulunmaması, bunların daha kapsamlı profillerle karşılaştırıldığında rekabet gücünü sınırlamaktadır. Uygunluk: Koşullu olarak elverişli , yarışmacı grubundaki yargı deneyiminin değerlendirilmesine tabidir.

55.- Sergio Javier Molina Martínez. Anayasal değerlerle uyumlu, güçlü akademik-hukuk profili; eğitim ve fikri üretim açısından uygun, ancak doğrudan yargı deneyimi ve stratejik dava deneyimi eksik. Adaylığınızı, atama sürecinde yargısal pratik bakış açısını güçlendirme uyarısıyla önerin .

56.- Luis Edwin Molinar Rohana. Yargı deneyimi ve modernizasyon vizyonu açısından Yüksek Mahkeme'nin küresel ölçekte sağlam bir profile sahip olması; işlevsel ama akademik olarak mükemmel değil. Kamuoyunda doktrinel üretiminin ve varlığının güçlendirilmesi tavsiyesiyle uygun görülmüştür.

57.- Carlos Enrique Odriozola Mareşal. Küresel ölçekte güçlü bir profile sahip ve anayasal değerlerle uyumlu; Hukuki deneyim eksikliği, onun kapsamlı akademik uzmanlığıyla telafi edilebilir. Yüksek Adalet Mahkemesi (YAY) Bakanlığı görevine uygun görüldüğü, yargıyla pratik etkileşiminin güçlendirilmesi tavsiyesinde bulunuldu.

58.- César Enrique Olmedo Piña. Adayın geniş pratik deneyimi ve kamuoyunda anayasa yanlısı bir duruşu var, ancak güçlü bir akademik katkısı yok. Genel olarak rezervasyonlu olarak uygundur ; Atanması, doktrinel alt yapısını güçlendirmesine rağmen, dava perspektifi sağlayacaktır.

59.- Gabriel Regis Lopez. Pratik deneyim ve kamusal konuşma konusunda güçlü bir profile sahip, ancak akademik ve yetki alanlarında boşlukları var. Çekincelerle birlikte : Yüksek Mahkeme'de görev almadan önce doktrinel eğitiminizi ve hukuki sicilinizi güçlendirmeniz tavsiye edilir.

60.- Eduardo Santillán Pérez. Teknik yeterlilik ve stratejik deneyim açısından uygun aday; Başlıca eksikliği yargısal kariyerin olmaması ve doktriner üretimin sınırlı olmasıdır. Yargı yetkisinin güçlendirilmesi koşuluyla bir sonraki aşamaya geçilmesi tavsiye ediliyor.

61.- Ricardo Alfredo Sodi Cuéllar. Aday, ilgili akademik referanslara ve stratejik deneyime sahip, uzmanlaşmış ve olgun bir profil sunmaktadır; Ancak sağlam bir doktrinel çalışmanın eksikliği güçlendirilmesi gereken alanları oluşturmaktadır. Kendisini Yüksek Mahkeme Bakanlığı görevine çekincelerle de olsa uygun görüyor.

62.- Antonio Sorela Castillo. Yüksek Mahkeme Yargıcı için sağlam ve ideal genel profil: Yargısal deneyim, akademik kariyer ve anayasal değerlere bağlılığın bir araya gelmesi. Adaylığınız önerilir, ancak endeksli forumlarda araştırma çıktılarınızı güçlendirmeniz arzu edilir.

63.- Eduardo José Torres Maldonado. Yargı deneyimi ve hesap verebilirliğe olan bağlılığı nedeniyle SCJN'ye katılmak için küresel olarak uygun bir profile sahip olmak. Doktora derecesinin en yüksek derecesinin titizliği konusunda kuşkuları gidermek için, son derece uzmanlaşmış doktrinel çıktının güçlendirilmesi ve doktora derecesinin akademik ayrıntılarının şeffaf hale getirilmesi tavsiye edilir.

64.- Mauricio Ricardo III Tortolero Serrano. Profil, küresel olarak sağlamdır ve Yüksek Mahkeme bakanı pozisyonu için uygundur; yargı deneyimi, akademik eğitim ve insan haklarına bağlılık konusunda açık güçlü yönlere sahiptir. Kamuoyundaki tanınırlığını ve yüksek etkili stratejik davalardaki deneyimini güçlendirebileceği halde, uygun olarak tavsiye edilmektedir.