García-Mansilla'nın Senato'da kararnameyle atanmayı kabul etmeyeceğini söylediği gün
Manuel García-Mansilla, Yüksek Mahkeme adaylığını savunmak için geçen Ağustos ayında Anlaşmalar Komitesi'nde düzenlenen bir kamu duruşmasında Kongre önüne çıktı . Kirchnerite senatörü Anabel Fernández Sagasti daha sonra kendisine komisyonla atanmayı kabul edip etmeyeceğini sorduğunda, böyle bir atamanın anayasal olarak geçerli olduğunu söylemesine rağmen, kabul etmeyeceğini söyledi. Altı ay sonra Javier Milei onu kararnameyle atadı.
Fernández Sagasti'nin sorusu , Mauricio Macri'nin cumhurbaşkanı olduğu dönemde Horacio Rosatti ve Carlos Rosenkrantz'ı kararnameyle atama kararına atıfta bulunuyordu. Bu, ilerleme kaydedilemeyen bir yoldu çünkü sonunda ikisi de Senato'nun onayını aldılar ve Ulusal Anayasa'da ülkenin en yüksek mahkemesine atamalar için öngörülen özel usule göre atandılar. Senato'da konuşan García-Mansilla, komisyona atanmayı kabul etmeyeceğini söylemesinin nedeni olarak, 2015 tarihli 83 sayılı kararnamenin (Macri'nin Rosatti ve Rosenkrantz'ı atama kararı) toplum üzerinde yarattığı olumsuz etkiyi gösterdi.
Fernández Sagasti, "Cumhurbaşkanı Macri bunu yaptığında, bu konudaki sadık savunmanız doğrultusunda, Cumhurbaşkanı Milei tarafından komisyon yoluyla Ulusun Yüksek Adalet Divanı'na bakan olarak atanmayı kabul eder miydiniz?" diye sordu.
Aday şu yanıtı verdi: "2015 tarihli 83 sayılı kararnamenin kamuoyu üzerindeki etkisi göz önüne alındığında, komisyonda adaylığı kabul etmezdim; çünkü Anayasa'da öngörülenin ötesinde, nüfusun önemli bir kesiminin, Cumhurbaşkanı'nın münhasır yetkisinde olan bu tür kararlara haklı olarak karşı çıktığı açıktır. Dolayısıyla, kararname çıkar çıkmaz, sadece tartışmaya katkıda bulunmak amacıyla bir yazı yayınlamış olmam dışında, [komisyona atanmanın anayasaya aykırı olmadığını söylediğim], yarattığı etki göz önüne alındığında, bu adaylığı kabul etmezdim ."
Profesöre yakın kişiler daha sonra bu cevabın bağlamı içinde değerlendirilmesi gerektiğini açıkladılar . "Bu varsayımsal bir soruya verilen bir cevaptı. 2015 yılında komisyona atanmayı kabul etmeyeceğini söyleyen Trump, bu görüşünü pazartesi günü El Diario'ya verdiği röportajda açıkladı. Akademisyenin işbirlikçileri, LA NACION'dan gelen bir soruya yanıt olarak, "Bağlamlar önemlidir" dedi.
García-Mansilla, Senato'da Fernández Sagasti'ye yanıt verdiği gün şunları ekledi: "Anayasal yetkilerin, anayasaya uygun olmalarına rağmen, kullanıldıklarında bir kurumu etkileyebilecek belirli yetkileri vardır. Size bir örnek vereyim: Yargıtay yargıçlarının genişletilmesi. Bu, yapıldığı bağlama bağlıdır. Tamamen anayasal bir güç olmasına rağmen, Kongre Yüksek Mahkeme'yi oluşturan yargıç sayısını belirleme yetkisine sahiptir. Bu kararın alındığı bağlama bağlı olarak mahkemeyi etkileyebilir.
“Bu, örneğin, 23.774 sayılı Yasanın kabul edildiği sırada oldu -devam etti García-Mansilla-, mükemmel bir anayasal karardı, ancak Yargıda itibarsızlığa yol açan bir etkisi oldu, çünkü o zamanlar algılandığı gibi, gerçek olup olmadığını bilmiyorum, ancak algılandığı şekilde, iktidardaki hükümet tarafından alınan ve Senato'da çoğunluğu olan bu karar, Yüksek Mahkeme'nin Ulusal Anayasa'ya ilişkin yaptığı yorumu değiştirmek için alındı.”
García-Mansilla şu sonuca vardı: “Yani: Anayasaya uygun bazı önlemler var, ancak alındıkları bağlama bağlı olarak bir etki yaratabilirler ve bu yüzden cevap şudur: 'Pazartesi gazetesine komisyon atamasını kabul etmem .'”
Fernández Sagasti daha sonra García-Mansilla'ya, komisyonla atanmanın, Ulusal Yürütme Organına karşı bir davayı çözerken atanan hakimin kararlarının bağımsızlığını kısıtladığı yönünde bir anlayışa sahip olup olmadığını sordu. "Varsayımsal ve soyut bir durumda, çünkü siz az önce kabul etmeyeceğinizi söylediniz ve aslında anayasaya uygun olarak Anayasa'da belirtildiği gibi seçildiniz," diye açıkladı senatör, García-Mansilla'nın bu komisyonla karşı karşıya olmasının nedeninin, Milei'nin Anayasa'da belirlenen düzenli yolu izlemesi için Senato'ya brifingini göndermesi olduğunu ima ederek.
Fernández Sagasti, sorusunun "komisyonla atanmayı kabul eden ve örneğin bir gümrük artışı davasıyla karşı karşıya kalan bir yargıcın, bunun Arjantin Cumhuriyeti'nin anayasallığının nihai denetimini etkileyip etkilemeyeceği" ile ilgili olduğunu sözlerine ekledi.
García-Mansilla şöyle cevap verdi: "Bana sunduğunuz varsayımsal durumda, komisyon tarafından atanan bir yargıcın belirli bir bağımsızlıktan yoksun olması söz konusu olabilir. Yürütmenin, görevlendireceği yargıçları atayabileceği ve bu yargıçların, bir yıl gibi kısa bir süre içinde bile olsa, Yürütmenin çıkarları doğrultusunda Mahkemeye girdikleri varsayımsal bir durumu hayal ediyorum. Eğer mümkünse" .
Fernández Sagasti söz aldı: “Size soruyorum çünkü bu Senato size bu anlaşmayı verirse, Mahkeme üyeliğine atanmayı kabul eden iki meslektaşınız olacak. Sonradan bu doğrulandı ama onların asli günahları var.”
O zamanlar her şey varsayımsal görünüyordu çünkü García-Mansilla'nın kararnameyle atanması öngörülmüyordu.
orijinal haber
lanacion
