Bombalamanın büyük yanılsaması

Geçtiğimiz ay ABD'nin İran'ın nükleer tesislerine düzenlediği hava saldırılarının ne kadar hasara yol açtığını hâlâ bilmiyoruz. ABD Başkanı Donald Trump, yakın zamanda düzenlenen NATO zirvesinde "Bence bu tamamen yıkımdı" diye övündü. Ancak, ABD'nin ön istihbarat raporu, İran'ın birkaç ay içinde uranyum zenginleştirmeye devam edebileceğini gösteriyor. Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı genel müdürü Rafael Mariano Grossi de aynı sonuca vardı.

Ancak, nispeten kesin bir şekilde söyleyebileceğimiz bir şey var ki, İsrail ve ABD'nin büyük çaplı bombalama kampanyası, İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu'nun umduğu gibi, İslam Cumhuriyeti'ne karşı bir ayaklanmayı tetiklemedi . Trump, "İran'ı tekrar büyük yapamayan" bir hükümet için rejim değişikliğinin bariz çözüm olduğunu bile düşündü.

Sivilleri bombalamanın onların moralini bozacağı ve onları kendi liderlerine karşı döndüreceği fikri eski ve büyük ölçüde itibarsızlaştırılmıştır. Almanlar ve İtalyanlar 1937'de Guernica'yı bombaladığında İspanya İç Savaşı sırasında veya Hitler'in İngiltere'ye Blitz'i saldığı veya Müttefiklerin Nazi Almanyası'ndaki tüm şehirleri yok ettiği II. Dünya Savaşı sırasında işe yaramadı. 1965'ten 1968'e kadar Kuzey Vietnam'da süren Rolling Thunder Harekatı bu hedefe ulaşamadı ve aynı şey İsrail'in Gazze'yi bombalaması için de geçerli olacak.

Stratejik bombalama, doygunluk bombalaması veya terör bombalaması olarak da bilinir, iki Dünya Savaşı arasında büyük ölçüde İtalyan General Giulio Douhet tarafından tasarlanmış bir taktikti. Ancak II. Dünya Savaşı sırasında, bu acımasız hava saldırıları İngiliz RAF Bombardıman Komutanlığı Başkomutanı Arthur 'Bomber' Harris ve Birleşik Devletler Hava Kuvvetleri generali Curtis Emerson LeMay ile ilişkilendirildi. İkincisi, 1944-45'te Japon şehirlerini yerle bir ettikten ve yüz binlerce Japon vatandaşını öldürdükten sonra, bir zamanlar Birleşik Devletler kaybetmiş olsaydı, savaş suçlusu olarak yargılanacağını itiraf etti.

Ancak II. Dünya Savaşı'nda yaygın olarak kullanılmasına rağmen, bu taktik hiçbir zaman halk ayaklanmasına yol açmadı. Ve Hiroşima ve Nagazaki'ye atılan atom bombalarının sonuçlarına bakılmaksızın, Japon hükümetine karşı bir ayaklanma olmadı.

Aslında, bombalama tam tersi bir etki yaratabilir: İnsanları öfkelendirir, bu da derinden sevilmeyen hükümetler için bile desteği harekete geçirebilir. Almanların 1941'de Londralıları demoralize etme çabaları onları daha da inatçı yaptı ve şehrin bu tür saldırılara dayanabileceğine olan inançlarını güçlendirdi. Winston Churchill elbette popülerdi. Ancak aynı tepki Berlinliler arasında, hatta Hitler'den nefret edenler arasında bile belirgindi. İnsanlar, özellikle ortak bir düşmanla karşı karşıya kaldıklarında, dayanıklılıklarıyla gurur duyarlar.

Gerçek şu ki çoğu insan, kendi liderlerinden ne kadar nefret ederlerse etsinler, yabancı güçler tarafından bombalanmaktan hoşlanmaz. Bu, özellikle de yabancı müdahalelerin acı bir geçmişine sahip olan İran gibi gururlu bir ülkede geçerlidir. 1953'te, ABD ve İngiltere destekli bir darbe, yeni kurulan bir demokrasiyi sona erdirdi . Bu Batılı ülkelere duyulan nefret azalmış olabilir, ancak İranlılar onların niyetlerinden şüphe etmeye devam ediyor. Ve İranlıların Trump'ın "Miga" bayrağı etrafında birleşmesini hayal etmek zorsa, Netanyahu'yu siyasi bir kurtarıcı olarak görmeleri fikri daha da hayal ürünü.

Şüphesiz, İran'ın nükleer kapasitesini zayıflatmak olumlu bir gelişmedir . İsrail'in Lübnan ve Suriye'deki İran müttefiklerine karşı savaşı da olumlu bir gelişme olabilir. Ancak, Asya ve Orta Doğu'daki diğer Batı askeri müdahalelerinin gösterdiği gibi, bombalama demokratik değişime yol açmaz.

Japonya ve Almanya'nın II. Dünya Savaşı'ndaki yenilgisi ve sonrasındaki demokratik dönüşümleri bazen karşı örnekler olarak gösterilir. Ancak demokrasiler, savaştan sonra Müttefik işgali altındaki ülkelerin elitleri tarafından inşa edildi veya daha doğrusu yeniden inşa edildi. Ve bugün, hiç kimse Amerika Birleşik Devletleri veya İsrail'in İran'ı işgal etmesi gerektiğini, hatta bunu yapmanın Almanya ve Japonya'dakiyle aynı sonuçları doğuracağını öne sürmeye cesaret edemiyor.

İran'ın katı, baskıcı ve çoğu zaman acımasız teokrasisini devirebilecek tek kişiler İranlıların kendileridir. Rejim son derece popüler değil: 2023 anketi, İranlıların yüzde 80'inden fazlasının demokratik bir hükümeti tercih edeceğini gösterdi. İran'ı bombalamak ülkenin askeri zayıflığını ortaya koymuş olabilir, ancak büyüyen muhalefeti de zayıflatmış olabilir.

Ünlü İranlı aktör Reza Kianian'ın tepkisi öğretici. Hükümetin sert bir eleştirmeni ve 2022'de rejim karşıtı protestoların destekçisi olan Kianian, şüphesiz daha demokratik bir toplumu memnuniyetle karşılayacaktır. Ancak İsrail ve ABD bombalamaya başladığında, vatanseverliği ön plana çıktı. Financial Times'a şunları söyledi: "İran dışındaki bir kişi bir millete ayağa kalkmasını söyleyemez. İran benim ülkem. Ne yapacağıma ben karar vereceğim ve kendi ülkemde ne yapacağımı bana söylemenizi beklemeyeceğim."

Dış müdahaleye karşı bu haklı isteksizlik yakında yenilenmiş bir kararlılığa yol açabilir. Bir rejim baskı altına girdiğinde neler olabileceğini asla bilemezsiniz. Ancak şimdiye kadar rejim, algılanan hainlere ve muhaliflere karşı daha sert bir şekilde baskı uyguladı. Ve İran'ın askeri zayıflığı, liderlerinin nükleer bomba yapma çabalarını iki katına çıkarma olasılığını artırıyor. Bu kesinlikle Netanyahu ve Trump'ın amaçladığı şey değil, çoğu İranlının isteyeceği şey de değil.

(*) Year Zero: A History of 1945 dahil olmak üzere çok sayıda kitabın yazarı olan Ian Buruma'nın analizi. © Project Syndicate. New York