Bir uzman, Columbus hakkında en yaygın dört yalanı çürütüyor

Kristof Kolomb yeniden moda oldu. Ya da daha doğrusu, hiç modası geçmedi. Araştırmanın denizcinin kökenlerini ortaya çıkaracağını vaat ettiği, kalın bir sütun üzerinde yükselen genetik parmak izinden bu yana sekiz ay bile geçmedi. Ancak, varış çok az kesinlik bıraktı. Ancak, büyük şüpheler karşısında, Esteban Mira Caballos'un yeni yayınladığı gibi derinlemesine bir araştırma. Sevilla Üniversitesi'nden Amerikan Tarihi doktoru , 'Dünyayı Değiştiren Columbus ' (Crítica) adlı eserinde, arşivlerde uzun süredir unutulmuş belgelere güvenerek miti gerçeklikten ayırıyor. Sonuç, Katolik Isabella ile birçok anlaşmazlık yaşadıktan sonra bile monarşinin koruması altında yaşayan, Katolik inancına bağlı bir denizci. Ve en önemlisi, Cenevizliydi. ABC'ye "Sadece öyle olduğuna inanmıyorum, aynı zamanda düzinelerce nesnel kanıtımız olduğu için tamamen eminim" diyor.

1-İlk soru şart. TVE belgeseli Columbus'un kökenleri hakkında çok fazla tartışma yarattı. Bu soruşturma hakkında ne düşünüyorsunuz? Gezginin geride bıraktığı genetik izler onun gerçek kökenlerini ortaya çıkarabilir mi yoksa her şey bir oyun muydu?

2002 yılıydı, ben genç bir Kolomb meraklısıydım, Amiral Kristof Kolomb ve olası akrabalarından bazılarının kemikleri üzerinde yürütülen genetik çalışmayla ilgili haberler duyuldu. Kalıntılarının ve kökenlerinin bilmecesinin yakında çözüleceğine dair söz vermişlerdi. Çalışmanın yayınlanacağını duyuran düzinelerce yerine getirilmemiş söz vardı. Sonunda o gün geldi: 12 Ekim 2024, 22 yıllık küçük bir gecikmeyle ve çalışma bir belgesel şeklinde yayınlandı. Yirmi yıldan fazla bekleyiş ve yerine getirilmemiş sözlerden sonra bir televizyon programı şeklinde yayınlanması hepimizi bir kez daha şaşırttı. Dahası, Kasım ayında bir bilimsel çalışma yayınlayacaklarına söz vermişlerdi, ancak yılı belirtmemişlerdi, bu yüzden 6. Yüzüncü Yıl ile çakışan Kasım 2092'den bahsediyor olabilirlerdi.

Bilimin sunduğu nesnel verileri inkar edemeyiz ve Profesör José Antonio Lorente akredite bir bilim insanıdır. Sorun, yeterli tarihsel tavsiye olmamasıdır. Örneğin, Cartuja de las Cuevas'taki sözde kardeşi Diego Colón'un kemiklerinin, aslında kardeş olmadıklarını, ancak uzak akraba olduklarını gösterdiğini söylüyor. Pekala, bakın, neredeyse kesinlikle kardeşlerdi, çünkü Christopher ve Bartholomew Columbus, tıpkı Domenico'nun ona bir oğul gibi davrandığı gibi, ona tüm hayatları boyunca bir kardeş gibi davrandılar. Kalıntılar bir kardeşinkilerle uyuşmuyorsa, bu yanlış kalıntılara sahip oldukları anlamına gelir ve muhtemelen amiralin kuzenleri olan ve Cartuja'ya gömülen José Antonio veya Andrea Colombo'ya ait olabilirler.

2.- Diğer zorunlu soru: Kolomb nereliydi?

Kitabı okuyan herkes onun Cenevizli olduğu sonucuna varacaktır. Ben öyle olduğuna inanmıyorum ama kesinlikle eminim çünkü düzinelerce nesnel kanıtımız var. Onu tanıyan herkes onun o Ligurya şehrinden olduğunu söyledi. Tüm insanlığı, çocuklarını, karısını, arkadaşlarını aldatmanın bir anlamı yoktu... Ve muhtemelen hepsini aldatma şansı da yoktu. Hiçbir ciddi tarihçi buna şaşırmayacaktır çünkü herkes Kolomb'un Cenevizli olduğunu biliyor. Milliyetçilik ve ideolojilere girdiğimizde, Paolo Taviani'nin 'ucube doğumlar' dediği şey gerçekleşir.

3-Kolomb'un Yahudiliğe geçmiş biri olduğunu doğrulayan veri nedir? Daha sonra ne ölçüde Hıristiyan inancının sıkı bir takipçisiydi?

Columbus'un dindar ve dindar bir Katolik olduğuna şüphe yok, başka türlü olamazdı. Dahası, Yahudileri ve din değiştirenleri sert bir şekilde eleştirdi, bu da ikincisine çok özgü bir şeydi. Aslında, Kastilya atasözü çok önemlidir: "Bana övündüğün şeyi söyle, sana neyin eksik olduğunu söyleyeyim." İfadeleri, inançları, Kral ve Kraliçe'ye 5.000 süvari ve 50.000 asker teklif ettiği Kutsal Yerleri geri alma takıntısı, onun din değiştiren bir kökene sahip olduğunu gösteriyor. Bir Hıristiyan zihniyetinden çok Yahudi-din değiştiren bir zihniyete uyan fikirleri vardı. Bu nedenle, açıkça bir Katolikti, ancak din değiştiren bir kökene sahipti. Bunu biliyoruz; aklından neler geçtiğini bilemeyeceğimiz için bilmediğimiz tek şey, samimi bir din değiştiren mi yoksa sahte bir din değiştiren mi olduğudur.

4-Denizci hakkında az bilinen belgeleri ortaya çıkardığınızdan bahsettiniz. Bize bunlardan bahsedin.

Kitap, son elli yılda katkıda bulunulan her yeni şeyin bir sentezidir ve bu da çok şey olmuştur. İnanılmaz görünse de, beş yüzyıl sonra bile, yayımlanmamış el yazmaları hala ortaya çıkıyor. Geçtiğimiz yıl, ilk gerçek müjdeci mektup ortaya çıktı: II. John'un 4 Mart 1493'te Katolik Ferdinand'a gönderdiği ve ona Kristof Kolomb'un gelişini bildiren mektup. Görünüşe göre, Kolomb'un gelişini duyuran mektuplar geldiğinde, Kral ve Kraliçe onun geldiğini zaten biliyorlardı ve Portekiz hükümdarının mektubunda neler olduğunu kısaca biliyorlardı.

Derinlemesine araştırma yaptığım ve ana depoları ziyaret ettiğim için, belirli yönleri açıklığa kavuşturan birkaç yayınlanmamış belge buldum. Francisco Roldán ve Adrián de Mújica isyanıyla ilgili olan ve bazı nüanslar sağlayan bir belge var. Ayrıca Fort Navidad'da kalanlar hakkında bir belge de ortaya çıkardım, bu da belki de 39'dan fazlasının kaldığını tahmin etmemizi sağlıyor. Ayrıca, Diego Colón'un Santo Domingo'da kendisinin başkanlık ettiği ve kontrol ettiği bir izleyici kitlesi oluşturmayı önerdiği, yaklaşık 1510 tarihli Ulusal Tarih Arşivi'nden bir belge de sunuyorum. Kral bir adalet mahkemesi kurmayı kabul etti ve bunu 5 Ekim 1511'de yaptı, ancak Diego Colón'un kontrolü altında değil, tam tersine, gücünü dengelemek için.

5-Kolomb hakkındaki en büyük mitlerden biri, yeni bir kıta keşfettiğini bilmeden öldüğüdür. Bu doğru mu?

Evet, kitap bunun bir efsane olduğunu kanıtlıyor. Elbette bunun yeni bir dünya olduğunu biliyordu. Aslında, en başından beri onu ele geçiriyordu. Büyük Han'ın toprağı olmadığını biliyordu; bir denizcinin oraya varıp topraklarını ele geçirmesi için fazla iyiydi! Üçüncü Seyahatinde Güney Amerika'daki Cumaná'ya vardığında bunu açıkça söyledi: yeni ve muazzam bir dünyaydı. İnandığı şey, bu yeni dünyanın Asya'ya bağlı olduğu ve Marco Polo'nun anlattığı zengin kıtanın ön odası olduğuydu. Dördüncü seyahatinde, bağlantılı olduğunu doğrulamak için Orta Amerika'nın Atlantik kıyısı boyunca seyahat etti ve bir boğaz bulamayınca, bu Yeni Dünya'nın Asya'ya bağlı olduğuna inanmaya devam etti. Şimdi, hayatının sonunda, etrafındaki herkes bunun bir hata olduğunu bildiğinde, gerçekten öğrendi mi? Bence öyle. Hayatının son aylarında, 1502'den beri o dünyanın Asya ile hiçbir ilgisi olmadığını bilen - ısrar ediyorum, biliyordu - Amerigo Vespucci yatak odasına giderdi. Bir noktada bunu tartışmadıklarına inanmak zor.

6-Ve bir diğeri, Katolik Isabella ile arası bozulduktan sonra dışlanarak ölen. Gerçek nedir?

Bu, figür etrafındaki mitlerden bir diğeridir. Katolik Kraliçe desteğini asla geri çekmedi ve ayrıcalıklarını sonuna kadar korudu. Dahası, şikayetlerine rağmen, hükümdarın ölümünden sonra, Katolik Ferdinand da aynısını yapmadı. Kolomb öldüğünde, tüm ayrıcalıkları bozulmadan kaldı ve olağanüstü zengin, ünlü ve asalet sahibi bir kişiydi. Öyle ki, yirmi nesil sonra, torunları hala İspanyol soylularına aittir.

7-Columbus'un hangi yönünü unuttuk ve vurgulamak istersiniz?

Seyahat günlüklerinde yakaladığı gözlem becerileri. Sadece coğrafi ayrıntıları tarif etmekle, rotalar çizmekle ve ölçümler almakla kalmadı, aynı zamanda sayısız başka yönü de tarif etti. İlk seyahatinde, düştüğünü gördüğü bir meteordan bahsediyor ve hatta Teide Dağı'nın patlamasından bahsediyor, bu arada, bunu yalnızca onun anlatımından biliyoruz, çünkü bu olayı doğrulayan başka bir tanıklık yok. Hayvanları ayrıntılı olarak tarif ediyor, en sık alıntılanan papağan, ancak ayrıca deniz ineklerinden, iguanalardan, çeşitli balık türlerinden ve timsahlar için kullandığı isim olan kertenkelelerden de bahsediyor. Çalışmaları botanik ve zooloji perspektifinden de büyük değer taşıyor.