Ariel Lijo ve Manuel García Mansilla'nın Yüksek Mahkeme'ye atanmasının askıya alınması için ilk itiraz yapıldı

Hükümetin Yargıçlar Ariel Lijo ve Manuel García Mansilla'yı Yüksek Adalet Divanı'na atamasından birkaç saat sonra, bu kararı durdurmak için ilk itirazda bulundular. Bu, yemin töreninin askıya alınması için geçici bir önlem talebinde bulunan Eşitlik ve Dayanışmayı Geliştirme Çalışmaları Merkezi ( CEPIS ) tarafından yapıldı.

Ayrıca dernek, söz konusu atamaya yetki veren 137/2025 sayılı KHK'nin Anayasaya aykırılığının tespiti için dava açmıştır. Buna paralel olarak, davanın Yargıtay Toplu Davalar Siciline tescil edilmesini talep ettiler. Kurum, gerekçeleri arasında, "137/2025 sayılı kararnamenin çıkarılmasının , yetkilerin tek elde toplanmaması ilkesine aykırı olduğunu gösterdiği, uygun bir gerekçeye dayanmadığı ve iddia edilen durumun yol açtığı kurumsal zararla ilişkisinin orantısız olduğu" ifadelerine yer verdi.

Ayrıca CEPIS'e göre bu durum " Yürütme organının, yetki ve görevler üzerinde fikir birliği ve çapraz kontrol arayışında yasama organına verilen yetkileri üstlenmesiyle , aynı yetkilerin keyfiliğini ve anayasaya aykırılığını ortaya koymaktadır. Kısacası, Yürütme Organı, Ariel Lijo ve Manuel García Mansilla'yı atayarak, Ulusal Anayasa tarafından yasaklanan yetkileri kendine tahsis ediyor.

Ayrıca bu durumun “ Anayasa’nın 18. maddesinde öngörülen bağımsızlık güvencesini açıkça keyfi biçimde ihlal eden bir eylem” olduğu belirtiliyor. Sivil Toplum Derneği, "Bu hükümler, adalet yönetim sisteminin devletin diğer erklerinden bağımsız olması ve hâkim, savcı ve savunucuların kendilerine verilen hassas görevi siyasi müdahale olmaksızın, her türlü baskı, saldırı ve zulümden korunarak özgürce yerine getirebilmeleri için asgari içeriği belirlemektedir." dedi.

Geçtiğimiz Salı günü Hükümet, yukarıda adı geçen iki yargıcı Yüksek Mahkeme'ye atayacağını bir kararnameyle duyurdu. Nitekim Cumhurbaşkanlığı Ofisi konuyla ilgili bir açıklama yayınlayarak, "Ulusal Hükümet, Arjantin halkının çıkarlarının siyasetin çıkarlarının önüne geçirilmesine tahammül etmiyor ve etmeyecektir." ifadelerini kullandı.

Hükümet, bu bağlamda Senatonun "kişisel veya siyasi tercihler" temelinde adayları reddetme yetkisine sahip olmadığını ileri sürmüştür. Belgede, vatandaşların etkin bir yargı hizmetine ulaşamamasının başlıca nedenlerinden birinin de adaletin siyasallaşması olduğu belirtiliyor. Ancak Peronistler, Meclis'te görüşülmek üzere yeter sayıya ulaşıldıktan sonra her iki yargıcın da atanmasını durduracaklarını söylüyorlar.