Brosius-Gersdorf'a yönelik hayalet yazarlık şüphesi: İntihal avcısı, durdurma ve vazgeçme emrini reddetti

Avusturyalı iletişim bilimci ve kendini intihal avcısı olarak tanımlayan Stefan Weber, Brosius-Gersdorf çiftinin talep ettiği ihtarnameyi sunmayacak. Höcker hukuk bürosu bunu bir basın açıklamasıyla duyurdu.

Weber, Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf'un doktora tezinin en azından kısmen eşi Prof. Dr. Hubertus Gersdorf tarafından gölge yazar olarak yazılmış olabileceğini öne süren uzman görüşlerini savunmaya devam ediyor. Avukat Dr. René Rosenau şöyle açıklıyor: "Müvekkilim gerçekleri belgeliyor. Gerçekler göz ardı edilemez ve uzman görüşü, Bayan Brosius-Gersdorf'un ortadan kaybolmasını istemesi yüzünden ortadan kaybolmayacak."

Weber'in avukatı, müvekkilinin değerlendirmelerinin bilimsel analiz ve ampirik araştırmalara dayandığını vurguluyor. Basın açıklamasında şöyle deniyor: "Saldırıya uğrayan ifadeler şüphe ifadeleri olarak değil, bilimsel temellere dayalı bir bilirkişi raporu kapsamındaki sonuçlar ve dolayısıyla görüş ifadeleri olarak nitelendirilmelidir."

Rapora göre, Brosius-Gersdorf'un doktora tezi ile habilitasyon tezi ve eşinin diğer eserleri arasında çok sayıda metinsel benzerlik bulunuyor. Weber, "İki yazarın bağımsız olarak aynı cümleleri, paragrafları veya atıf hatalarını üretme olasılığı son derece düşüktür," diye vurguluyor.

Brosius-Gersdorf çifti daha sonra Weber'i şüpheleri bildirme ilkelerini ihlal etmekle suçlayarak bir uyarıda bulundu. Kanıt yetersizliğini ve Weber'in yayınlanmadan önce kendilerine danışmamasını eleştirdiler.

Weber ve avukatları bu iddiaları reddediyor. Bilimsel raporların temelde birer görüş ifadesi olduğunu ve bu sayede raporun hukuken geçerliliğini koruduğunu savunuyorlar.