Seçim sonrası kültür politikası: Pazar konuşmaları yeterli değil

CDU/CSU ile SPD arasında önümüzdeki koalisyon görüşmelerinde ilk önce kültürel politikanın ele alınacağını varsaymak pek gerçekçi olmaz. Kültür Bakanlığı'nın atanmasının, oranlardaki dengesizlikleri gidermeye yardımcı olacak bir ayarlamanın parçası olması daha olasıdır.

Bu federal seçimden sonra kültür politikasının önemi büyük olacak. AfD bu alanda son derece aktif. Bu, temel olarak köken ve geçmişten (gelenek, görenek, gelenek ve görenekler, bu gibi şeyler) güncel kültürel kimliğini alan ve tartışmadan, söylemden, düşünceden kaynaklanmayan bir kültür kavramını temsil eder .

AfD'nin kültür anlayışı gericidir. Bunun tek nedeni bu partinin halktan, ulusal kimlikten ve Almanlıktan çok söz etmesi değil, aynı zamanda kültürün çok otoriter bir şekilde düşünülmesidir. Sanki kültür bir kere “sahip olunabilen” ve tanımlanabilen, tekrar tekrar sorgulanmaya gerek olmayan bir şeymiş gibi.

Saldırgan ve politik hilelerle

AfD, kültür kavramını mümkün olan her yerde siyasi olarak dayatmak için çok agresif bir şekilde ve her türlü hileyi kullanarak çabalıyor; şu anda esas olarak yerel ve eyalet düzeyinde, seçim sonuçlarının da etkisiyle ve kesinlikle bir sonraki Bundestag'da daha da güçlü bir şekilde bunu yapmaya çalışıyor. Federal kültür politikasında önümüzde çok şey var ve sadece pazar konuşmaları yeterli değil; istikrarlı olması gerekecek.

Son haftalarda iki siyasetçi Kültür Bakanlığı'na aday olmak için harekete geçti: Berlin Kültür Senatörü Joe Chialo (CDU) ve Hamburg Kültür Senatörü Carsten Brosda (SPD). Dört yıl önce Kültür Bakanı olarak düşünülen Carsten Brosda, AfD'nin kültür anlayışına karşı sık sık akıllıca karşı argümanlar ortaya koyuyor.

Brosda, Die Zeit'ta Chialo ile yaptığı ikili röportajda şunları söylüyor: "AfD kültür kavramını yeniden temellendirdiğinde, yani kültürün nasıl olması gerektiğine dair kesin bir fikir formüle ettiğinde, bu gerçekten sorunlu hale geliyor." Chialo ise sohbete başka konular da katıyor. Jürilerin finansmanında baskın olan “sol çevrelerden” bahsediyor ve gelenekler konusunda “bu, sıklıkla hor görülen, ancak birçok insanın kimliği açısından önemli olan kültürün bir parçası” diyor.

Chialo'nun Berlin'deki kemer sıkma önlemleri

Chialo, büyük tasarruflar yapmak zorunda olan bir federal eyalette senatör olma talihsizliğine sahiptir. Bu onun hatası değil, ancak tasarrufları iletme ve onları politik olarak temsil etme biçimi bir felakettir . Ve hepsi bu kadar değil. Kültür politikası kavramları da – bir yandan özelleştirme, diğer yandan mevcut kültür sahnesi için en azından yıkıcı reçetelerle flört etme – tartışmalıdır.

AfD'nin saldırgan politikalarına karşı somut bir karşı hamle getirebileceği izlenimi edinilmiyor. Hele ki mevcut kültürel kurumları AfD'nin (ki bu hiçbir şekilde reformlarını dışlamayacaktır) istek ve tecavüzlerine karşı koruma ve hiçbir koşulda neoliberal bir biçimde zayıflatma zamanı gelmişken.

Brosda'nın durumunda soru, daha küçük koalisyon ortağından gelmesi nedeniyle koalisyon içinde kendini ne ölçüde gösterebileceği olacaktır. Bütçe görüşmeleri kolaylaşmayacak; Brosda'nın iyi bağlantıları var, ancak Hamburg'daki mevcut potansiyelinin tamamını kullanması mümkün olmayacak.

Chialo'ya baktığımızda daha temel bir soruyla karşılaşıyoruz: CDU'nun gerçekten başka adayı yok mu? Gerçekten önemli olan şu anda, yüksek kültüre ve avangardlığa yatkın, kültürlü burjuva kesim nerede? Kültürel coğrafyamızda savunulacak çok şey var. İnsanın bunu yapacak iradeye sahip olduğunu iddia etmesi mümkün değildir. Bunu yapabilmeniz de gerekiyor.