Anayasa Mahkemesi Yargıçlarının Seçimi | Kaufhold'a Saldırılar: Sağcı kampanyalar solu geride bıraktı

Yani SPD'nin anayasa yargıcı olarak önerdiği ikinci aday olan Frauke Brosius-Gersdorf'tan bile daha "radikal" olması gerekiyor: Ann-Katrin Kaufhold. İlk bakışta, bu saçma suçlamalar üzerine kapsamlı bir tartışma anlamsız görünüyor, çünkü aşırı sağın tek amacı federal hükümeti baltalamak. Ama belki de bu, söylemi değiştirmek için tam da doğru fırsat.

Brosius-Gersdorf davası , kürtaj yasası §218 hakkında yeniden bir tartışma başlattı. Kaufhold'a yönelik saldırıları çevre hukuku, iklim koruma ve sosyalleşme hakkında bir tartışma başlatmak için neden kullanmıyoruz?

Kaufhold, iklim değişikliği konusunda uzmanlaşmış bir avukat olarak çalışıyor. Bu radikal bir yaklaşım değil, hatta en hafifi: mahkemeler şimdiye kadar büyük şirketlerin çevre suçlarına neredeyse hiç son vermedi. Bireysel doğa hakları gibi fikirler, sağcıların kışkırttığı kadar absürt değil; tam tersine: hukuk biliminde ciddi bir şekilde tartışılıyor ve Ekvador gibi ülkelerde doğa hakları uzun zamandır kutsal kabul ediliyor.

İkinci suçlama ise Kaufhold'un "kamulaştırma yanlısı" olduğu yönünde. Hatta, "Alman Evlerini ve Şirketlerini Kamulaştırın" referandumunun ardından sosyalleşmenin yasal dayanağını inceleyen Berlin'deki bir uzman komisyonunda yer almıştı. Senatonun o zamandan beri sonuçları geciktirip sulandırması asıl skandal ve halkın açıkça ifade edilmiş iradesine bir hakarettir. Aslında daha doğrudan demokrasi çağrısı yapmayı seven AfD bu konuda ne diyor?

Sağcı 2.0 kampanyasına karşı böyle saldırgan bir yaklaşımın ön koşulu, Birliğin Kaufhold'u açıkça desteklemesi olurdu; bunun dışındaki her şey siyasi açıdan sorumsuz bir öz-sabotaj eylemi olurdu.