WEF'te hesaplaşma: Federal hükümet, Klaus Schwab ve yeni liderliği müzakere masasına geri getiriyor

WEF kurucusu Klaus Schwab ve Mütevelli Heyeti Başkanı Peter Brabeck-Letmathe ve CEO Børge Brende'nin de aralarında bulunduğu mevcut forum liderleri, Schwab'ın Dünya Ekonomik Forumu'ndaki gelecekteki rolünü görüşmek üzere yakında çevrimiçi bir toplantıda bir araya gelecek.

İki tarafın tekrar görüşmek istemesi hiç de apaçık ortada değil. Sadece birkaç hafta önce, aylarca süren çatışmada sessizlik hakimdi. Ancak, NZZ'nin araştırmalarının da gösterdiği gibi, son günlerde kademeli bir yakınlaşma yaşandı. Şimdi ise, çatışmaya dostane bir çözüm bile yeniden mümkün görünüyor.

Herhangi bir anlaşmanın detayları henüz belirlenemedi. Ancak, temel amaç her iki tarafın da itibarını kurtarmasını sağlamak. Ayrıca, WEF ve personeli nihayet tekrar barış içinde çalışabilecek. Ocak 2026'da Davos'ta yapılacak yıllık toplantının hazırlıkları tüm hızıyla devam ediyor.

Yeni WEF yönetimi ve önde gelen vakıf yönetim kurulu üyeleri için, anlaşmada Schwab'a yönelik soruşturmanın uygun olduğunun belirtilmesi hayati önem taşıyor. Soruşturma, Paskalya'da isimsiz ihbarcıların iddiaları üzerine başlatılmıştı.

Schwab içinse her şey hayatının eserini korumakla ilgili. Bir yandan da itibarını geri kazanmakla ilgili.

İlgili çeşitli taraflarla yapılan görüşmelerin de gösterdiği gibi, kısmi bir iyileşme aniden tekrar mümkün görünüyor. Soruşturma sonuçlarının Schwab'ı temiz bir sayfayla bırakması pek olası değil. Bazı açılardan, sınırları aştığı ve kurumsal yönetim kurallarını ihlal ettiği tespit edilebilir. Ancak genel olarak, Homburger hukuk bürosunun sunduğu bulgular, Schwab'ı istenmeyen adam olarak damgalamayı gerektirecek kadar ciddi değil.

Sadece birkaç hafta önce, uzlaşma uzak bir ihtimal gibi görünüyordu. Schwab, 20 Temmuz'da yaptığı bir basın açıklamasında, "aldatıldığını" hissettiğini ve artık daha fazla soruşturma için müsait olmadığını belirtti. Bu, "Sonntagszeitung" gazetesinde çıkan ve ön bulguların WEF kurucusu için oldukça olumsuz olduğunu öne süren bir makalenin ardından tetiklendi.

Rapora göre, Klaus Schwab'ın WEF personeliyle iletişiminde sınırları aştığı ve "Küresel Rekabet Raporu"ndaki ülke sıralamalarını etkilediği iddia ediliyor. Ayrıca, Hilde Schwab'ın harcama raporları da incelemeye alındı. Schwab Sosyal Girişimcilik Vakfı başkanı olarak görev yaptığı dönemde, görevleriyle doğrudan ilgili olmayan seyahat ve masrafların bir kısmını WEF aracılığıyla faturalandırdığı iddia ediliyor.

Schwab bu iddiaları her zaman şiddetle reddetti. Taslak soruşturma raporundan basına bilgi sızdırılmasını da "büyük bir güven ihlali" olarak nitelendirdi; özellikle de 15 Temmuz 2025'te Homburger hukuk bürosuyla bir toplantıya katıldığı için. Daha sonra mahkemede çıkarlarını "tüm gücüyle" temsil etme niyetini vurguladı.

NZZ araştırmasına göre, tarafların bu dip noktadan sonra uzlaşması büyük ölçüde İsviçre Federal Vakıflar Denetleme Kurumu'nun (ESA) sayesinde gerçekleşti. Çeşitli kaynaklar, ESA'nın mahkeme dışı, dostane bir çözüm için baskı yaptığını söylüyor.

ESA Başkanı Nils Güggi, Schwab davası hakkında özel bir yorum yapmayı reddetti. Ancak bir röportajda şunları söyledi: "ESA, bir vakıf içindeki anlaşmazlıkların her zaman dostane bir şekilde ve mahkeme dışında çözülebileceğinden endişe duymaktadır." Kurumun öncelikli kaygısı her zaman vakfın çıkarlarıdır. "Bu nedenle vakıf yönetim kurullarını, vakfın çıkarına en uygun çözümü bulmaya teşvik ediyoruz."

Güggi, bir vakıfta şüpheli bir suistimal meydana gelirse, mütevelli heyetinin bunu soruşturması gerektiğini söyledi. Soruşturma sonuçları açıklandıktan sonra, mütevelli heyeti sonuçlar konusunda nispeten geniş bir takdir yetkisine sahip. Örneğin, suç işleyen üye mütevelli heyetinden çıkarılabilir veya suça bağlı olarak mali tazminat talep edilebilir.

ESA, alınan tedbirler hakkında yorum yapmaktan genellikle kaçınıyor. "Ancak, Vakıf Yönetim Kurulu'nun orantısız, yani açıkça çok sert veya çok hoşgörülü tepki verdiğine inanırsak müdahale edeceğiz."

WEF kaynakları, ESA'nın Schwab'ın bazı suistimallerini mevcut yönetim ve birçok medya kuruluşununkinden daha az ciddi bulduğunu belirtiyor. Özellikle Schwab'ların hesap vermek zorunda kaldığı muhasebe ve gider raporları konusunda farklı görüşler mevcut. Bazı durumlarda, hangi seyahatlerin özel seyahatler veya vakıf için olduğunu kesin olarak belirlemek mümkün değil.

Klaus Schwab'ın gelecekte nasıl bir rol oynayacağı belirsiz. Vakfın yönetim kurulu başkanlığına geri dönmesi pek olası görünmüyor. Birçok kişi de fahri başkan olarak atanmasını pek olası görmüyor. Ancak Brabeck ve Brende liderliğindeki yeni liderlik ekibinin, Schwab'ın kurucu olarak vakfın bir parçası olarak rol oynamaya devam edeceği gerçeğiyle yüzleşmesi gerekebilir.

Bu rol kesinlikle etkili olacaktır. Mevcut WEF tüzüğü, "kurucunun kendisinin" mütevelli heyetine halefini atayabileceğini belirtmektedir. Ayrıca, Klaus Schwab veya onun belirleyeceği bir aile üyesinin yönetim kurulunda yer alması zorunludur.

Yeni WEF yönetimi, Paskalya skandalından sonra tüzüğü değiştirmek istedi. Ancak bu o kadar kolay değil: Tüzük değişiklikleri ESA'nın onayını gerektiriyor. Bu tür başvurular için kurum, bir vakfın tüm organizasyonunu inceliyor.

WEF söz konusu olduğunda, ESA'nın özellikle vakfın yönetim kurulunun büyüklüğünden memnun olmadığı belirtiliyor. Kurumun model tüzüğü, "en az üç, en fazla yedi" yönetim kurulu üyesi öngörüyor. İstisnai durumlarda, biraz daha fazla üye olabilir. Ancak, 30 üyeli bir yönetim kurulu, denetim otoritesinin beklentilerini kesinlikle karşılamıyor.

WEF Mütevelli Heyeti'nin şu anda 29 üyesi bulunuyor; Klaus Schwab hariç. ECB Başkanı Christine Lagarde, Ürdün Kraliçesi Rania, eski ABD Başkan Yardımcısı Al Gore, BlackRock CEO'su Larry Fink ve Accenture CEO'su Julie Sweet'in de aralarında bulunduğu seçkin komitenin, öngörülebilir gelecekte önemli ölçüde küçülmesi muhtemel. Mütevelli Heyeti'nde bir Schwab ailesi temsilcisinin tekrar görev alması muhtemel, ancak Klaus Schwab'ın kendisi olmayabilir.

Bu konuların yakında WEF'te müzakere edilmesi muhtemel. İşin sırrı ayrıntılarda gizli olduğundan, bir anlaşmaya varılamaması ihtimali göz ardı edilemez.