Sağanak yağışları güvenilir bir şekilde tahmin etmek, özellikle gök gürültülü fırtınalar sırasında, hava durumu hizmetleri için büyük bir zorluk olmaya devam ediyor.

Şiddetli yağışlar bugünlerde birçok bölgeyi sular altında bırakıyor. Sadece Zürih'in bazı bölgelerinin fırtına nedeniyle yerle bir olduğu ve birçok gölün taştığı İsviçre'de değil, Almanya ve diğer komşu ülkelerde de durum aynı. Kuzey Ren-Vestfalya'nın Hagen şehrinde, Salı ve Çarşamba günleri 24 saat içinde metrekare başına 200 litreden fazla yağmur düştü ve bu da son değildi.

Günümüzde hava durumu tahminlerini yakından takip eden herkes genellikle bu tehlikeler konusunda uyarılır, ancak bazen biraz da kafası karışır. Bunun nedeni, beklenen yağış tahminlerinin önemli ölçüde farklılık göstermesidir. Bir gün metrekare başına 10 litre, ertesi gün ise 50 litre yağış öngörüyorlar. Dahası, bireysel gök gürültülü fırtınalar ve sağanak yağışlar için uyarılar genellikle çok kısa sürede yayınlanıyor.

Uzmanlar bu sorunun onlarca yıldır farkındalar. Hava basıncının çok doğru bir şekilde tahmin edilebildiğini, ancak sıcaklığın tahmin edilmesinin biraz daha zor olduğunu biliyorlar. Yağış, en zorlu değişkenlerden biri. Bu, özellikle sağanak ve gök gürültülü sağanak yağışlar için geçerli.

MeteoSwiss'ten André Walser, en büyük sorunun süreçlerin küçük ölçekli doğası olduğunu söylüyor. Sağanak yağışlar ve gök gürültülü fırtınalar, dar yukarı ve aşağı akımlarla karakterize edilir. Bunlar, yerel yağış miktarları üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Ancak Walser'e göre, MeteoSwiss'in sahip olduğu en yüksek mekansal çözünürlüğe sahip tahmin modeli bile hala oldukça kaba. MeteoSwiss, bir kilometrelik yatay ızgara aralığıyla uluslararası liderler arasında yer alırken, bu aralık, bir kilometreden büyük ancak beş kilometreden küçük süreçlerin bile ancak kısmen çözülebileceği anlamına geliyor. Sonuç olarak, küçük ölçekli yüzey değişimleri (örneğin, küçük bir gölün yanındaki bir çayır) genellikle temsil edilmiyor.

Walser'a göre ikinci sorunlu nokta, bulutların mikrofiziği. Bu durum şu anda modelde büyük ölçüde basitleştirilmiş durumda. "Şu anda modelde dolu bile yok, sadece standart boyutta bir kar tanesi var," diyor. Karlsruhe Teknoloji Enstitüsü'nden Michael Kunz, bazı mikrofizik parametrelerinin belirlenmesinin zor olduğunu açıklıyor. Örneğin, mevcut çevre koşullarına bağlı olarak, bir buluttaki damlacıkların ne kadar hızlı ve ne kadar miktarda yağmura veya buz parçacıklarına dönüşeceği belirsiz.

Ancak ölçüm verilerinin eksikliği, meteorologlar için tahmin yapmayı zorlaştırabilir. Kunz, "Genellikle, bir model ne kadar çok veriye sahipse, tahmin o kadar iyi olur," diyor. Hatta bunu en önemli nokta olarak görüyor.

Uygun bir örnek, Salı gecesi Zürih'i vuran gök gürültülü fırtınadır. Şehre yaklaştığı radarda açıkça görülebiliyordu ve bu da kısa vadeli uyarılara yardımcı oldu. Ancak Walser'a göre, radar verilerini bilgisayar modeline etkili bir şekilde entegre etmek ve böylece gök gürültülü fırtına ve yağışı daha doğru tahmin etmek için yüksek çözünürlüklü sıcaklık ve nem değerlerinin de dikkate alınması gerekecekti. Bu değerler yer seviyesinde ölçülse de, genellikle daha yüksek atmosfer katmanlarında mevcut değildir. Gelecekte, özel uzaktan algılama cihazları bir çözüm sağlayabilir. İHA'lar da ek ölçümler için kullanılabilir. Ancak bu cihazlar, şiddetli bir gök gürültülü fırtına sırasında kullanılamayacak kadar hassastır.

Walser, Salı günü Zürih'te yaşanan gibi yerel bir fırtınanın şiddetini birkaç saat önceden tahmin etmenin şu anda mümkün olmadığını söylüyor. MeteoSwiss'in en yüksek çözünürlüklü hava durumu modelinin yatay ızgara aralığı önümüzdeki yıllarda 500 metreye düşürülecek olsa da, bu tür tek bir fırtınanın meydana gelmesinden birkaç saat önce güvenilir bir şekilde tahmin edilmesinin yıllar alacağına inanıyor. Bu nedenle amaç, erken uyarılar sağlamak için bu tür aşırı olaylar için mümkün olan en kısa sürede doğru risk tahminleri geliştirmek.

Kunz da benzer bir şüphecilik sergiliyor. Tek bir gök gürültülü fırtınanın nasıl tetiklendiğine dair temel bir anlayışın hâlâ eksik olduğunu, yüzeydeki küçük bir homojensizliğin bile fırtınayı başlatmaya yettiğini söylüyor. Ancak işin içinde çok fazla faktör var. "Göğü fırtınalarının oluşumu ve şiddetlenmesinde hâlâ bulmacanın önemli bir parçasını kaçırıyoruz," diyor. Bu nedenle, daha fazla temel araştırma şart.

NZZ bilim masasını Twitter'dan takip edin.