Тревога по поводу глобального потепления заставляет некоторых молодых американцев говорить, что они не хотят иметь детей
Аманда Порретто не уверена, что у нее когда-нибудь будут дети.
По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, ей 27 лет, что соответствует среднему возрасту молодых матерей в США. Будучи единственным ребёнком в семье, она испытывает давление. Её отец мечтает стать дедушкой, а мать перед смертью всегда говорила Порретто, что она когда-нибудь захочет стать матерью.
«Некоторые считают, что не иметь детей — это плохо», — сказал Порретто, работающий в рекламе. «Я просто не считаю, что нужно приводить в мир новых людей, когда и так много всего нужно исправить».
Согласно нескольким исследованиям, молодые американцы всё чаще ссылаются на изменение климата как на причину, по которой они не решаются заводить детей. Они обеспокоены тем, что их дети родятся в мире, где учащаются и становятся более интенсивными экстремальные погодные явления, вызванные изменением климата, вызванным выбросами парниковых газов, таких как углекислый газ, при сжигании нефти, газа и угля. Они также обеспокоены тем, какое влияние их дети окажут на планету.
В исследовании журнала Lancet 2024 года, проведенном среди людей в возрасте от 16 до 25 лет, большинство респондентов были «очень» или «чрезвычайно» обеспокоены изменением климата. Исследование также показало, что 52% респондентов заявили, что не решаются заводить детей из-за изменения климата. Согласно отчету Pew Research Center, опубликованному в прошлом году, взрослые без детей младше 50 лет в четыре раза чаще, чем взрослые без детей старше 50 лет, говорили, что климат играет роль в их решении. А исследование, опубликованное в этом году в Proceedings of the National Academy of Sciences, показало, что более половины респондентов ответили «да» или «возможно» на вопрос о том, повлияло ли изменение климата на их решение иметь детей.
Родительство и изменение климата связаны не только из-за опасений за благополучие ребенка, но и из-за беспокойства о благополучии планеты.
По словам Нандиты Баджадж, исполнительного директора Population Balance, некоммерческой организации, занимающейся изучением воздействия человека на окружающую среду, «рождение ребенка на порядок больше, чем выбросы углерода, связанные со всеми другими решениями».
В отличие от других вариантов, деторождение сопряжено с тем, что профессор биоэтики Трэвис Ридер из Университета Джонса Хопкинса называет «углеродным наследием».
«Вы не только совершаете действия, связанные с выбросами углерода, такие как покупка большего дома, большей машины, подгузников и всего такого, — сказал Ридер. — Вы также создаёте человека, который будет оставлять свой собственный углеродный след на всю оставшуюся жизнь».
У этого ребёнка могут быть дети, а у этих детей могут быть дети, что создаёт воздействие, которое будет ощущаться на протяжении поколений, добавил Ридер. Конечно, логичная крайность — минимизировать воздействие на окружающую среду — означает вообще не иметь детей, сказал Ридер, чего он не пропагандирует.
Сложно количественно оценить влияние ребёнка. Это связано с отсутствием единого мнения о том, какая доля этого влияния лежит на родителях, а также с тем, что влияние ребёнка зависит от образа жизни родителей.
«Одним из лучших показателей того, насколько дорогими будут выбросы углерода, является ваше благосостояние», — сказал Ридер.
Например, согласно Базе данных по выбросам для глобальных атмосферных исследований, США выбрасывают в 123 раза больше углерода, чем Гана. С поправкой на численность населения это означает, что средний американец выбрасывает в 12 раз больше, чем средний житель Ганы.
Деторождение, возможно, оказывает наибольшее влияние на климат, но когда речь заходит о действиях, которые люди могут предпринять, чтобы уменьшить свой личный вклад в глобальное потепление, вопрос о том, чтобы иметь меньше детей, часто не обсуждается.
Исследователи, изучающие изменение климата и планирование семьи, называют две причины.
«Если человек говорит вам, что он ждет ребенка или что он уже беременный, первой реакцией будет предложить ему какую-то поддержку, поздравить его или что-то в этом роде», — говорит Тревор Хедберг, преподающий моральную философию в Университете Аризоны.
Другой фактор, по словам Ридера, заключается в том, что влияние деторождения иногда связано с разговорами о перенаселении. Экологическое движение в 1970-х годах выражало опасения, что людей слишком много для ресурсов планеты, что привело к расизму и евгенике, вызвавшим резкую негативную реакцию.
43-летняя Эш Сандерс ещё в молодости знала, что не хочет иметь ребёнка. А потом она забеременела.
«Я не хотела добавлять в мир еще одного человека и заставлять его оказывать еще большее влияние на мир, который и так уже перегружен и напряжен из-за количества людей, находящихся здесь», — сказала она.
Сандерс, внештатный автор, пишущая о религии и окружающей среде, хотела сделать аборт, но чувствовала давление со стороны мормонского воспитания и отца, вынуждавшего её оставить ребёнка. Она сказала, что её называли плохим человеком за то, что она не хотела детей.
Она отдала ребёнка в приёмную семью и регулярно с ней видится. Сегодня она испытывает противоречивые чувства по поводу своего решения.
«Я чувствую вину за то, что родила её. Она любит мир, она счастливый ребёнок, она очень классная. Я её большая поклонница. Но я всё время чувствую вину», — сказала она.
Хуан Харамильо сказал, что окружающая среда всегда была важным фактором в его родительских планах, даже когда он был подростком в 1970-х. Позже он пошёл учиться на морского биолога.
«Загрязнение и изменение климата тогда еще не были проблемой, но все остальные проблемы, которые у нас есть сейчас, существовали и тогда», — сказал он.
К тому же, он просто не хотел детей. Поэтому он сделал вазэктомию и не пожалел об этом решении. Его решение не иметь детей и его заботы об окружающей среде сошлись воедино.
Но это не относится к Ридеру, профессору биоэтики, который потратил годы на изучение этого влияния и все равно очень хотел стать отцом.
«Рождение детей — это глубоко значимое и важное занятие для людей. Кроме того, это дорого обходится с точки зрения выбросов углерода», — сказал он. «И как же взвесить все эти факторы?»
Для Ридера найти этот баланс означало родить только одного ребенка.
___
Ред.: Эта история была обновлена, чтобы исправить написание имени субъекта на Тревор Хедберг, а не Хедберт.
___
Освещение вопросов климата и окружающей среды агентством Associated Press финансируется несколькими частными фондами. Associated Press несёт исключительную ответственность за весь контент. Ознакомиться со стандартами Associated Press по работе с благотворительными организациями, списком спонсоров и финансируемыми территориями можно на сайте AP.org .
ABC News
