Анатомия группы из 5 человек, огорчивших команду конференции

У всех есть свои любимые игры. Вкусы у всех разные. Возможно, вы фанат матча ULM-Alabama 2007 года . Возможно, прошлогодний матч Northern Illinois-Notre Dame пришёлся вам по вкусу. Возможно, вы хипстер, предпочитающий забытую классику, например, матч Troy-LSU 2017 года , TCU-Oklahoma 2005 года или App State-Texas A&M 2022 года .

Каждый сезон мы видим около 110 игр между командами из средней конференции и сильными соперниками из конференции, и хотя не все из них являются классикой (или даже сюрпризом), команды из средней конференции, как правило, выигрывают около 20 из них каждый год. За три недели 2025 года мы увидели девять побед команд из Группы 5 конференций. (Правда, две были против UCLA, но формально они всё равно засчитываются.)

Четвёртая неделя преподносит нам ещё одну волну потенциальных сюрпризов. «Мемфис Тайгерс» (+6,5 против «Арканзас Рейзорбэкс» ) и « Ист Каролина Пиратс» (+6,5 против «БЮ Кугарс» ) — аутсайдеры с форой в одно очко против сильных соперников по конференции; «Тулса Голден Харрикейн» (+12,5 в гостях у «Оклахома Стэйт Ковбойз ») могут добиться увольнения; «Тулэйн Грин Вэйв» (+12,5 в гостях у «Оле Мисс Ребелс» ) могут укрепить и без того сильное резюме CFP; «Вайоминг Ковбойз» (+12,5 в гостях у «Колорадо Буффалоез ») могут отправить программу Дион Сандерс в безнадёжное положение; а «Сан-Диего Стэйт Ацтекс» (+12,5 против «Кал Голден Беарз» дома) могут сорвать многообещающий старт для Джарона-Киаве Сагаполутеле и компании.

Ищете что-то еще более амбициозное/маловероятное? Может быть, неожиданный финал Pac-12 ( Washington State Cougars +20,5 против Washington Huskies , Oregon State Beavers +34,5 против Oregon Ducks )? Второй год подряд с сюрпризом от Northern Illinois Huskies (+21,5 против Mississippi State Bulldogs ) или Georgia State Panthers (+26,5 против Vanderbilt Commodores )? Bowling Green Falcons (+26,5 против Louisville Cardinals ) были близки к паре крупных побед в прошлом году — может быть, это снова их очередь? Или мы увидим что-то из разряда тех, что случаются раз в жизни ( UAB Blazers +38,5 против Tennessee Volunteers , Sam Houston Bearkats +41,5 против Texas Longhorns , Kent State Golden Flashes +42,5 против Florida State Seminoles )?

У каждого неожиданного события свой сценарий, но если внимательно изучить таблицы результатов некоторых крупных недавних неожиданностей в средней лиге, можно быстро обнаружить некоторые общие черты. Если рассматривать конкретно крупные неожиданности — 22 игры с 2005 года, в которых аутсайдер средней лиги, набравший не менее 21 очка, обыграл сильного соперника из конференции, — вот несколько уроков, которые мы можем извлечь. Хотите обыграть крупных игроков? Вам будет полезно запомнить следующее.

Голы с игры не принесут тебе большого вреда

Первый урок, который вам нужно усвоить, заключается в том, что вам не обязательно выигрывать все 100 ярдов на поле. Если вы выигрываете 20 ярдов на каждом конце, 60 ярдов между ними не так важны. В этих 22 неожиданных матчах команда конференции, как правило, вела мяч более эффективно.

Показатель успешности выноса *: фаворит 49,7%, аутсайдер 37,9% (+11,8%)

Допустимая норма (выше = хуже) : фаворит 18,1%, аутсайдер 23,9% (+5,8%)

(Уровень успешности: как часто нападение набирает 50% необходимых ярдов на первом дауне, 70% на втором или 100% на третьем или четвертом. По сути, это процент попаданий на базу в футболе.)

Это способствовало общему повышению эффективности работы команды, проводившей конференцию по вопросам электропитания.

Показатель успешности : фаворит 44,8%, аутсайдер 40,8% (+3,6%)

Однако проигравшая команда, как правило, была вынуждена довольствоваться филд-голами в красной зоне, тогда как победительница из середины основной зоны лучше реализовала возможности и набрала семь очков.

Коэффициент тачдаунов в красной зоне : аутсайдер 69,5%, фаворит 53,7% (+15,8%)

Процент тачдаунов от общего числа забитых мячей : аутсайдер 85,1%, фаворит 66,7% (+18,4%)

Если вы набираете тачдауны, пока ваш соперник забивает филд-голы, вы можете создать вдвое больше хороших голевых моментов и всё равно выйти победителем. Спросите хотя бы команду UL Monroe. В классической победе «Уорхокс» со счётом 21:14 над первой командой Алабамы Ника Сэйбана в 2007 году «Уорхокс» совершили пять выходов в красную зону против трёх у ULM, но ULM заработали три тачдауна, а «Алабама» не набрала ни одного очка в трёх из пяти выходов. «Уорхокс» заблокировали 36-ярдовый филд-гол в третьей четверти, вынудили Джимми Джонса выбить фамбл на своей 13-ярдовой отметке в середине четвёртой, а затем выбили Терри Гранта на четвёртой и второй отметке с 18-ярдовой отметки в конце.

Бама набрала 409 ярдов против 282 у ULM, обеспечив себе огромное преимущество по результативности (53,0% против 36,8%), но ULM легко выиграла красную зону.

Другой пример: в победе «Техас Стэйт Бобкэтс » над « Бэйлор Беарз» со счетом 42-31 в 2023 году «Бобкэтс» реализовали 3 из 3 попыток, превратив заходы в красную зону в тачдауны, в то время как хозяева поля, «Беарз», реализовали всего 2 из 5.

Уходи с поля, когда можешь

Как не обязательно выигрывать каждый ярд, чтобы добиться успеха, так и не обязательно выигрывать каждый даун. Фавориты выигрывают первый и второй дауны, но победители-аутсайдеры получают третий даун. (О четвёртых даунах мы поговорим ниже.)

Процент успеха на первом дауне : фаворит 46,6%, аутсайдер 38,6% (+7,8%)

Процент успеха на втором дауне : фаворит 47,9%, аутсайдер 40,9% (+7,0%)

Процент успешных третьих попыток : аутсайдер 41,1%, фаворит 35,6% (+5,5%)

Анализ третьих попыток по дистанции также показывает нам довольно ясную картину: аутсайдеру может быть сложно выиграть в ситуациях с короткими дистанциями, но если вам удастся вывести свою защиту с поля на более длинных третьих попытках, вы готовы к неожиданной победе.

Процент успешных бросков третьей и короткой попытки (осталось 1-2 ярда) : фаворит 65,2%, аутсайдер 53,5% (+11,7%)

Третий и средний показатель успешности (осталось 3–6 ярдов) : аутсайдер 50,5%, фаворит 30,5% (+20,0%)

Процент успешных третьих и дальних бросков (осталось более 7 ярдов) : аутсайдер 29,9%, фаворит 23,0% (+6,9%)

Коэффициент «три и аут» (ниже = лучше) : аутсайдер 27,9%, фаворит 30,9% (+3,0%)

Когда в 2019 году «Флорида Интернешнл Пантерс» разгромили « Майами Харрикейнз» , у «Харрикейнз» было огромное преимущество по результативности (49,3% против 33,9%), но они в общей сложности реализовали 0 из 5 третьих средних и третьих дальних даунов, в то время как «Пантерс» реализовали 6 из 13 даунов, набрали 10 очков после реализаций третьих даунов и выиграли с разницей в шесть очков — 30–24.

В 2008 году, когда « Ребелс» из Университета Невады (UNLV) сенсационно обыграли «Аризона Стэйт Сан Девилз», занимавшую 15-е место в рейтинге, на стадионе «Сан Девилз». «Ребелс» уступали по проценту успешных бросков (50,8% против 45,2%) и по общему количеству набранных ярдов за розыгрыш (6,3 против 4,7). Однако они реализовали 5 из 11 бросков с третьего дауна и более, в то время как «Сан Девилз» — 0 из 6. Эти реализации позволили набрать шесть очков в победном матче с разницей в три очка, но, что ещё важнее, защита «Ребелс» на третьем дауне не позволила команде ASU набрать ни одного очка в последние 25 минут игры.

Ещё примеры: в 2016 году команда South Alabama Jaguars реализовала 5 из 10 попыток при третьей попытке и трёх попытках или больше, в то время как команда Mississippi State Bulldogs реализовала 1 из 8. «Ягуары» Джоуи Джонса выиграли со счётом 21:20. В 2023 году команда Georgia Tech Yellow Jackets в среднем набирала 7,2 ярда за розыгрыш, в то время как команда Bowling Green — 5,6, но команда BGSU реализовала 7 из 13 попыток при третьей попытке и трёх попытках или больше, в то время как команда Tech не реализовала ни одной из 5 попыток. Итоговый счёт: «Фэлконс» — 38, «Йеллоу Джекетс» — 27.

Пара больших спектаклей не помешала бы.

Один из моих самых ярких недавних сюрпризов случился, когда главный тренер «Мидл Теннесси Блю Рейдерс» Рик Стокстилл практически сказал: «К чёрту всё, мы их разгромим». «Блю Рейдерс» выполнили пасы на 98, 89, 71 и 69 ярдов — по одному в каждой четверти для симметричного удовлетворения — и им понадобилось всего 61 снэп, чтобы набрать 507 ярдов. Они вырвались вперёд со счётом 24:3 и не позволили «Майами» приблизиться ближе, чем на 14 очков. «Это был разгром с самого начала», — сказал Стокстилл. Он был прав.

Вам не обязательно делать это , чтобы вывести соперника в аут. Но серьёзные розыгрыши позволяют легко заработать очки, и когда вы зарабатываете их больше, чем ваш соперник — будь то благодаря вашим действиям или его бездействию, — это, безусловно, очень помогает.

Ярдов за успешную игру : аутсайдер 12,8, фаворит 11,7 (+1,1)

Процент игр с набором 20+ ярдов : аутсайдер 6,6%, фаворит 5,6% (+1,0%)

Процент завершенных передач с набором 20+ ярдов : аутсайдер 17,8%, фаворит 13,9% (+3,9%)

Несмотря на частые серьезные недостатки в эффективности, победоносные аутсайдеры часто набирают в среднем больше ярдов за игру, чем их соперники, благодаря важным розыгрышам.

Ярдов за игру : аутсайдер 5,64, фаворит 5,55

А поскольку большинство крупных команд совершают большинство важных розыгрышей в пасовой игре, этот успех в большой игре способствует чему-то весьма важному: успешные аутсайдеры, как правило, оказываются с лучшими линиями паса, чем их соперники.

Процент завершения : аутсайдер 61,1%, фаворит 57,3% (+3,8%)

Процент успешных пасов : аутсайдер 43,9%, фаворит 41,5% (+2,4%)

Допустимый процент увольнений (ниже = лучше) : аутсайдер 3,8%, фаворит 6,0% (+2,2%)

Ярды за откат : аутсайдер 7,1, фаворит 6,1 (+1,0)

Матч MTSU-Miami стал особенно неожиданным, основанным на крупных розыгрышах, но есть и множество других примеров. Вспомните прошлогодний матч Северный Иллинойс-Нотр-Дам. Итан Хэмптон из NIU выполнил пасы на 83 и 43 ярда в первой четверти на раннинбека Антарио Брауна; первый заработал тачдаун, второй создал филд-гол, а «Хаски» вырвали победу со счётом 16-14, несмотря на то, что в остальных снэпах набирали в среднем всего 4,2 ярда за розыгрыш. Пары важных розыгрышей и отличного предотвращения крупных розыгрышей оказалось достаточно.

В 2018 году команда «Нортвестерн Уайлдкэтс» продемонстрировала 42,6% успешных передач против 31,3% у «Акрон Зипс» , что обычно обеспечивает доминирование. Като Нельсон из «Акрон» реализовал всего 17 из 38 передач (44,7%), в то время как Клейтон Торсон из «Нортвестерн» реализовал 33 из 52 передач (63,5%). При этом Нельсон выполнил пасы на 56, 43, 40, 25 и 24 ярда соответственно; эти передачи либо принесли команде 27 очков, либо привели к их набору.

Общий процент игр с набором 20 и более ярдов : Акрон 9,4%, Нортвестерн 4,3%. Очки: Акрон 39, Нортвестерн 34.

Четвертые падения — твои падения.

Я уже упоминал, что у всех нас есть свои любимые сюрпризы в середине сезона. Мой случай произошел в Литл-Роке, где в 2012 году команда UL Monroe Warhawks Тодда Берри совершила одно из самых наглых ограблений, которые вы когда-либо видели против Arkansas Razorbacks. Зная, что они не смогут вынести мяч, Warhawks едва ли бегали: вместо этого квотербек Колтон Браунинг попытался сделать 70 передач. И зная, что им понадобятся дополнительные шансы, чтобы переместить цепи, они пошли на это в половине своих четвертых даунов, в итоге реализовав шесть из них и превратив эти реализации в 34 очка . Сначала план не сработал — Arkansas повел 28-7 в начале третьей четверти — но Warhawks начали доминировать с мячом и изматывать защиту Hogs.

Схватка Браунинга на четвёртой и 10-й ярдах привела к тачдауну, доведя счёт до 28:14. Завершение на четвёртой и 11-й ярдов привело к счёту 28:21, доведя счёт до четвёртой и 11-й ярдов. После того, как Берри на мгновение заиграл, дважды подряд выбив пант на четвёртой и 1-й ярдах, «Уорхокс» сотворили ещё одно чудо: тачдаун-пас Браунинга на 23 ярда Бренту Леонарду на четвёртой и 10-й ярдах перевёл игру в овертайм, где, пропустив филд-гол после владения «Арканзаса», УЛМ реализовал филд-гол на четвёртой и 1-й ярдах, и Браунинг, добежав до 16 ярдов, забил.

Возможно, вам не придётся пытаться реализовать семь четвёртых даунов, чтобы добиться сенсационного результата, хотя последние тенденции к оптимизации четвёртых даунов сделали эту стратегию более распространённой, чем раньше. Фактически, фавориты реализуют её в 31,4% случаев, а аутсайдеры — в 24,0% (отчасти потому, что в таких играх фавориты часто отстают). Однако, независимо от того, кто именно пытается реализовать, успешный аутсайдер доминирует в четвёртых даунах.

Процент успеха на четвертом дауне : аутсайдер 72,1%, фаворит 40,7% (+31,4%)

Возможно, это означает сделать 4 из 4, как это сделал Техас Стэйт против Бэйлора в 2023 году. Возможно, это означает заставить соперника сделать 1 из 3, как это сделал Толедо против Арканзаса в 2015 году. Как бы то ни было, на четвертом дауне потенциальные неожиданные ставки превращаются в неожиданные.

Повезет

Конечно, зачем беспокоиться о принудительном переходе мяча в атаку, если можно просто принудить его сделать это традиционным способом?

У побеждающих аутсайдеров маржа по оборотам составляла около +1,14 за игру. У шестнадцати из 22 победителей в этой выборке была положительная маржа по оборотам, и только у двух — BYU против занимающих третье место «Оклахома Сунерс» в 2009 году и Georgia Southern против « Небраска Корнхаскерс» в 2022 году — она была отрицательной.

Конечно, это логично: любой, кто смотрел хотя бы один футбольный матч, понимает, к чему приводит потеря мяча, и если на бумаге вы играете гораздо хуже соперника, вам нужно красть дополнительные очки, а не терять их. Но тренер, говорящий: «Выходи и выигрывай битву за потери!», не очень-то полезен; иногда нужно немного удачи.

Каждый год я много говорю об удаче в перехвате — это капризный, ненадёжный и практически критически важный фактор успеха. В среднем 50% фамблов теряются, а около 21% защищённых пасов (INT плюс прерывания паса) превращаются в перехваты. Зная это, мы можем рассчитать ожидаемую разницу в перехвате практически для любой игры, и вас не удивит, что победившие аутсайдеры, как правило, имеют на своей стороне удачу в отскоке.

Ожидаемое количество потерь за игру : аутсайдер 1,21, фаворит 1,51 (+0,30)

Фактические потери за игру : аутсайдер 0,95, фаворит 2,09 (+1,14)

Удача в потере за игру : аутсайдер +0,84 за игру

Несмотря на все успехи ULM в красной зоне против Алабамы в 2007 году, Warhawks также превратили ожидаемую разницу в оборотах +1,4 в +4 по фактическим оборотам. Bowling Green добились впечатляющего успеха на третьих даунах в своем сенсационном матче 2023 года против Georgia Tech, но Falcons также превратили ожидаемое преимущество в оборотах +0,7 в +3. Northern Illinois над Notre Dame в 2024 году (ожидание 0,0, фактическое значение +2), FIU над Miami в 2019 году (ожидание +1,1, фактическое значение +3), BYU над № 6 Wisconsin в 2018 году (ожидание -1,0, фактическое значение +1) ... примеров можно найти множество. Успешные аутсайдеры не только заставляют ошибаться и создают возможности для потери мяча, но и получают несколько удачных отскоков по пути.

Итак, сценарий, по сути, такой: «Выигрывайте третьи дауны, доминируйте в красной зоне, доминируйте на четвёртых даунах, совершайте больше важных розыгрышей и добивайтесь отскоков». Проще простого, правда? Можно сказать, что недаром эта выборка из 22 побед крупных аутсайдеров средней и большой лиги с 2005 года включает в себя и 876 поражений. (Можно также сказать, что, выполняя эти действия, вы практически выиграете любую игру, а не только те, в которых вы являетесь крупным аутсайдером.)

Тем не менее, понимание того, что не обязательно выигрывать всё подряд — не обязательно доминировать в каждой серии, не обязательно выигрывать в каждом розыгрыше — может быть очень полезным, чтобы в итоге выиграть, казалось бы, заведомо проигрышный матч. И в воскресенье утром, когда мы будем размышлять о невероятной, перевернувшей жизнь победе Сэма Хьюстона над «Техасом», я готов поспорить, что «Беаркэтс» будут следовать этому сценарию довольно точно.