«Видеоролики согласия» стали предметом судебного разбирательства по делу бывших хоккеистов-юниоров мирового уровня — но выдержат ли такие доказательства проверку в суде?
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: В этой статье упоминается сексуальное насилие, и она может затронуть тех, кто подвергся сексуальному насилию или знает кого-то, кто пострадал от него.
Судебный процесс по делу о сексуальном насилии над пятью бывшими канадскими хоккеистами-юниорами мира в Лондоне, Онтарио, сосредоточен на вопросе согласия — что это такое, а что нет.
Майкл Маклеод, Диллон Дюбе, Картер Харт, Кэл Фут и Алекс Форментон обвиняются в сексуальном насилии над тогдашней 20-летней женщиной, известной как EM в рамках стандартного запрета на публикацию, в июне 2018 года. Маклеод сталкивается со вторым обвинением в соучастии в преступлении. Все обвиняемые не признали себя виновными.
В иске короны основное внимание уделяется вопросу согласия, в него включены два коротких видеоролика с ЭМ, снятых Маклеодом и представленных в качестве доказательств на суде.
Однако CBC News поговорил с экспертами, которые заявили, что даже после движения #MeToo концепция согласия не всегда понятна, и некоторые люди неоправданно доверяют видеороликам, в которых о ней упоминается.
Кайтлин Мендес — профессор социологии, которая занимает кафедру исследований Канады в области неравенства и справедливости в Западном университете Лондона. Она также исследует сексуальное насилие, вызванное технологиями.
«Согласие — это то, что может произойти только в данный момент… Согласие должно быть постоянным. Это то, что может быть отозвано в любой момент», — сказал Мендес.
Видео не будет определяющим фактором в том, было ли согласие на конкретные действия в тот момент. - Лиза Керр, Университет Квинс, доцент юридического факультета
Например, сказала она, если кто-то дал согласие на секс с одним человеком, а в комнату входит второй человек, или они хотят поменяться действиями, то участникам необходимо получить согласие в данный момент на все, что происходит.
«Это действительно единственный случай, когда, я думаю, эти видео могли бы быть действительно достойными внимания», — сказал Мендес, который также признал, что записывать видео в момент сексуальной активности не так-то просто.
Она сказала, что «видеоролики согласия» призваны предвосхитить обвинения в том, что сексуальный контакт не был добровольным, поскольку в них указывается уровень физической активности, который вы считаете комфортным, прежде чем вступить в интимную связь.
Они не новые.
Они стали популярны во время движения #MeToo, которое было сосредоточено на борьбе с сексуальными домогательствами и насилием, особенно на рабочем месте.
Это движение приобрело международную известность в 2017 году из-за обвинений, связанных с делами о сексуальном насилии над Харви Вайнштейном и Биллом Косби.
Что обвиняемый, ЭМ сказал в видеодоказательствахНа суде над пятью бывшими игроками чемпионата мира среди юниоров в своем вступительном заявлении Королевский суд сообщил суду, что 20-летний Эм находился в баре Джека с друзьями.
В тот же вечер канадская молодежная сборная по хоккею на траве была на торжественном вечере в честь своей победы в чемпионате, одержанной несколькими месяцами ранее, а затем отправилась в бар Джека.
Суд слышал, как несколько игроков, включая Маклеода, общались с ЭМ, и она начала танцевать с ним после того, как отошла от своих друзей.
Присяжные просмотрели видеозаписи с камер наблюдения из паба Jack's той ночью, на которых видно, как Дюбе и Маклеод танцуют с ЭМ.
ЭМ, который начал давать показания в пятницу и продолжит в понедельник, также просмотрел некоторые кадры допроса, проведенного Короной.
На видео видно, как Маклеод и ЭМ выходят из бара и направляются в отель Delta, где остановились Маклеод и его товарищи по команде. ЭМ и Маклеод занимались сексом по обоюдному согласию, сказала помощник королевского прокурора Хизер Донкерс, добавив, что проблема не в этом — проблема в том, что якобы произошло потом. Вскоре после этого, сказала Донкерс, «атмосфера в комнате изменилась».
На прошлой неделе присяжные посмотрели короткое видео, в котором мужской голос спрашивает ЭМ, «согласна ли она со всем этим». Она отвечает: «Да, я в порядке».
На втором видео, записанном часом позже, в 4:26 утра, ЭМ показана без одежды, держащей полотенце перед грудью.
Она говорит на камеру: «Все было по обоюдному согласию. Ты меня записываешь? К, хорошо. Ты такой параноик. Святое. Мне понравилось. Все было хорошо. Я такая трезвая — вот почему я не могу сделать это прямо сейчас».
В деле о хоккее корона утверждает, что видео не является доказательством согласияДонкерс также заявила в своем вступительном заявлении, что обвинение планирует утверждать, что видеозаписи не являются доказательством того, что ЭМ действительно дала согласие.
«Обвиняемые не предприняли никаких шагов, чтобы убедиться в наличии ее согласия, когда они прикасались к ней. Вместо этого они просто делали то, что хотели», — сказал Донкерс.
Мендес сама не видела видео согласия, но у нее есть вопросы о контексте, в котором они были записаны. Кто был в комнате? Было ли принуждение или угрозы? Была ли заявительница трезвой и могла ли дать согласие?
«Мы не знаем, было ли это похоже на: «Эй, тебе нужно записать это видео, прежде чем тебе разрешат уйти». Есть ли другие люди, которые стоят вокруг и запугивают тебя? … Чувствуют ли они, что их заставляют сказать, что да, это было по обоюдному согласию?»
Лиза Керр, доцент юридического факультета Университета Квинс в Кингстоне, Онтарио, согласна с тем, что контекст решает все.
«Например, вы можете увидеть на видео, что истец находится в состоянии алкогольного опьянения, и вы можете захотеть сравнить то, что вы видите на видео, с доказательствами на суде относительно степени его опьянения, верно? Подтверждает ли это это? Опровергает ли это?» — сказал Керр.
«Вы можете оценить поведение истца на видео. Итак, выглядит ли истец спокойным? Уверен ли он в себе? Чувствует ли он себя комфортно? Или он выглядит расстроенным и не в своей тарелке?»
В зависимости от того, что записано и как это интерпретировано, видеозапись согласия может принести пользу обвинению или защите.
«Видео не будет определяющим для того, было ли согласие в тот момент на конкретные действия», — сказал Керр. «Видео может быть полезным для оценки достоверности показаний свидетелей, для получения представления о том, что на самом деле здесь происходило».
По словам Керра, видеоролики или ответы в приложении могут создать иллюзию преодоления двусмысленностей согласия, но если они записаны только после сексуального контакта, то их можно рассматривать как попытку компенсировать отсутствие согласия во время сексуальной активности.
Если вы находитесь в непосредственной опасности или опасаетесь за свою безопасность или безопасность окружающих, позвоните по номеру 911. Для получения поддержки в вашем районе вы можете воспользоваться телефонными линиями и местными службами через базу данных Ассоциации по искоренению насилия Канады .
cbc.ca
