Трамп угрожает ввести пошлины на фильмы, но эксперты говорят, что все может быть не так просто
Индустрия кино и потокового вещания стала последней сферой внимания президента США Дональда Трампа и его тарифной стратегии, однако эксперты утверждают, что введение пошлин на производственные компании сопряжено со множеством проблем.
В преддверии выборов Трамп проводил кампанию за возрождение внутреннего производства в Соединенных Штатах.
В воскресенье вечером Трамп написал в социальных сетях: «Киноиндустрия в Америке УМИРАЕТ очень быстрой смертью. Другие страны предлагают всевозможные стимулы, чтобы увести наших кинематографистов и студии из Соединенных Штатов. Голливуд и многие другие районы в США опустошаются. Это согласованные усилия других стран и, следовательно, угроза национальной безопасности».
В понедельник Трамп выступил с речью на лужайке Белого дома, заявив журналистам: «Другие страны крадут возможности США по производству фильмов… и сейчас мы снимаем очень мало фильмов… Голливуд разрушается».
Пока неясно, как именно будут выглядеть тарифы для киноиндустрии и когда они будут введены.
До сих пор тарифная политика Трампа включала введение определенных пошлин на товары, произведенные за рубежом и импортируемые в США, при этом наиболее существенные пошлины составляют 145 процентов на импорт из Китая.
Однако когда речь идет о фильмах и потоковом видеоконтенте, тарифы могут быть более сложными, поскольку здесь меньше внимания уделяется осязаемому продукту и больше — услуге со множеством слоев, которые нужно разобрать.
«Это (киноиндустрия) не единый сектор, это различные аспекты единого сектора», — говорит Чарли Кейл, профессор киноведения в Университете Торонто, добавляя: «И также неясно, имеет ли смысл делать это в широком смысле или дифференцировать в зависимости от уровня вклада, поступающего из неамериканского источника».
Премьер Эби об угрозах Трампа ввести тарифы в отношении киноиндустрии Британской КолумбииКроме того, прокат фильмов в кинотеатрах в условиях тарифной политики усложняет ситуацию для таких компаний, как Cineplex.
«Если вы покупаете материальный продукт, например, одежду, и он дороже (в производстве), вы ожидаете, что заплатите за него больше», — говорит Кейл.
«В случае с фильмами мы не привыкли к дифференцированному ценообразованию. Кинотеатры не взимают плату в соответствии со стоимостью фильма. Поэтому вопрос в том, как этот тариф будет перекладываться на потребителя?»
В заявлении Белого дома в понедельник пресс-секретарь Куш Десаи разъяснил намерения администрации: «Хотя окончательные решения по тарифам на иностранные фильмы еще не приняты, администрация изучает все варианты выполнения директивы президента Трампа по защите национальной и экономической безопасности нашей страны, одновременно делая Голливуд снова великим».
В отличие от автомобильного сектора, кинопроизводство может распространяться в разных частях света, но в конечном итоге все равно приносить пользу Соединенным Штатам.
«Настоящая суть кинобизнеса — это владение, контроль интеллектуальной собственности, акционерный капитал и, по сути, возврат инвестиций. Так что пока американцы контролируют это, они контролируют то, что действительно важно. Важно не то, где это сделано. Важно контролировать все остальные элементы», — говорит сопрезидент Elevation Pictures Ноа Сигал.
«Его (Трампа) страх перед китайскими электромобилями объясняется тем, что эти автомобили принадлежат Китаю. Ну, в данном случае Микки Маусом владеет Disney. Они владеют им, где бы они его ни производили».
Первая встреча премьер-министра Марка Карни с Дональдом Трампом уже началась
