24-летнее исследование, опубликованное во всемирно известном медицинском журнале; это был ответ сторонникам антипрививок.
Новаторское исследование, проведенное в Дании с участием 1,255 миллиона детей, в очередной раз опровергло утверждения антипрививочных движений о вакцинах, содержащих алюминий в качестве вспомогательного вещества.
Исследование, опубликованное в журнале Annals of Internal Medicine 15 июля 2025 года, показало, что детские вакцины не связаны с почти 50 заболеваниями, включая аутоиммунные заболевания, аллергии и нарушения нейроразвития. Это масштабное когортное исследование, основанное на данных за период с 1997 по 2020 год, является одним из крупнейших и наиболее достоверных исследований, когда-либо проводившихся в мире. Опираясь на качественные данные, предоставленные национальными реестрами здравоохранения Дании, в исследовании были изучены графики вакцинации и результаты лечения 1 224 176 детей, чтобы определить, увеличивает ли воздействие алюминия, содержащегося в детских вакцинах, риск развития хронических заболеваний.
Оценивая исследование, профессор, доктор Серап Шимшек Явуз, президент Турецкой ассоциации клинической микробиологии и инфекционных заболеваний (KLİMİK), отметил, что исследование, доказывающее «нулевое» повышение риска в таких областях, как аутоиммунные заболевания (диабет 1 типа, ревматоидный артрит и т. д.), атопические расстройства (атопический дерматит, астма, экзема и т. д.) и нарушения нейроразвития (аутизм, синдром дефицита внимания и гиперактивности), опровергает утверждения противников вакцинации о «токсичности алюминия».
Научные данные свидетельствуют о том, что среднесуточное потребление алюминия из воды и пищи составляет 7–10 мг, в то время как общее поступление алюминия с вакцинами значительно выше. Например, подчеркивается, что общее количество алюминия, получаемое ребенком с вакцинами в первые шесть месяцев, составляет приблизительно 4,4 мг, в то время как количество алюминия, получаемое ребенком из смеси в течение того же периода, достигает 38 мг. Алюминий в вакцинах используется в качестве «адъюванта» для укрепления иммунной системы и не накапливается в организме. Датское исследование также приводит данные, подтверждающие, что алюминий не накапливается в организме и в основном выводится с мочой или калом в течение 24–48 часов. Оно также демонстрирует отсутствие разницы в рисках для здоровья при различных дозах алюминия (0,1 мг, 1–2 мг, 2–5 мг).
Профессор д-р Явуз отметил, что исследование в очередной раз подтвердило, что детские вакцины не представляют риска для здоровья, добавив: «Все проведённые до сих пор клинические исследования неоднократно показывали безопасность детских вакцин. Но это новое исследование укрепляет нашу позицию в этом отношении. Оно обеспечивает более надёжные и долгосрочные результаты».
Профессор д-р Явуз отметил, что исследование, проведённое в Дании в течение 24 лет, в ходе которого наблюдалось около 1,225 миллиона детей, сгруппировало вакцины, вводимые в первые два года жизни, по содержанию в них алюминия. «Число детей, включённых в исследование, было очень большим, а период наблюдения — достаточным», — сказал он. «Сравнения проводились путём группировки по количеству мг алюминия, полученного в каждой вакцине. Например, они подробно изучали, существует ли разница между теми, кто получил общую дозу 0,1 мг, и теми, кто получил 1–2 мг, или существует ли разница между теми, кто получил 2–5 мг».
Профессор Явуз подчеркнул, что ещё одной важной особенностью исследования, помимо большого количества участников и длительного периода наблюдения, стала оценка данных путём исключения так называемых «вмешивающихся факторов». Он сказал: «В этом исследовании учитывались все вмешивающиеся факторы, такие как социально-экономический статус детей и курение матери. Поэтому научная ценность результатов очень высока».
Профессор, доктор Явуз отметил, что устойчивость к детским вакцинам развилась из-за роста антипрививочных настроений во всем мире и в нашей стране, особенно после пандемии. Он сказал: «Есть небольшая группа, которая называет себя антипрививочниками. Они очень активны в социальных сетях. Но их настоящая цель — коммерческие интересы, такие как продажа растительных продуктов и т. д. Если присмотреться, то станет ясно, что у них есть конкретные интересы. Они зарабатывают на растительных продуктах, предлагают консультации по вопросам здоровья и т. д. Эти группы на самом деле серьёзно заинтересованы в получении дохода. Они не наша целевая группа. Нашей основной целевой группой должны быть семьи, столкнувшиеся с этими проблемами и испытывающие сомнения в отношении вакцинации. Нам нужно привлечь их на свою сторону. Нам нужно предоставить этим семьям точную информацию. Разъяснение этим людям научных данных бесценно. Это исследование в значительной степени снизило сомнения среди тех, кто сомневается в вакцинации. Эту основную группу, которую мы называем антипрививочными группами, необходимо отслеживать на ранних этапах на предмет распространения в социальных сетях информации, не подкреплённой научными данными, а затем, другими словами, предоставлять ей фактическую информацию, подтверждённую такими исследованиями».
Профессор д-р Явуз также отметил, что заявления антипрививочных групп о том, что детские вакцины содержат ртуть и что она вызывает аутизм, неоднократно опровергались, и продолжил: «99% детских вакцин в любом случае вводятся однократно. Раньше эти заявления подразумевали наличие многодозовых флаконов, и, вопреки заявлениям, это была не классическая метилртуть, а тиомерсал. Ходили слухи об этом, но научные исследования не выявили никакой связи. Другими словами, никогда не было никаких научных доказательств того, что вакцины вызывают какие-либо нейроразвивающие заболевания, такие как аутизм. Наш календарь вакцинации детей очень похож на датский. На самом деле, в Дании этот показатель несколько выше». Профессор д-р Явуз отметил, что его дочь получила все прививки, перечисленные в календаре детских прививок, завершив свои слова так: «Лично я сделал все детские прививки, рекомендованные Министерством здравоохранения. Я даже сделал все прививки, которые Министерство здравоохранения не предоставляет, если есть достаточные научные доказательства, например, вакцину против ВПЧ».
Habertürk
