Внутреннее производство закрывается ради внешних рынков.

Bilge Su YILDIRIM

Капиталистическая аграрная политика, ориентированная на импорт, ставит под угрозу внутреннее производство многочисленных сельскохозяйственных культур, от подсолнечника и кукурузы до хлопка, миндаля и табака. Расходы правительства на стимулирование импорта отчуждают фермеров, и без того испытывающих трудности в условиях экономического кризиса, от их земель. «Положение о тендерных закупках сельскохозяйственной продукции и сопутствующих услугах, проводимых Главным управлением Турецкого зернового совета (TMO)», опубликованное в «Официальном вестнике» 27 августа, ещё больше ускорило переход на импорт.

Согласно этому постановлению, единственным требованием для Турецкого зернового совета (TMO) для импорта продукции было одобрение министра сельского и лесного хозяйства. С этим постановлением TMO получил право импортировать любое количество продукции из любой страны, через любое лицо или компанию, по любой цене. Этот процесс, зависевший исключительно от одобрения министра, лишился прозрачности и контроля со стороны комиссии. Таким образом, запрет на импорт различных стратегических товаров также зависел от подписи одного человека.

ОДНА ПОДПИСЬ ФОРМИРУЕТ ВСЕ

Фермеры, раздавленные низкими закупочными ценами на фоне роста затрат на ресурсы, вызванного экономическим кризисом, были фактически выведены из игры ускорением государственного стимулирования импорта. Покупая продукцию на внешних рынках еще до того, как отечественные товары стали доступны, фабрики перешли на импортную продукцию, которую они могли купить по более низким ценам. Фабрики, полагаясь на импортные товары для получения прибыли, также предлагали производителям низкие закупочные цены. Не имея возможности даже покрыть расходы TMO на ресурсы и не имея возможности покрыть свои расходы за счет закупок, ограниченных квотами, фермеры были вынуждены обращаться к фабрикам, что было еще одним вариантом. Рост затрат на ресурсы, низкие закупочные цены, засуха и заморозки в сельском хозяйстве, связанные с глобальным климатическим кризисом, в сочетании с политикой поддержки капитала, стимулирующей импорт, ускорили процесс отказа фермеров от своих ферм. Многие производители заявили, что не смогут сеять урожай в следующем году.

СНАЧАЛА ДОЛГ, ПОТОМ РАСПОРЯЖЕНИЕ

Фатих Озден, научный сотрудник кафедры аграрной экономики Эгейского университета, рассказал изданию BirGün об импортной политике. Озден отметил, что сельскохозяйственная политика, ориентированная на мировой рынок , игнорирует личные интересы отечественных производителей, что приводит к разрушению, ведущему к лишению фермеров собственности. Озден заявил следующее: «Как в Турции, так и во всем мире, после 1980-х годов, и особенно в середине 1990-х годов, начала проводиться экспортно-ориентированная политика, руководствуясь программами Всемирной торговой организации. Этот процесс, по сути, заложил основу для нашей нынешней ситуации. Ориентация на мировой рынок привела к тому, что потребности фермеров были «принесены в жертву» международному рынку. Стихийные бедствия, связанные с глобальным климатическим кризисом, уже повлияли на урожайность. Ситуация усугублялась высокими затратами на производство и закупочными ценами, ориентированными на глобальный рынок, которые не покрывали эти затраты, вынуждая фермеров прекращать производство. Не имея возможности получать доход, производители первым делом прибегали к кредитам и, не погасив свои долги, лишались имущества. Дефицит, возникший в результате отрыва фермеров от производства, решался не структурной политикой, а импортом. Однако эта политика, проводимая в соответствии с режимом накопления капитала, еще больше подавляла внутреннее производство».

ОТ ПОЛИТИКИ В ОБЛАСТИ КАПИТАЛА СЛЕДУЕТ ОТКАЗАТЬСЯ

Озден, отметив, что с 2020 года страна систематически испытывает дефицит внешней торговли, продолжил: «Дефицит внешней торговли свидетельствует о преобладании импорта над экспортом. Когда мы это замечаем, в ответ импортная продукция перерабатывается в продукты питания, которые затем реэкспортируются и возвращаются на рынок. Хотя это верно на макроэкономическом уровне, это не решает проблем производителей. Приоритет импортной продукции подавляет внутреннее производство и цены. Хотя предлагались такие меры, как снижение налогов на затраты на ресурсы, этот подход также неэффективен, поскольку мы также зависим от иностранных ресурсов. Необходимо изменить макроэкономический режим накопления капитала в сельском хозяйстве. Необходимо перевернуть пирамиду. Сначала необходимо учитывать местные, затем региональные, затем национальные и, наконец, международные рынки. Таким образом, вместо корпоративизированной сельскохозяйственной и продовольственной политики можно будет создать политику, ориентированную на низовые потребности, которая предоставит фермерам больше возможностей для выражения своего мнения. В конечном итоге это приведет к формированию системы, основанной на продовольственном суверенитете».