Педро Амарал Хорхе: решение Трампа «будет способствовать привлечению инвестиций в Европу» в возобновляемые источники энергии

Существуют риски, но есть и возможности ускорить энергетический переход Европы. Если администрация Трампа «откажется» от Европы в военном отношении, европейские бюджеты будут тратить больше средств на оборону «в ущерб энергетическому и цифровому переходу, социальным пособиям, и, возможно, у государств-членов даже останется «меньше ментального пространства для решения» энергетических проблем. Риск существует, но нам придется «позволить событиям развиваться в течение следующих шести месяцев». Именно эти риски выявил Педро Амарал Жоржи, исполнительный президент Португальской ассоциации возобновляемой энергетики (APREN), гость этой недели в программе «Беседы с генеральным директором».

Как вам удается находить время на столько вещей?

Нам придется использовать стратегию из книги «Клуб 5 утра» [Робина Шармы]. Мой день начинается в 5:30 утра. Конечно, у меня всегда больше дел, чем я могу выполнить, но это неотъемлемая часть моей роли. Я стараюсь координировать это наилучшим образом, не упуская ни одного момента из виду, поскольку все они требуют многого.

А что побудило вас заинтересоваться сферой возобновляемой энергетики?

Я начал работать в сфере энергетики, еще работая в Высшем техническом институте, в отделе исследований и разработок, как ни странно, у нынешнего министра окружающей среды, который был моим профессором, а в то время — моим научным руководителем. И, кажется, на третьем курсе я работал над солнечными коллекторами с псевдоожиженным слоем — технологией передачи тепловой энергии солнца воде.

А вам нравится этот опыт ассоциативизма?

Мне это нравится. Это не просто ассоцианизм. Это задача достижения общих знаменателей оптимизации стоимости по критически важным темам. И затем, с очень большой технической составляющей, которая заставляет меня ежедневно изучать эту эволюцию директив, европейских правил и их применимость к Португалии. Теперь придется изучить возможность упрощения этих правил, поскольку Европейская комиссия взяла на себя такое обязательство. Не будет ли он охватывать эту область? Это покроет. Но когда мы ставим Европейскую комиссию и упрощение в одно предложение, нам следует проявить терпение, потому что степень упрощения не соответствует нашим непосредственным ожиданиям.

Не очень оптимистично?

Да, потому что у нас нет альтернативы. Процессы упрощения всегда требуют времени. Однако в геополитическом контексте, который обострился с избранием президента Трампа, Европейская комиссия и государства-члены должны очень быстро обдумать и [определить], что они хотят сделать с точки зрения своей автономии и суверенитета в политической, энергетической и цифровой сферах. В докладе Драги, который положил начало созданию Компаса [Компаса конкурентоспособности ЕС] для повышения конкурентоспособности и безопасности Европейского Союза, изложены конкретные меры.

Какую меру вы бы выделили как наиболее срочно требующую упрощения?

Например, упрощение процессов лицензирования, создание электронных платформ для дематериализации и цифровизации этих процессов, адаптация правил для определения в Португалии форвардных рынков и, таким образом, возможности заключения контрактов на поставку электроэнергии потребителям и производителям. И принять фискальные и экономические меры, которые поощряют электрификацию потребления в целях повышения конкурентоспособности и сокращения выбросов. И чтобы мы раз и навсегда поняли, что энергетический суверенитет – будь то европейский, португальский или иберийский – невозможен никаким иным способом, кроме как через возобновляемые источники энергии.

По-прежнему ли Португалия является лидером в области возобновляемых источников энергии?

Португалия входит в четверку лучших стран Европы. В 2024 году доля возобновляемых источников энергии в производстве электроэнергии составит 80,4%, а в потреблении — 71%. Другими словами, мы уверенно идем к достижению амбициозных целей по включению 85% возобновляемой энергии в производство электроэнергии к 2030 году.

Мы приехали раньше?

Надеюсь на это, но я осторожен. Я убежден, что эта геополитическая повестка дня будет способствовать привлечению инвестиций в Европу для ускорения энергетического перехода. Но если мы откажемся от военной поддержки, это может полностью изменить контекст, в котором мы находимся. Эта сделка с Украиной не принесет пользы Европе. Это будет выгодно России. А государственные бюджеты могут быть вынуждены инвестировать вышеупомянутые 2,5–5% в оборону в ущерб энергетике и цифровому переходу.

Если на оборону нужно больше денег, может ли их быть меньше на энергетический переход?

…И, возможно, даже у государств-членов будет меньше ментального пространства для решения этой проблемы. И это касается не только энергетического перехода, но и всех социальных благ. Этот риск существует. Мы должны позволить событиям развиваться в течение следующих шести месяцев и посмотреть, являются ли все эти указы и попытки компромисса — Газа, Украина, Гренландия, Канада, изменение названия Мексиканского залива на залив Америки — «Учеником 2» [фильмом о Дональде Трампе] или это намерение нации, не только президента, но и Конгресса и Сената.

Какие еще последствия вы ожидаете?

Одним из преимуществ могут быть инвестиции в рамках Закона о снижении инфляции в США. Фонды и инвесторы прекращают вкладывать средства не потому, что американская администрация решила, что не будет поддерживать ветровую, солнечную или даже гидроэнергетику. Я не думаю, что произойдет полная отмена энергетического перехода. Тем более, что от Штатов зависит очень многое. Я не думаю, что Калифорния и Техас, штаты, установившие наибольшее количество солнечных и ветровых электростанций, отступят. Теперь это приведет к тупиковой ситуации: стоит ли инвестировать или нет. И у Европы здесь есть возможность ускорить упрощение процессов привлечения инвестиций. И если в Европе будет более стабильная и предсказуемая обстановка, то финансирование, имеющееся в США, можно будет направить в европейское пространство, и мы сможем ускорить энергетический переход. Мы создали контекст, в котором инвесторы будут опасаться возникновения у нас военной проблемы на европейском пространстве. Это скорее проблема неопределенности, чем финансовых ресурсов.

Почему при таком количестве возобновляемой энергии цена на электроэнергию не снижается?

Единственная переменная, на которую может влиять возобновляемая энергия, — это [цена] производства. И этот показатель снижается на протяжении последних десяти лет. В Португалии мы должны разрешить потребителям заключать срочные контракты на электроэнергию только на основе возобновляемых источников энергии. Это помогает потребителям электроэнергии добиться предсказуемости и воспользоваться преимуществами возобновляемых источников энергии, а также помогает инвесторам в проекты в области возобновляемых источников энергии объединить критическую массу потребления для финансирования проектов.

Решена ли проблема лицензирования с помощью Mission Framework?

Это не решено. Структура Миссии начала работать. Но это процесс, который подразумевает согласование действий между APA, DGEG (Генеральным директоратом по энергетике и геологии), CCDR, муниципалитетами, ICNF... Я не против наличия всего этого процесса, потому что он позволяет нам защищать дикую природу и экологические ценности. Но нам нужно сделать это более прагматично и с общим знаменателем между различными правилами и законами, которые это регулируют. Какое влияние могут оказать новые ограничения, которые министр сельского хозяйства, по-видимому, хочет ввести, на установку солнечных панелей на землях, пригодных для сельского хозяйства? Необходимо объяснить министру, что эти вещи не являются взаимоисключающими. Если на самом деле существуют культуры, которые совершенно несовместимы с жизнью в гармонии с ветряными или фотоэлектрическими электростанциями, то мы, очевидно, должны отдать приоритет сельскохозяйственному производству для потребления человеком. Это исключено. Но сегодня агровольтаика уже существует, например, в Бадахосе. Помимо скотоводства и пчеловодства, некоторым видам животных требуется больше тени. Я понимаю, что министр сельского хозяйства хочет максимально увеличить доступность земли для сельскохозяйственного производства. Но мне удаётся совмещать эти две вещи, и сегодня по всему миру можно найти бесчисленное множество примеров этого.

Давайте поговорим о других альтернативных источниках энергии. Способны ли возобновляемые источники энергии удовлетворить весь спрос или нам необходимо биотопливо?

В APREN мы верим во все виды возобновляемой энергии, но основное внимание уделяем производству электроэнергии. . Например, биогаз играет основополагающую роль в обеспечении части потребляемого газа, позволяя избежать импорта природного газа. Однако в долгосрочных прогнозах, по мере роста электрификации потребления, этот газ, несмотря на замкнутый цикл CO2, будет продолжать загрязнять окружающую среду, и мы сократим его использование. И это даже не экологическая проблема, это экономическая проблема. Масштабируемость электроэнергии будет такой, что она станет дешевле любого другого источника энергии.

А водород, почему это спорный проект?

Водород будет являться энергетическим вектором для получения других форм энергии. Проблема с водородом заключается в том, что его производство необходимо масштабировать, чтобы снизить затраты. Вопрос в том, сделает ли это Европа или Китай. Если посмотреть на цифры, то складывается впечатление, что Китай доберется туда первым.

И стоит ли нам инвестировать в эту область?

Очевидно, да, но со всей должной осторожностью. Эти технологии более чем проверены десятилетиями. Сочетание возобновляемой электроэнергии, электролизеров, специальной очистки воды... Это новое сочетание. Это обучение произойдет. Не знаю, через три или пять лет мы перейдем на водород.

Наконец, ядерная энергия. Есть те, кто утверждает, что он самый чистый из всех.

У ядерной энергетики есть три проблемы. Первое — это общественное принятие. Если сегодня у меня возникнут трудности с установкой ветряной турбины или гектара фотоэлектрической электростанции, я хотел бы знать, какой муниципалитет или население одобрит это, даже если это будут реакторы меньшего размера. Кроме того, эти реакторы еще больше отстают в технологическом развитии, чем, например, водородные. И когда технология станет пригодной для коммерческого использования, будь то через 10 или 15 лет, я уже заполню рыночный пробел в электроэнергии, а источники станут возобновляемыми. Когда появится атомная энергетика, это станет возможным только при наличии государственных субсидий. Преимуществ нет.

Что вас беспокоит в 2025 году?

Итоги войны на Украине и поведение администрации Трампа по отношению к ней. И если это намерение вторгнуться в Гренландию — не более чем пропаганда, призванная удовлетворить избирателей MAGA, я опасаюсь, что мы вернемся к модели 19 века, когда начинали оккупировать пространство. Это самая большая нестабильность, с которой мы столкнулись на европейском пространстве со времен Второй мировой войны.