<![CDATA[ Parte para a guerra com os olhos na paz ]]>

«Сегодня вторник, и из пепла, возможно, завтра, то есть в среду, снова возникнет огонь. Сердце не способно ничего сказать. Идите на войну, стремясь к миру.» Любопытно, что именно в песне Сержиу Годиньо мы находим компас настоящего времени.

Если у кого-то еще оставались сомнения относительно серьезности международной перестройки, свидетелями которой мы являемся, то последние 24 часа стали особенно показательными. Совершая ошеломляющий поворот, Соединенные Штаты проголосовали против резолюции ООН, защищающей территориальную целостность Украины. Победитель выборов в Германии Фридрих Мерц объявил «независимость» Европы от США политическим приоритетом и выразил сомнения относительно того, будем ли на саммите НАТО в июне говорить об Атлантическом альянсе в том виде, в каком мы его знаем, или о независимой европейской обороноспособности.

По правде говоря, оба сценария Мерца кажутся далекими от реальности. Даже если это уже не совсем то же самое, НАТО продолжит существовать в своем нынешнем виде еще долгие годы. 76 лет военного союза не могут быть разрушены в одночасье, особенно с учетом сотрудничества между вооруженными силами разных стран и военного присутствия США на европейской территории. Европа, находящаяся во власти эгоистичных импульсов Макрона, похоже, испытывает трудности с объединением усилий, не говоря уже о том, чтобы совместно решать, что делать. Даже если постоянное структурированное сотрудничество будет укреплено, на размещение заказов на поставку оружия уйдут годы, а любое возможное развертывание этих оборонительных возможностей на восточном фланге Европы будет стратегически ограничено, чтобы не освободить Соединенные Штаты от задачи, которую они там по-прежнему выполняют.

Поэтому первоочередной проблемой является не новая институциональная структура европейской политики обороны и безопасности. На самом деле, речь идет о российском вторжении в Украину, которое произошло вчера три года назад. На встрече в Киеве европейские лидеры потребовали, по словам Антониу Кошты , «справедливого, прочного и всеобъемлющего мира», переговоры о котором ведутся как с Украиной, так и с Европой. К сожалению, встреча глав американской и российской дипломатии в Саудовской Аравии на прошлой неделе, а также публичное согласие Трампа с условиями Путина не способствуют достижению сбалансированного результата переговоров.

История учит нас, что ужасы войны заставляют нас искать несовершенные компромиссы. Так было и с Мюнхенским договором 1938 года, переговоры по которому также велись без участия страны, территориальная целостность которой обсуждалась. Премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен вел переговоры, чтобы разрешить Гитлеру вторгнуться в Судетскую область в обмен на сохранение остальной части Чехословакии. Это оказалось бесполезным, когда через год немецкие войска двинулись на Прагу, а вскоре после этого вторглись в Польшу, начав Вторую мировую войну. Нет необходимости заходить так далеко. В 2015 году аналогичное соглашение в Минске позволило России закрепить оккупацию Крыма. Вышло так. Если мы сдадимся сейчас, то мы не узнаем, будет ли следующая война Путина снова вестись из-за Киева или, скорее, из-за Тбилиси, Риги или Таллина.

Только победа Украины положит конец мести Путина и обеспечит прочные условия безопасности не только для Украины, но и для всей Европы. Самая большая проблема — соответствовать этому выводу. Ответ не может быть исключительно военным и ограничиваться территорией Украины. Сегодня угрозы носят гибридный характер, появляются новые театры военных действий в коммерческой, технологической, информационной и даже демографической сферах . Возьмем случай с президентскими выборами в Румынии, которые были аннулированы из-за предполагаемого вмешательства России. Нам необходимо не только увеличивать оборонные бюджеты, но и бить тревогу, чтобы решительно и безотлагательно защитить нашу демократию и процветание.

С другой стороны, Европа не может замыкаться в себе, решая свои проблемы. На дипломатическом уровне перегруппировка сил США может как усилить влияние Китая на глобальном Юге, так и, разделив воды, открыть новые возможности для стратегического сближения с этими странами. В отличие от угроз Трампа относительно Панамы, Канады или Гренландии, подлинно европейская внешняя политика принесет тем больше политических и экономических выгод, чем меньше она будет основываться на праве сильного и чем больше — на уважении между народами и международным правом.

Вызывая в памяти Сержиу Годиньо, Европа должна идти на войну, стремясь к миру. В мировом порядке, который возникнет в результате этого кризиса, мы познаем мир только в том случае, если Европа станет полноправным участником и хозяйкой своего будущего.