Бесстыдно и трусливо вмешиваться в правосудие.

Луиш Монтенегро отреагировал на последние новости о деле Spinumviva, заявив, что он «совершенно ошеломлён и возмущён» содержанием новости, даже назвав её «позором». Я понимаю это возмущение, но не могу не заметить определённого лицемерия.

История повторяется, иногда затрагивая СДП, иногда — ПС, и такой способ ведения политики — потому что правосудие, конечно же, не является таковым — стал частью новой демократической нормы. Анонимной жалобы часто достаточно, чтобы выстроить стратегию нападения на политического оппонента. Они отправляют какие-то материалы в прокуратуру, зная, что закон обязывает их расследовать, а затем ждут, когда журналисты зададут вопросы: «Ведётся ли расследование в отношении политика X?» Если ответ положительный, на следующий день появляются заголовки газет, новость воспроизводится в цифровом формате, а выпуск новостей начинается в восемь часов.

Так было не всегда. Раньше, когда кто-то хотел выступить с критикой в ​​адрес политического оппонента, он создавал досье с набором подозрений относительно его прошлого, связей или активов и отправлял его в редакции. Одни и те же досье часто предлагались сразу нескольким редакциям, пока какой-нибудь журналист не проявлял интерес к этой теме.

Любой, кто, как и я, много лет следил за выборами, видел подобное десятки раз. Это применялось и в политике, и в футболе. Однако эта тактика больше не работала. Избиратели — и некоторые журналисты — начали понимать, что ими манипулируют, и перестали верить в эту чушь. Поэтому необходимо было придать обвинениям достоверность, сделать их более реальными в глазах общественности. И вот тогда кто-то понял, что лучший способ сделать это — использовать систему правосудия в своих интересах.

Закон предусматривает, что любая жалоба, даже анонимная, должна рассматриваться прокуратурой, хотя не все они приводят к началу расследования. Поэтому крайне важно, чтобы осведомитель был прав в своих подозрениях, чтобы он создавал обоснованные сомнения, побуждающие прокуроров... начать расследование. Это расследование часто приводит к началу расследования, поскольку только тогда можно ходатайствовать о раскрытии банковской тайны, проводить прослушивание телефонных разговоров, запрашивать документы и т. д. Но эта часть процесса в большинстве случаев малоинтересна. С момента начала расследования и появления новостей главная цель достигнута: вызвать у общественности подозрения в отношении политического оппонента. Что будет дальше, увидим вскоре. Если по мере расследования подозрения углубляются, тем лучше – чем дольше длится мыльная опера в СМИ; тем больше политического ущерба будет нанесено оппоненту. Если ничего не выйдет, пусть так и будет.

Эта инструментализация правосудия в политических целях происходит у всех на виду – у политиков, судей, журналистов и граждан – с критикой со стороны некоторых, но без каких-либо практических последствий. Что подводит меня к вопросу: почему, хотя все знают, что происходит, ничего не меняется?

Потому что все несут совместную ответственность: политические деятели, которые, подобно Луишу Монтенегро, теперь жалуются на «бесстыдство», знают, что представляют партии, которые уже делали то же самое. Прокуроры также знают, что в их рядах есть те, кто имеет партийные предпочтения и использует свой статус, чтобы стать «достоверным источником» для журналистов, которые не откажутся от «избиения». В этом процессе журналисты остаются в стороне, они становятся обычными козлами отпущения, как будто новости, которые они сообщают, рождаются из их творчества. Это не так. Журналисты, и особенно те, кто ими руководит, могут и должны задуматься, не манипулируют ли ими, но в этой цепочке они несут наименьшую ответственность.

У СДП и ПС было бесчисленное количество возможностей задуматься о системе правосудия и реформировать её. Они никогда не хотели её менять. Из корысти, но прежде всего из политической трусости. И если они не сделали этого до того, как «Чега» стала второй по величине партией в стране, то уж точно не сделают этого сейчас. Так что не лицемерьте, ведь величайшее бесстыдство — не делать то, для чего вас избрали.