Суд Сан-Паулу (TJ-SP) удовлетворил апелляцию Taurus и разрешил онлайн-рекламу оружия.

Суд Сан-Паулу единогласно постановил в прошлый вторник, 28-го числа, что нет никакого правового запрета на рекламу огнестрельного оружия в Интернете или социальных сетях, если компании соблюдают правила Статута о разоружении и Национального совета по саморегулированию рекламы.

Анализ, проведенный 27-й Палатой частного права Суда Сан-Паулу, был проведен в рамках апелляции, поданной компанией Taurus на решение об удалении рекламы огнестрельного оружия с цифровых платформ. Решение было принято после иска, поданного в 2022 году компаниями Rede Liberdade, Comissão Arns , Idec и Intervozes.

Подавая иск в Суд, группа утверждала, что рекламные кампании оружейной компании способствуют формированию культуры насилия. В ходе разбирательства прокуратура утверждала, что злоупотребление является «недвусмысленным», поскольку оружие рекламируется на цифровых каналах без возрастных ограничений и с использованием национальной символики.

Однако, по словам докладчика по делу, правил Conar достаточно для пресечения злоупотреблений, а «соблюдение положений Регулирующего совета достаточно для предотвращения любых потенциальных злоупотреблений». Он также заявил, что принуждение компании ограничиться специализированными журналами «противоречит самому закону, разрешающему рекламу в любых СМИ, подлежащих надзору».

Что касается ненадлежащего воздействия оружия на несовершеннолетних, судья Дарио Гайосо в своем постановлении отметил, что Закон о детях и подростках запрещает рекламу оружия только в публикациях, предназначенных для детей и молодежи, а не в Интернете в целом.

«Нет никаких правовых препятствий для распространения в Интернете публикаций, связанных с огнестрельным оружием, при условии, что они соответствуют правилам Регулирующего совета», — написал он.

Коллегия также отклонила апелляцию о возмещении морального вреда, первоначально запрошенную организациями гражданского общества. Докладчик по делу заявил, что коллективный моральный вред не был причинен, поскольку анализируемые публикации «не призывали к насилию, а лишь описывали продукцию». Он также подчеркнул, что только армия имеет право проводить проверки и применять административные санкции в подобных случаях.