Дождевой червь, на которого мы имеем право

Во вторник, во время голосования по государственному бюджету, никто в португальских городах, посёлках и деревнях не протестовал против роста государственных расходов, продолжения фискального разворовывания или, в целом, бюджета, который, пусть и с меньшим количеством идеологических галлюцинаций, продолжает нынешнее и печальное правление Социалистической партии, упорно избегает реформ и удерживает страну на её смелом и решительном пути к привычной стагнации. Однако сотни студентов государственных высших учебных заведений вышли на протест в Лиссабоне против повышения платы за обучение.

Судя по всему, Социалистическая партия (ПС), друг студентов, науки и знаний, с 2020 года сохраняет плату за обучение на уровне 697 евро, снизив её на 35%. Социал-демократическая партия (СДП), «неолиберальная» [sic] и злобная, намерена поднять её до 710 евро. То есть, если не считать стипендиатов, речь идёт о повышении на 13 евро. Повторю полностью: тринадцать евро (или «трёз» на лиссабонском диалекте) на студента в год, или 1,08 евро в месяц. Неудивительно, что возмущение.

Однако я не мог не обратить внимания на два-три факта, которые, пожалуй, заслуживают внимания. Первый – это новостной репортаж, в котором утверждалось, что на демонстрации присутствовали «студенты со всей страны», которые, как я полагаю, приехали в столицу на машине, автобусе или поезде. В любом случае, если прибавить к стоимости поездки стоимость обеда и стоимость плакатов с лозунгами (которые, кстати, были безупречны: «Плата за обучение – отмена, а не повышение», «Стипендии – да, плата за обучение – нет» или «Повысить всё, усилить борьбу»), то за один день молодые люди потратили сумму, эквивалентную повышению платы за обучение за два-три года. Многие университеты отлично преподают «интерсекциональность», но не так хорошо – арифметику – а уж про пресловутую финансовую грамотность и говорить нечего.

Второй факт – это реальные годовые расходы на одного студента: семь-восемь тысяч евро, которые государство, с его всеобъемлющим призванием, «покрывает». То есть плата за обучение составляет максимум около 10% от общей стоимости. Оставшуюся часть, если я не ошибаюсь, около 90%, мы, налогоплательщики, платим небольшую жертву, чтобы обеспечить нашей молодёжи первоклассное образование. Лучшие из этих молодых людей даже участвуют в демонстрациях и заявляют СМИ : «Правительство хочет сделать ещё один шаг на пути к элитаризации высшего образования, повысив плату за обучение». Из этого следует, что 13 евро станут решающим фактором в исключении из университетов бесчисленных бедняков – тех самых бедняков, которые не настолько бедны, чтобы получать стипендию, – и ограничат академическую сферу миллионерами, которые могут позволить себе доплачивать 1,08 евро в месяц. И самое главное, и это третий факт, который я хотел упомянуть, – это означает, что мы влипли.

Правда в том, что инвестиции в так называемое высшее образование не оправдывают своего определения и, чаще всего, не оправдывают сами «инвестиции». С одной стороны, важны те, кто посещает серьёзные курсы, потому что умеет считать, тратя часы, необходимые им, чтобы попытать счастья в серьёзной стране с серьёзными возможностями и серьёзной зарплатой. С другой стороны, остаются, грубо говоря, остатки, те, кто едва ли может мечтать о карьере «за границей», разве что о парковке автомобилей, те, кто приобретает «навыки» (да помилует нас Бог) неквалифицированные или позволяющие им писать диссертации об «угнетении» и «гендере», те, кто толпами ходит на демонстрации под предлогом того, что происходит, как только начинают кричать и общаться, те, кто не умеет считать. Бесполезные или вредные, но существуют дипломы, которые, по общему признанию, должны приносить доход студентам. Однако дело не в этом.

Суть в том, что в глубине души всё это существует, всё это печально, всё это идеально вписывается в очередной ленивый и недальновидный бюджет, в череду полномочий, продаваемых за «рейтинги популярности», в безудержные пороки, в народ, смирившийся с изумлением, футболом и TikTok, в коллективное будущее, полное напыщенных слов и мрака. Не знаю, то ли мы не вырвались из этой неизбежно кривой колеи, потому что ушли самые компетентные, то ли самые компетентные уходят, потому что мы не вырвались из этой колеи, которую невозможно выпрямить. Не знаю, вмешиваются ли политики в меру нашей зависимости, или наша зависимость проистекает из вмешательства политиков.

Я знаю, что от школы до могилы каждый налогоплательщик стремится к спонсорству со стороны других и в итоге спонсирует их силой, благодаря государству, чья функция — суверенно парить над десятью миллионами маленьких птичек с широко раскрытыми клювами, «собирать» и «перераспределять» (с внутренними отвлечениями и подачками из «Европы») и гарантировать нам то, что нам положено. Наш долг — быть благодарными за это.