Обама: преждевременная Нобелевская премия мира и парадокс войны

В 2009 году Барак Обама получил Нобелевскую премию мира, всего через девять месяцев после вступления в должность президента США.

Норвежский комитет позднее признал, что это решение было преждевременным, принятым на основе его обещаний укрепить международную дипломатию и содействовать миру без ядерного оружия.

Однако за время своего президентства Обама накопил поистине негативный послужной список противоречивых действий: он активизировал войны в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии с первого до последнего дня своего пребывания у власти; санкционировал более 500 ударов с использованием беспилотников, в результате которых погибло около 3800 человек, включая сотни мирных жителей, что часто описывается как «сопутствующий ущерб»; депортировал около 3,2 миллиона иммигрантов, разлучив семьи и причинив глубокую травму; пообещал закрыть тюрьму в Гуантанамо как безнравственную и противоречащую правам человека, но оставил её открытой и даже в некоторые периоды увеличивал её вместимость; и сбросил больше бомб за один календарный год, чем любой другой президент США в истории. Действующий директор Национальной разведки Тулси Габбард опубликовала рассекреченные документы, которые, по ее словам, демонстрируют, как администрация Обамы манипулировала разведданными, чтобы дискредитировать победу Дональда Трампа и подорвать его президентство.

Все эти действия резко контрастируют с образом миротворца, который, казалось бы, прославляет Нобелевская премия. Что касается освещения в СМИ, Обаму часто изображали как харизматичного и вызывающего восхищение лидера, почти романтизированную фигуру, в то время как аналогичная критика других президентов, таких как Дональд Трамп, широко освещалась в прессе. Если бы тот же пристальный взгляд, который был применен к Трампу, был распространен и на Обаму, возможно, общественное мнение было бы более критически настроено к его действиям.

Всё чаще мы становимся всего лишь пешками в руках доминирующего нарратива, аплодируя или осуждая лидеров в зависимости от того, какую историю они нам навязывают. Разжигание ненависти, конечно же, имеет место только тогда, когда кто-то бросает вызов официальной версии; в противном случае самые спорные и смертоносные действия можно было бы назвать «необходимыми» или «стратегическими». В конечном счёте, урок ясен: Нобелевская премия мира Обамы не гарантировала нравственности, а риторика о мире не заменит конкретных действий. Подлинный мир и ответственное лидерство измеряются лишь ощутимыми результатами политики, уважением к правам человека и ценностью гражданской жизни, а не блеском наград или освещением в СМИ , восхваляющим войны.

Как писал Иммануил Кант: «Поступай так, чтобы человечество, в твоём ли лице или в лице любого другого, всегда было одновременно целью и никогда только средством».