Мой опыт на извилистом пути получения стипендий в сфере высшего образования (II)

Как известно, лето приносит лесные пожары, так и сентябрь возвращает нас к занятиям и бесконечным обсуждениям трудностей, с которыми сталкиваются студенты в высших учебных заведениях. Это неизбежно. Этот сентябрь для меня особенно особенный; он знаменует начало нового испытания: после окончания бакалавриата в FEP я начинаю обучение в магистратуре по экономике в Nova SBE.

Если вы регулярно читаете мои статьи, то наверняка задумываетесь об иронии судьбы: в итоге я поддался централизму ради учёбы. Это правда, но это была прекрасная возможность — учиться на второй по значимости магистерской программе по экономике в Западной Европе, а со стипендией Фонда Амелии де Мелло, покрывающей стоимость обучения, всё стало ещё реальнее.

Поездка на учёбу в Лиссабон сопряжена с проблемами жилья. Признаюсь, что, когда я и другие коллеги искали жильё, узнав, что мест в государственном жилье не будет, найти альтернативу было проще. Тем не менее, я хотел бы воспользоваться этой площадкой, чтобы поделиться и рассказать о своём опыте, который я уже описал как тяжёлый из-за ограниченного доступа к стипендиям и государственному жилью.

Приём заявок на стипендию DGES и её продление в этом году начался 25 июня. В перерывах между экзаменами и летней стажировкой я подал заявку на продление стипендии 19 июля. Да, я сменил университет, но это также правда и то, что это мой четвёртый год обучения в высшем учебном заведении, где финансовое положение аналогичное. Однако, поскольку занятия начались 1 сентября, на момент написания этих строк я всё ещё не знаю, сохраню ли стипендию, не говоря уже о её размере.

К этому добавляется проблема с жильём. При подаче заявления я указал, что намерен подать заявление на получение социального жилья. Однако заранее, 9 июля, я отправил электронное письмо в социальные службы, чтобы узнать, когда можно ожидать окончательного ответа по вопросу жилья. Мне тогда сказали, что ответ я получу только после 24 августа (дня зачисления в вузы), и что, учитывая нехватку мест и приоритет моих коллег-бакалавров, зачисление меня крайне маловероятно. В этом случае я стану получателем жилищной надбавки, которая при предъявлении договора и квитанций покроет мою арендную плату примерно до 500 евро.

В тот момент (была ещё первая половина июля) я поняла, что не узнаю, найдётся ли мне место в общежитии, до конца августа — за неделю до начала занятий, — хотя социальные службы знали, что найти его практически невозможно. В итоге, 14 августа, мне сообщили, что места в общежитии у меня нет и придётся искать альтернативное жильё, хотя я и имела право на компенсацию расходов на жильё в случае получения гранта.

Мне удалось найти решение, однако, не зная, есть ли у меня стипендия, я не знаю, получу ли я надбавку на жильё. Ещё хуже тем, кто знает, где они будут учиться, только 24 августа. Когда они узнают, есть ли у них место в общежитии? Как они будут искать жильё? Приедут ли они с ночёвкой в ​​Лиссабоне или Порту, чтобы изучить варианты? Или подпишут контракт по смс? А как быть тем, кто на первом курсе и находится в похожей ситуации, как и я, — ждёт новостей от стипендиата, чтобы узнать, есть ли у них надбавка на жильё? Положат ли они голову на плаху? Несмотря ни на что, меня «утешает» мысль о том, что в прошлые годы я получал стипендию, и ситуация не изменилась, но меня беспокоит мысль о тех, у кого её нет.

Всё это ожидание бессмысленно. Почему те, кто, как и я, продолжает учёбу, не могут подать заявку на продление стипендии до 25 июня? Если результаты экзаменов были опубликованы 15 июля, почему о зачислении объявили только 24 августа?

Каждый год мы наблюдаем всенародный протест против переселения студентов. Каждый год мы наблюдаем коллективное возмущение ценами на студенческое жилье в крупных городах. Но, чёрт возьми, никто ничего не может изменить. Тошно слышать высказывания некоторых политиков, которые ничего не сделали для решения этой проблемы.

Временная стипендия — это обман, потому что это всего лишь временная мера. И вот до такого состояния мы дошли. Очевидно, что многие семьи не могут позволить себе такую ​​неопределённость. Обучение ребёнка вне дома — это не только расходы на жильё — они, естественно, выше, чем дома. Если эти расходы никто не покрывает, неопределённость с местом жительства или жильём, безусловно, отпугивает.

Демократии нужен социальный лифт, способный отвечать желаниям граждан. Она должна выполнить данное нами коллективное обещание, что дети будут жить лучше своих родителей, что, независимо от социального положения, справедливые условия и заслуги будут преобладать. Когда мы обсуждаем плату за обучение вместо жилья; когда мы говорим о якобы избыточном количестве экзаменов вместо отсутствия поддержки и репетиторства во многих государственных школах, мы совершенно не понимаем сути. Следовательно, мы подводим тех, кто в этом больше всего нуждается; мы не можем наладить социальный лифт.