Еще одни необычные президентские дебаты. Рафал Бжоска спросил о пенсионном возрасте и дерегуляции

• В пятницу, 9 мая, на телеканале TV Republika состоялись очередные, пятые в этой кампании дебаты с участием кандидатов на пост президента Республики Польша.
• Кандидаты на эту важнейшую государственную должность отвечали, среди прочего, за вопросы пенсионного возраста и экономической дерегуляции.
• Дебаты прошли без участия нескольких кандидатов.

В дебатах, организованных TV Republika, приняли участие Кароль Навроцкий, Шимон Холовня, Иоанна Сенишин, Гжегож Браун, Славомир Ментцен, Марек Якубяк, Адриан Зандберг, Марек Вох, Кшиштоф Становский и Артур Бартошевич. Дебаты прошли без участия Рафала Тшасковского, Магдалены Беят и Мацея Мацяка.

Кандидатам в президенты, в частности, задавали вопросы об их отношении к принципу дерегулирования «один на двоих» и вопросу возможного повышения пенсионного возраста.

Пенсионный возраст в Польше — вопрос скорее политический, чем социальный

- Как глава государства, выступите ли вы за повышение пенсионного возраста, а если нет, то поддержите ли стимулы работать дольше? - спросил кандидатов президент InPost Рафал Бжоска.

Кандидат, поддерживаемый ПиС, Кароль Навроцкий открыто выступил против возможного повышения пенсионного возраста.

- Я никогда не подпишу повышение пенсионного возраста, - заявил Навроцкий. Однако он не исключил возможности поощрения пенсионеров продолжать работать после достижения пенсионного возраста.

Шимон Головня заявил, что через 10–15 лет ситуация на рынке труда станет катастрофической. Он заверил, что, несмотря на это, речи о повышении пенсионного возраста не идет, и необходимо создавать стимулы для продолжения работы.

- О повышении пенсионного возраста речи не идет, - заявил Славомир Ментцен, отметив, что отмена налогов и взносов, несомненно, станет стимулом работать дольше, чем того требует действующее законодательство.

- Пенсионный возраст - это вымысел, - заявил Артур Бартошевич. По его мнению, пенсионную систему необходимо пополнять за счет дивидендов от предприятий государственной казны и средств от добычи природных ресурсов.

Один новый регламент вместо двух существующих, т.е. прекращение перепроизводства законов

Вторым экономическим вопросом, поднятым в ходе пятничных дебатов, стала дерегуляция польской экономики. - Поддержите ли вы принцип «один за два», то есть идею о том, что введение каждого нового регулирования приведет к отмене двух существующих?

- Я сторонник принципа «один на двоих». «Это то, что может существенно поддержать процесс дерегулирования», — ответил Кароль Навроцкий.

Адриан Зандберг отметил, что мы уже давно говорим о правиле «один на двоих», но оно до сих пор не реализовано.

Марек Якубяк раскритиковал действующие фискальные и регулирующие механизмы, назвав судьбу предпринимателей «героической борьбой».

- Сегодня предприниматель борется с гидрой, которая строит наше государство. Отменить корпоративный подоходный налог и заменить его фиксированной ставкой в ​​1%. Якубяк отметил, что пенсионеры должны хотеть продолжать работать.

Иоанна Сенышин отметила, что в 2022–2023 годах на каждое отмененное положение приходилось 39 новых, что наглядно доказывает, что польская экономика чрезмерно зарегулирована.

- Идею «1 за 2» следует отвергнуть как абсурд, хотя она и правильная и необходимая. По словам Сенышина, чем больше регулирований, тем хуже становится государство.

У Гжегожа Брауна есть четкий постулат по обсуждаемому вопросу: освободить польскую экономику.

- Необходимо освободиться от гнета налогов и бюрократического гнета. «Что не запрещено, то разрешено, нам нужно вернуться к принципам Закона Вильчека», - заявил Гжегож Браун.

Кшиштоф Становски заявил, что в Польше более вероятно правило «2+1», т.е. два новых правила вместо одного отмененного, и именно этого и следует ожидать.