ВВД хочет «радикального экономического роста»: хорошая ли это идея?

В своем последнем предвыборном манифесте ВВД представляет рост как универсальное средство от всех политических невзгод: больше обороны, лучшее здравоохранение, чистая энергия, более низкие налоги — все это возможно, пока экономика растет.

Своего рода политический чёрный ящик : бросьте «радикальный рост» в машину с одной стороны, и из другой, как ни странно, появятся доступное жильё, хорошее образование и комфортный климат. Единственная проблема: такой машины не существует.

В рамках VVD классически путают средства и цели. Рост не является целью — он может быть следствием политики, направленной на рост производительности, инноваций, знаний и участия в рабочей силе. Но в рамках VVD рост стал Святым Граалем, политическим фетишем, которому подчиняются все остальные ценности. «Радикальный рост» — это, по сути, улучшенная версия старого рецепта, предложенная VVD, которая десятилетиями приводила к стагнации государственных услуг, неустойчивому экологическому давлению и структурному неравенству.

Это радикализация, происходящая в замедленном темпе. В 1981 году ВВД всё ещё считал рост необходимым, но «с ограничениями в виде окружающей среды и здоровья человека». В 2002 году рост стал самоцелью, которую можно было достичь посредством приватизации здравоохранения, образования и жилья. А в 2012 году рост был просто назван «насущно необходимым», а технологии — панацеей — удобной, потому что их можно было экспортировать.

А сейчас? Рост стал даже необходимым условием для поддержания этих ныне лишённых государственных услуг. Окружающая среда уже почти не вызывает беспокойства; базовая промышленность должна оставаться. Это как заливать лишний керосин в перегретый двигатель.

И снова старая басня: если предприниматели просто зарабатывают деньги, выигрывают все. Именно поэтому ВВД хочет налоговых льгот, меньшего регулирования, меньше обязательств. Как будто экономический рост естественным образом «просочится». Но если те, кто наверху, вносят меньше, а те, кто внизу, платят больше, это не просачивание , а утечка. Ужасно, что ВВД всё ещё цепляется за подобные устаревшие экономические теории.

Нам нужен не план роста, а компас. Новый курс, в котором мы не жертвуем всем ради очередного процента ВВП, а инвестируем в истинные двигатели здорового общества: людей, природу и общественную инфраструктуру. Рост допускается как побочный продукт. Это было бы радикально и гораздо более реалистично для ВВД. Но, прежде всего, более справедливо.

Лекс Хогдуин: Радикальный зеленый рост — ложное обещание

Ранее в NRC я писал , что, исключив PVV, VVD повернула влево и открыла широкие возможности для классической либеральной политики.

Недавно представленный предвыборный манифест меня приятно удивил. Партия отдаёт предпочтение праволиберальному кабинету министров. Болкештейн цитируется несколько раз, и манифест явно дистанцируется от преобладающего в голландской политике мнения о необходимости усиления государственного контроля.

Браво! Ведь экономика и общество Нидерландов заблокированы не из-за недостаточного вмешательства государства, а из-за его чрезмерного . Пока правительство всё больше стремится к регулированию, граждане и бизнес теряют всё больше свободы и возможности жить своей собственной жизнью. Всё больше людей становятся зависимыми от решений, принимаемых небольшой группой в Гааге и Брюсселе.

Однако этот позитивный сдвиг, достигнутый VVD, безусловно, не является полным. Остаётся значительный простор для дальнейшего совершенствования в классическом либеральном направлении. Первая из пяти задач, сформулированных VVD, иллюстрирует это: радикальный экономический рост. Подлинно классическая либеральная экономическая политика заключается исключительно в создании условий. Эти элементы, безусловно, присутствуют в предвыборной программе. Но она также содержит немало мер, которые предполагают, что правительство способно «создавать» рост.

Истинная классическая либеральная политика не ставит целью экономический рост, даже если её оговаривать как «зелёную» или «радикальную». Суть классической либеральной политики — предоставить людям свободу выбора. Например, если многие предпочли бы иметь больше свободного времени и меньше работать, в этом нет ничего плохого, даже если это приводит к снижению экономического роста, при условии, что последствия такого выбора (снижение доходов) не смягчаются государственной компенсацией.

Более того, поддержание целевых показателей по климату и азоту несовместимо с исключительно стимулирующей политикой. Это создаёт впечатление, что радикальный рост и достижение этих целей станут результатом программы VVD: радикальный «зелёный» рост – ложное обещание.

Лекс Хугдуин

Барбара Баарсма Мы не можем обойтись без роста

Без экономического роста будет сложно справиться со старением населения. Финансовых возможностей для стратегических инвестиций, таких как современные вооружённые силы, климатическая устойчивость Нидерландов или расширение нашей перегруженной электросети, просто не будет.

Поэтому акцент на росте понятен. Не потому, что рост — конечная цель, а потому, что это необходимое средство. Чем ниже рост, тем пустее казна. Но этот рост должен быть экологичным и соответствовать возможностям Земли. В противном случае будущие поколения будут расплачиваться за это, не имея права голоса 29 октября.

Потенциал роста голландской экономики находится под давлением. Единственный двигатель роста, который всё ещё может питать нашу стареющую страну – производительность труда – даёт сбои. В то же время экономика сталкивается со всё более жёсткими ограничениями мощностей: не хватает рабочей силы, земли, азотных хранилищ и чистой воды. Автомобильные и железные дороги, а также энергосистема перегружены. Без вмешательства нам грозит стагнация.

Следовательно, любой, кто хочет стимулировать экономический рост, должен быть готов делать выбор. Выбор того, какие виды деятельности требуют корректировки, сокращения масштабов или переноса, поскольку они создают большую нагрузку на дефицитные факторы производства, но при этом создают относительно небольшую ценность. Такие решения неудобны, но неизбежны.

Стремление к стратегической автономии не должно быть поводом откладывать эти решения. Напротив, оно подчёркивает необходимость европейской координации и общих приоритетов.

В предвыборной программе ВВД эти варианты не предусмотрены. Хотя дефицит и признаётся, остаётся неясным, как именно правительство эффективно управляет перераспределением низкопроизводительных видов деятельности в пользу высокопроизводительных. Необходимые инструменты имеются, но они просто не используются.

Выдержка из набора инструментов. Во-первых, используйте политику пространственного планирования для развития экономики, требующей меньше пространства и создающей больше ценности. Это означает отказ от некоторых видов деятельности, требующих интенсивного землепользования. Соблюдение Закона о климате, обеспечение соблюдения экологических стандартов и установление цен на загрязнение окружающей среды ускорят переход к устойчивому и инновационному бизнесу.

Повысьте минимальную заработную плату: это стимулирует производительность труда и препятствует созданию низкопроизводительных рабочих мест, которые окупаются только при низкой заработной плате. Мониторинг недоплат предотвращает появление теневого рынка дешевой рабочей силы, подрывающего стимулы к повышению производительности труда.

Без четкого выбора и сильного руководства зеленый рост останется не более чем бумажным обещанием.