Израиль никогда не является агрессором в телевизионных репортажах, что бы он ни делал

Поскольку наши телевизионные обозреватели в отпуске, мне разрешили подменить их на один день. Как парень с жесткими новостями, это не совсем мое, но эй: кто говорит нет, чтобы провести день за просмотром телевизора? Я с нетерпением ждал нашумевшего документального сериала Израиль и палестинцы: дорога к 7 октября , снятого американским режиссером Нормой Перси для BBC, вторая часть которого транслировалась в среду. Но во время просмотра мое раздражение росло из-за однобокого изображения в сериале зарисовок конфликта, которому уже более ста лет.

Для начала, отсутствовал важный исторический контекст. Например, в сериале не упоминалась Декларация Бальфура 1917 года, в которой британское правительство заявило о своей поддержке создания «национального дома для еврейского народа» в Палестине, что привело к массовой еврейской миграции и ожесточенному сопротивлению местных христиан и мусульман. Не упоминалась и Накба 1948 года, когда 750 000 палестинцев бежали или были изгнаны еврейскими ополченцами, чтобы освободить место для государства Израиль. Многие оказались в лагерях в Газе.

Вместо этого сериал начался с палестинского теракта-смертника и демонтажа еврейских поселений в секторе Газа в 2003 году. В интервью многие из тогдашних ключевых игроков — политики, дипломаты и их советники — вспоминают, как мирный процесс застопорился из-за палестинских разногласий и нежелания Израиля. И как разочарование палестинцев из-за отсутствия перспектив собственного государства проложило путь к резне, которую ХАМАС развязал в Израиле 7 октября 2023 года.

Впечатляет, что создатели сумели поместить так много ключевых игроков перед камерой, даже лидеров ХАМАС Халеда Машаля и Исмаила Ханию (который был убит Израилем вскоре после интервью). Это рассматривается как сильная сторона Перси как режиссера. Но сейчас это работает не так хорошо, потому что дипломатические поединки заслоняют общую картину оккупации, апартеида и этнических чисток. Более того, сериал в значительной степени опирается на израильских и американских спикеров, которые демонстрируют мало саморефлексии. Оккупация остается за кадром.

Логика войны

Я увидел сходство с голландскими сообщениями об атаке на Иран. Израиль никогда не был агрессором там – что бы он ни делал. В новостных передачах NOS на прошлой неделе в основном показывали кадры ответных иранских атак и репортажи, в которых израильским жертвам давали голос. Эксперты понимали израильскую логику войны (Иран слаб, это его шанс!), изображали (пока) мирную иранскую ядерную программу как экзистенциальную угрозу Израилю и с восхищением говорили об изобретательной и технологически продвинутой атаке Израиля.

Томас Эрдбринк, бывший корреспондент NRC и The New York Times в Иране, среди прочих, был раздражен однобоким освещением событий. В ток-шоу Renze op Zondag (RTL) он призвал к «немного большему балансу в освещении событий, немного большей честности». Он по-прежнему живет половину времени в Иране вместе со своей женой и их кошками и собаками. Их район в Тегеране также пострадал от израильской бомбы на прошлой неделе. К счастью, его жена не пострадала. Но родители друзей находятся в больнице, а дома друзей были разрушены. Но он не увидел этого в новостях.

«Это было начато Израилем», — сказал Эрдбринк. «Израиль напал на суверенную страну, основываясь на подозрении. Но не было никакой непосредственной проблемы. Было просто принято решение атаковать другую страну. Это уже случалось раньше: Россией на Украине. Мы были очень рассержены этим. А теперь делается вид, что это равноправный конфликт. Но мы не должны забывать, кто его начал».

Отсутствие сообщений из Ирана также имеет практическую причину, объяснила в новостях корреспондент по Ближнему Востоку Дейзи Мор. Она хотела бы поехать в Иран, чтобы сделать свои собственные истории. Но въехать в страну как журналисту невероятно сложно. Более того, трудно связаться с иранцами другими способами, потому что телефонный трафик и интернет часто отключены. Поэтому хорошо, что NOS поговорил с несколькими иранскими голландцами. Чтобы в какой-то степени дать стране лицо.