Два главных таможенных советника отклонили назначения Лихо и Гарсии-Мансильи и предупредили о «тенденции к авторитаризму»

Оба главных судьи отклонили назначение Ариэля Лихо и Мануэля Гарсии-Мансильи указом в Верховный суд и обвинили правительство в действиях с «высокомерием» и без уважения к институтам. Обе организации предупредили о «новой деградации демократического сосуществования» и отметили, что эта мера направлена ​​на «гарантию безнаказанности» в контексте скандала Cryptogate .

В совместном заявлении CTA de los Trabajadores и CTA Autónoma подвергли сомнению решение президента Хавьера Милея , заявив, что «оно скрывает истинные причины, по которым они не были ратифицированы Сенатом». Они также отметили, что Лихо получил более 30 отводов , а Гарсия-Мансилья — еще 20 , что, по их мнению, ставит под сомнение их «пригодность» занимать высшую судебную инстанцию ​​страны.

Профсоюзы осудили, что назначение указом нарушает уважение к институтам Республики . «Совершив очередной недемократический поступок и проявив полное высокомерие, Майли решила обойти парламент и настоять на этих судьях», — заявили они. В этом ключе они охарактеризовали позицию президента как «тревожную авторитарную тенденцию» и обвинили его в «постоянных нападках на национальную конституцию и права народа».

Члены оппозиции также высказались против этой меры. Некоторые лидеры посчитали, что назначения указом представляют собой нападение на Конгресс и нарушают разделение властей. Некоторые секторы даже рассматривают возможность обращения в суд , чтобы остановить действия правительства.

Профсоюзы предупредили, что политика Милей направлена ​​на «концентрацию абсолютной власти в стране», и указали, что назначения Лихо и Гарсии-Мансильи могут иметь последствия для будущих судебных дел, которые имеют важное значение для нынешней администрации. «Очевидно, что это маневр, призванный обеспечить безнаказанность Милея и его ближайшего окружения», — заявили они.

Наконец, они призвали общество «защищать демократию и институты». В этой связи они подчеркнули, что исполнительная власть «должна поощрять и уважать» демократическое сосуществование, но вместо этого усугубляет «климат перманентной конфронтации».