Они воруют и ничего не делают: худший способ попытаться «вернуться»

Немногие параметры более чувствительны для измерения эволюции общества, чем детская бедность . Это уже не просто борьба группы граждан за выживание; на карту поставлено развитие поколений, от которых зависит будущее страны.

Несколько дней назад Католический университет Аргентины (UCA) сообщил, что за год этот индекс упал на 14,5 пунктов : с катастрофических 67,3% до позорных 52,8%.

Как и в случае с другими переменными, правительство Хавьера Милея начинает сравнивать себя с самим собой . Из-за жестких корректировок, проведенных в либертарианскую эпоху, детская бедность взлетела до невыносимых уровней в первой половине 2024 года (67,3%). Год спустя она вернулась к цифре, более приемлемой для аргентинского мейнстрима (52,8%).

Но если оглянуться назад, то этот по-прежнему очень высокий показатель в 52,8% ниже, чем 58,8% во второй половине 2023 года (почти все Альберто и Кристина + Масса, за исключением 20 дней Милеи), а также ниже, чем 56,6% в первой половине того же года (все это от предыдущего правительства).

Сокращение детской бедности, подчеркивается в отчете UCA, обусловлено снижением инфляции , стабильностью доллара и улучшением Всеобщего детского пособия (AUH). Тем не менее, в критическом контексте статистика показывает, что при Милей наиболее уязвимые секторы начинают жить лучше, чем при последней администрации Киршнера.

Очень неприятный факт для сердца лозунга Кристины Киршнер, который она транслировала в эту среду через громкоговорители тысячам сторонников, поддержавших ее на Пласа-де-Майо. «Мне нравится это „мы вернемся“, потому что оно показывает волю, волю снова иметь страну, где дети могут есть четыре раза в день».

Бывший президент не замечает (или, возможно, не осознает), насколько плохим было правительство, которое она делила с Альберто и Массой, для большинства общества. Или еще хуже: хотя она выбирала кандидата, была вице-президентом и имела ключевых министров, которые подчинялись ей, она притворяется, что ее там не было .

Clarín сообщает о факте, который продолжает привлекать внимание: хотя Милей находится у власти уже более полутора лет, большинство продолжает винить администрацию Фернандеса в текущем кризисе.

Аналитик, работавший при Кристине, резюмирует это следующим образом: «Предыдущая администрация уничтожила актив перонизма, а именно идею о том, что перонизм знает, как манипулировать кнопками. Что коррупция может существовать, но она знает, как ею управлять».

Сомнительное «они воруют, но они делают вещи» (Менем?) таким образом становится худшей формулой для попытки вернуться: «Они воруют (Кристина в тюрьме) и они ничего не делают (Альберто)».

Еще одним крайне сложным вопросом для перонизма является вопрос преемственности. Марш киршнеристов на Пласа-де-Майо подтвердил центральное положение Кристины.

Сила, но также и ловушка: этого недостаточно (он больше не возглавлял список в 2023 году и теперь довольствовался секционной кандидатурой в провинции), без этого все могло бы быть хуже .

Из-за решения суда бывшему президенту не только будет запрещено занимать государственную должность: поскольку она исключена из избирательного списка, она должна уйти с поста председателя Partido Juventud (PJ) и даже не сможет голосовать. И теперь, кто может нам помочь?

Опрос UBA, опубликованный Clarín, был посвящен вопросу о лидерстве перонистов без Кристины . Он показал следующее:

1) Победил Аксель Кициллоф , которого киршнеризм измотал как мог, набрав 39%.

2) Во-вторых, с 31% голосов , «я все еще не вижу никого, способного стать ее преемником».

3) На пьедестале почета оказался Хуан Грабуа с 21% .

Лидер пикета — тот, кого некоторые начинают видеть в качестве возможного наследника партии K-12. Грабоис? Если посмотреть на остальные цифры, то это уже не покажется таким уж неправдоподобным: Максимо получает 3% , Масса — 2% , а Вадо де Педро — 1% .