Они просят предоставить судебное решение, чтобы суд принял решение о конституционности указа Милей, который привел Ариэля Лиджо к суду.

Неправительственная организация Red de Mujeres para la Justicia, объединяющая женщин-судей со всей страны, в среду обратилась с просьбой о переходе к следующей инстанции (per saltum), чтобы Суд мог напрямую рассмотреть ее запрос о неконституционности указа президента Хавьера Милеи, который назначил Ариэля Лихо и Мануэля Гарсию-Мансилью в Верховный суд посредством указа и поручения.

Через своего адвоката Франсиско Вербича, в деле «Апелляция Salto Instancia № 2 - «ЖЕНСКАЯ СЕТЬ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ДРУГИЕ против УВАЖАЕМОЙ ПАЛАТЫ СЕНАТОРОВ НАЦИИ И ДРУГИХ С/ЗАКОН AMPARO 16,986» (CAF 010637/2024/2), находящемся на рассмотрении в Верховном суде страны. Председателем сети является судья Мария Эухения Чаперо.

В отличие от CEPIS, которая запросила меру предосторожности в первой инстанции, эта ассоциация запросила прямого вмешательства суда в дело, которое уже открыто и еще больше усложняет выдвижение кандидатов от Милей, пояснили Clarín источники в судебных органах.

Телеканал возражал против того, что на замену Елене де Хайтон не была назначена женщина, но теперь он открыто раскритиковал содержание указа президента Хавьера Милеи.

В своей новой презентации, к которой Clarín имел доступ, ассоциация заявила, что «настоящим мы осуждаем как новый факт , имеющий абсолютную институциональную значимость, издание Указа 137/2025 (подписанного 25.02.2025 и опубликованного в BO 26.02.2025), в соответствии с которым доктора были назначены «по поручению» судьями Верховного суда страны (CSJN или «Суд»). Мануэль Гарсия-Мансилья и Ариэль Лихо».

На основании этого нового факта он потребовал « срочного рассмотрения чрезвычайной апелляции о пропуске примера, поданной 26.08.2024 г., ожидающей решения ровно шесть месяцев, а также представлений друзей суда (amicus curiae), сделанных многочисленными учреждениями и группами лиц в рамках положений ст. 9 Соглашения 7/2013».

Кроме того, «заявляется абсолютная и неустранимая неконституционность и недействительность Декрета 137/2025, поскольку он противоречит различным основополагающим принципам нашей правовой системы и нарушает международные конвенции, право на равенство, право на недискриминацию и принцип прогрессивности».

В нем также содержится просьба «принять срочные меры предосторожности для приостановления действия указанного административного акта, предотвращая приведение к присяге и фактическое занятие должностей назначенными лицами до тех пор, пока не будет решен основной вопрос, учитывая весьма серьезный и непоправимый институциональный ущерб, который это может нанести».