День, когда Мануэль Гарсия-Мансилья заявил, что не примет назначения указом в Верховный суд

Мало кто из общественных деятелей может устоять перед архивом. В случае Мануэля Гарсии-Мансильи , назначенного по поручению Хавьера Милея министром Верховного суда наряду с противоречивой личностью Ариэлем Лихо, в ближайшие часы будет решено, сдержит ли он свое слово. Оказывается, несколько месяцев назад профессор заявил, что не примет назначения на таких условиях на должность судьи высшего суда.

Гарсия-Мансилья подробно рассказал об этом вопросе во время своего выступления в Сенате 28 августа , когда он предстал перед Комитетом по соглашениям, где законодатели задали ему вопросы относительно обращения с его списком кандидатов, прежде чем правительство решило, в отсутствие заключения, выдвинуть кандидатуры указом.

В тот раз допрос по этому поводу задала ультракиршнеристский сенатор Анабель Фернандес Сагасти. «Согласились бы вы, если бы президент Милей назначил вас министром Верховного суда?» — спросил представитель Мендосы.

Гарсия-Мансилья сформулировал свой ответ, приняв во внимание непосредственный прецедент двух министров Суда, назначенных по поручению во время президентства Маурисио Макри, Карлоса Розенкранца и Орасио Росатти. В то время оппозиция выступила с жесткой критикой тогдашнего президента за то, что он прибегнул к этому инструменту вместо того, чтобы направить соответствующие документы на одобрение Сената.

«Как я вам объяснил, вы видели, какое влияние оказал указ 83/2015 на общественное мнение, я бы не принял кандидатуру в комиссии», — ответил Гарсия-Мансилья в августе прошлого года.

Юрист подробно объяснил свои доводы. «Потому что, помимо того, что предусмотрено Конституцией, очевидно, что большая часть населения, и на то есть веские причины, противится подобным решениям , которые принимаются по усмотрению президента», — размышлял он.

Гарсия-Мансилья напомнил, что в 2015 году, как только стало известно о решении Макри, он опубликовал статью ( с которой можно ознакомиться в Clarín ), в которой утверждал, что это было сделано «просто для того, чтобы внести свой вклад в дискуссию». В этом тексте он заявил о мере, принятой Макри: «Хотя верно, что эту меру можно критиковать с политической точки зрения (например, можно утверждать, что лучше было бы дождаться начала очередных сессий в 2016 году или что предпочтительнее было бы созвать внеочередные сессии), с конституционной точки зрения этого не происходит: это решение, не вызывающее возражений ».

Однако в августе прошлого года, когда ему пришлось защищать свою кандидатуру перед сенаторами, девять лет спустя он продемонстрировал перемену своих взглядов . «Учитывая последствия (решения Макри о выдвижении своей кандидатуры указом), я бы не принял эту кандидатуру», — признался он полгода назад перед сенаторами.

Гарсия-Мансилья подчеркнул, что, хотя существуют «полномочия, которыми обладают конституционные полномочия, которые при их реализации, несмотря на их конституционность, могут повлиять на институт », существуют также «определенные меры, которые являются конституционными, но которые в зависимости от контекста, в котором они принимаются, могут иметь последствия».

«Вот почему ответ таков: я бы не согласился на назначение в комиссию El Diario del Monday », — пояснил он.