Индия не смогла решить аграрный вопрос, и Трамп наказывает ее за это.

Индия и США являются двумя из трех крупнейших агропродовольственных экономик мира (третья — Китай), но в то время как американская сверхдержава производит эту огромную массу агропродовольствия силами всего лишь 800 000 фермеров , производительность которых является самой высокой в ​​мировой системе, Индии для производства чего-то подобного нужно 700 миллионов фермеров .

Вот почему Индии нужны тарифы в размере 120% / 80% / 70% , которые являются самыми высокими в мировой системе.

Именно это имеет в виду Дональд Трамп , когда говорит, что большая часть производства Индии представляет собой «мертвую экономику», неспособную к инновациям и накоплению.

Таким образом, президент США ввел для Индии комбинированный тариф в размере 50% : 25% в качестве «взаимных тарифов» и еще 25% в качестве геополитической санкции за то, что Индия является одним из двух крупнейших покупателей энергоносителей России.

Жан Боден говорит, что «сущность суверенитета заключается в произвольном осуществлении власти».

Поразительно то, что страна в таких условиях, лишенная доступа почти к 30% своего валового внутреннего продукта, в 2024 году навязала США дефицит торгового баланса в размере 67 миллиардов долларов , при двусторонней торговле в размере чуть более 200 миллиардов долларов в год; и это происходит между первой и четвертой по величине экономиками в мировой системе.

Трамп отказывается согласиться с тем, что Индия должна держать свои огромные сельскохозяйственные рынки закрытыми для экспорта из США, и называет смехотворным и совершенно чуждым американскому менталитету аргумент Нарендры Моди о том, что он обязан защищать статус-кво своего некомпетентного внутреннего производства.

Трамп специализируется на нарушении статус-кво повсюду одновременно, и сейчас его внимание сосредоточено на Индии.

Поэтому Трамп теперь вполне закономерно требует от Нарендры Моди сломать статус-кво и сделать внутреннее производство конкурентоспособным. Проблемы можно решить только путём повышения производительности труда. Для Трампа это вопрос здравого смысла, и его не впечатляют мистические или культурные аргументы.

Следует отметить, что именно этот путь пытался пройти Нарендра Моди, но потерпел сокрушительную неудачу из-за фактического крестьянского восстания, вспыхнувшего между 2020 и 2021 годами, что заставило правительство Нью-Дели явно и недвусмысленно отступить.

В 2020/2021 году правительство Индии приняло три закона, которые позволили частным компаниям напрямую закупать урожай у производителей, стремясь увеличить их прибыль за счет большей свободы действий и, таким образом, начать процесс накопления и технологических инноваций, которые позволили бы им быть конкурентоспособными.

700 миллионов производителей субконтинента категорически отвергли это нововведение, требуя, чтобы они оставались исключительно у государства в качестве единственного покупателя по фиксированным ценам в стране, созданной в 1947 году, после двух веков британского правления, Махатмой Ганди и Джавахарлалом Неру.

Вся система связей между сельским хозяйством Индии и государственными структурами представляет собой яркий пример бюрократического паралича и повсеместной, систематической коррупции.

Это объясняет, почему величайшая попытка реформ Нарендры Моди была провалена его собственными бенефициарами; и с тех пор агропродовольственный сектор четвёртой по величине экономики мира фактически парализован. А затем пришёл Дональд Трамп, мастер разрушать статус-кво как в США, так и в мировой системе.

Необходимо привести исторический пример. Фундаментальный факт, позволивший Китаю стать второй по величине экономикой мира (18,6 трлн долларов США / 19% мирового ВВП) и единственной страной, способной бросить вызов США в борьбе за технологическое превосходство, заключался в том, что процесс реформ, начатый в 1978 году под руководством Дэн Сяопина, когда он повернул страну к капитализму и глобализации, отдал абсолютный приоритет преобразованию китайского сельского хозяйства с его 5000-летней историей, а не промышленности и городам. «В Китае всё всегда вращается, — сказал Мао Цзэдун Андре Мальро, — вокруг главенства крестьянства и деревни».

Тот факт, что Китай рос более 30 лет с кумулятивным темпом роста 9,9% в год — наивысшим показателем за самый длительный период в истории капитализма со времён Первой промышленной революции (1780/1840 гг.), — был обусловлен исключительно предварительным решением аграрного вопроса . В действительно решающих исторических процессах порядок факторов имеет решающее значение для конечного продукта.

Теперь все зависит от того, что предпримут Нарендра Моди и его правительство в ближайшие дни, месяцы и годы, в течение которых им придется действовать, исходя из того, что их главный геополитический соперник в Азии, Китайская Народная Республика, уже заключила договор о сотрудничестве и потенциальном партнерстве с Соединенными Штатами; и что Си Цзиньпин и Дональд Трамп, этот великий разрушитель статус-кво, договорились о том, что американский президент посетит Пекин, вероятно, в этом году и в октябре.

Время уходит для страны вечной цивилизации — Индии, четвертой по величине экономики мира, которая вскоре станет третьей.