Референдум: как рабочие потеряли власть, заработную плату и права из-за Закона о рабочих местах

Голосование 8 и 9 июня

Успешный результат голосования «за» на четырех референдумах по труду, безусловно, положит конец этой тенденции, которая рискует стать социально катастрофической.

К сожалению, до сих пор референдумы оставались вне публичных дебатов. Правительство не интересуется вопросами работы. И оно навязало молчание. По правде говоря, за эти первые почти три года правительство проявило страсть только к трем темам: судебные и репрессивные репрессии с десятками законов и указов об ужесточении наказаний и росте преступлений; репрессии против мигрантов и организаций, которые им помогают; милитаристские репрессии, направленные на увеличение военных расходов за счет социального обеспечения.

Именно в этом контексте партии большинства, поддержанные всеми средствами массовой информации, бойкотировали референдумы. Сначала молчанием, а затем кампанией воздержания, возглавляемой высшими органами власти государства, за исключением президента республики.

Основополагающих вопросов, которые референдумы ставят перед избирателями, два. Первый касается трудовых отношений. Референдум призывает к изменению Закона о рабочих местах и возвращению к полному применению Статута о рабочих, что было большим достижением PSI и реформистов в конце 1960-х годов. Отмена Статута, и особенно статьи 18 , которая защищала гарантии занятости, привела за эти десять лет к очень сильному сокращению переговорной силы работников по отношению к компании. И это привело к трем вещам: сокращению заработной платы (единственная страна в Европе), резкому сокращению прав, ухудшению условий труда. Естественно, это также имело положительный эффект: рост прибыли и, как следствие, также рост доходов. И, следовательно, к двойному увеличению дисбаланса между самой богатой и могущественной частью населения и самой слабой частью. Успешный результат голосования «за» на четырех референдумах по труду, безусловно, положит конец этой тенденции, которая рискует стать социально катастрофической.

Референдум о гражданстве, с другой стороны, ограничивается подтверждением старого принципа, который был в основе Американской революции в конце 18 века и рождения Соединенных Штатов Америки . Абсолютно либеральный принцип, действительно, столп либеральной мысли: « Никаких налогов без представительства» . То есть: если я плачу налоги, я имею право быть представленным и быть гражданином. Сегодня закон гласит, что вы должны сначала платить не менее 10 лет, затем вы можете просить гражданство, и не факт, что оно вам будет предоставлено. Референдум вдвое сокращает ожидание. Как вы можете видеть, это очень умеренный запрос. Как вы можете сказать «нет»? Это сложно. Вот почему истеблишмент предпочел замолчать и предложить «мелкое» воздержание.