Ваш друг задал вам вопрос. Не копируйте и не вставляйте ответ чат-бота.

Еще в 2010-х годах сайт под названием Let Me Google That For You приобрел заметную популярность благодаря одной-единственной цели: сарказму.

Сайт позволяет создать персонализированную ссылку, которую можно отправить человеку, задавшему вопрос. При нажатии на ссылку воспроизводится анимация процесса ввода вопроса в Google. Идея заключается в том, чтобы показать человеку, задавшему вопрос, насколько легко было бы найти ответ самостоятельно.

По сути, это оскорбление. Смешно и грубо.

Конечно, нет ничего плохого в лёгкой грубости в подходящем контексте. Если открыто враждебный человек тратит ваше время в социальных сетях, задавая легко объяснимые вопросы, думаю, вам стоит позволить себе немного пассивной агрессии (в качестве угощения).

Однако в более личном контексте использование фразы «Let Me Google That For You» чётко показывает, что вы не уважаете человека, которому дали ссылку, и что его вопрос — пустая трата вашего времени. Если кто-то из вашей рабочей или личной жизни задаёт вам вопрос, это значит, что ему нужно ваше конкретное мнение , поэтому лучше просто дать ответ — в идеале с контекстом, который можете предоставить только вы, — чем отправлять ссылку на страницу с результатами поиска Google.

Сейчас, в 2025 году, создатели Let Me Google That For You также предлагают Let Me ChatGPT That For You , который работает именно так, как вы и предполагаете. И его существование указывает на нечто новое: насколько невежливо в ответ на вопрос отвечать с помощью ИИ, особенно в более профессиональном контексте.

Попросить кого-нибудь что-нибудь поискать в Google может быть забавно и приятно, но это бесполезно . Копирование или создание скриншотов разговора с ChatGPT , Клодом или любым другим агентом искусственного интеллекта я бы отнес к той же категории: бесполезно и даже немного грубо.

Разработчик Алекс Марцинович уже затронул эту тему в блоге под названием «Показывать людям результаты работы ИИ — это невежливо» : «Будьте вежливы и не отправляйте людям текстовые сообщения, созданные ИИ», — пишет он. «Моё мнение об этикете работы ИИ заключается в том, что результаты работы ИИ могут быть переданы только в том случае, если вы либо считаете их своими собственными, либо получили явное согласие принимающей стороны». Думаю, это довольно хорошая схема этикета работы ИИ.

Если кто-то задаёт вам вопрос, хотя мог бы задать его машине, это потому, что ему нужна ваша точка зрения. Интернет существует, по крайней мере, теоретически, чтобы люди могли общаться друг с другом и обмениваться знаниями. Ответ на вопрос с помощью ИИ игнорирует эту динамику, особенно если вы не говорите об этом открыто.

Повторюсь: бывают ситуации, когда хочется быть грубым. Но это не делает поведение менее грубым.

Но есть еще одна причина, по которой делиться результатами работы искусственного интеллекта невежливо: они могут быть совершенно неверными .

Хотя модели постоянно совершенствуются, они всё ещё допускают (иногда забавные) ошибки. Распространение результатов работы крупной языковой модели в разговорах без её самостоятельной проверки на точность может привести к распространению дезинформации.

Хуже того, поскольку вы не заявили, что делитесь результатами работы ИИ, у человека, с которым вы делитесь результатами, создается впечатление, что вы можете поручиться за эту информацию.

Всё это не означает, что ИИ бесполезен или что его нельзя использовать для ответов на вопросы. Но, как и в случае с поиском в Google, использование ИИ для ответов на вопросы — это не конец работы, а лишь её начало.

Когда я использую ИИ как исследовательский инструмент, это помогает мне найти первоисточники. Конечно, я прошу дать мне обзор, но также прошу статьи и исследования по теме. Затем я сам читаю эти источники, чтобы определить, насколько точно ИИ изложил суть вопроса. Скорее всего, я даже свяжусь с несколькими людьми, которые в этом участвовали.

Я, как журналист, считаю это проявлением должной осмотрительности. Если редактор задаёт мне вопрос по какому-либо утверждению в статье, я не просто спрашиваю ChatGPT. Я докапываюсь до первоисточников или насколько это возможно, и указываю на них. Уверен, в вашей профессии такой же уровень должной осмотрительности.

ИИ может стать отличной отправной точкой для исследований, но вы можете предложить нечто большее, чем просто отправную точку. Используйте эти инструменты, чтобы продемонстрировать свои возможности, а не как альтернативу чему-либо.