После того, как Трамп пообещал ввести пошлины на иностранные фильмы, канадская киноиндустрия заявила, что он потерял нить разговора

Президент США Дональд Трамп заявил, что хочет ввести 100-процентный тариф на фильмы, произведенные за пределами страны. Этот шаг может опустошить канадский кинематографический ландшафт. Однако эксперты ломают голову над тем, как будет работать такой налог, учитывая, насколько тесно переплетена мировая киноиндустрия.

Трамп в своем сообщении Truth Social в воскресенье вечером сказал, что он поручил Министерству торговли и Торговому представителю США «немедленно начать процесс» введения тарифа. Он не подписал указ, и Белый дом заявил в понедельник, что окончательные решения еще не приняты.

Другие страны «предлагают всевозможные стимулы, чтобы переманить кинематографистов и студии из Соединенных Штатов», написал Трамп.

«Голливуд и многие другие районы США опустошаются», — продолжил он, назвав это вопросом национальной безопасности.

На вопрос, поднимет ли он этот вопрос на встрече с премьер-министром Марком Карни во вторник, Трамп ответил, что Канада — «лишь одна из многих стран», которая использует налоговые льготы для привлечения американских кинокомпаний.

Он предоставил мало подробностей о том, что повлечет за собой эта последняя мера тарифного режима или как она будет реализована, включая информацию о том, повлияет ли она на совместное производство или фильмы, полностью снятые за рубежом и демонстрируемые в США, не говоря уже о тех, которые транслируются на стриминговых сервисах и на кинофестивалях.

Грег Денни, канадский кинопродюсер, среди последних работ которого — «Ученик» — биографический фильм о Трампе, частично снятый в Торонто, говорит, что фильмы редко являются продуктом одной страны.

«Мы не создаем товар. Мы создаем фильм. Как можно наложить на это тариф?» — спросил он. «Это много стран, которые постоянно работают вместе, создавая кадры и контент... Я не вижу, чтобы на это можно было наложить тариф».

Это заявление также вызвало резкую критику со стороны Канадской ассоциации медиапродюсеров (CMPA) и Альянса канадских артистов кино, телевидения и радио (ACTRA), союза актеров.

Премьер Британской Колумбии Дэвид Эби назвал это предложение «невероятно трудным для понимания», в то время как Даг Форд из Онтарио посетовал, что это «каждый день что-то новое с [Трампом]».

Почему Голливуд идет на север

Как и другие части экономики, киноиндустрия Канады тесно переплетена с киноиндустрией ее южного соседа. Такие оскароносные фильмы, как «Титаник» , «Выживший» и «Джуно», были сняты, по крайней мере частично, на канадской земле; и голливудские режиссеры от Гильермо Дель Торо до Кристофера Нолана сняли здесь множество фильмов.

Это означает, что Канада также уязвима для кризисов, зарождающихся в Голливуде, таких как забастовки Гильдии сценаристов Америки и Гильдии киноактеров США (SAG-AFTRA) в 2023 году, которые еще больше ударили по отрасли, все еще восстанавливающейся после вызванных пандемией остановок.

По словам экспертов, Канада очень привлекательна для американских кинопродюсеров. Рабочая сила в кинопроизводстве высококвалифицированная, но стоит дешевле, а Торонто, Монреаль, Ванкувер, Калгари и Галифакс часто используются в качестве заменителей других городов в США, Европе и Азии. По словам мэра Оливии Чоу, американское кинопроизводство создает 30 000 рабочих мест и приносит 2,6 млрд долларов экономического эффекта только в Торонто.

Но самое главное, федеральное правительство предлагает 16-процентный возмещаемый налоговый кредит, который используется для привлечения в Канаду иностранных постановок из Голливуда и других мест.

Провинции также имеют свои собственные налоговые льготы, некоторые из которых — как в Онтарио — могут быть согласованы с федеральным кредитом. Между тем, Британская Колумбия всего несколько месяцев назад объявила, что увеличит свои налоговые льготы на производство и предоставит бонус в размере 2 миллиардов долларов тем производствам, которые вкладывают большие средства в провинцию.

CBC News обратились к нескольким крупным американским студиям за реакцией, но никто не ответил. Трамп заявил в понедельник, что встретится с представителями отрасли, чтобы обсудить предложение.

«Я не собираюсь навредить отрасли. Я хочу помочь», — сказал он. «Я хочу убедиться, что они довольны, потому что мы все заботимся о рабочих местах».

«Потребитель все еще хочет потреблять»

Чарли Кейл, профессор Института изучения кино при Университете Торонто, считает, что исход американской киноиндустрии из Канады будет иметь «разрушительные последствия» для внутреннего сектора.

Однако трудно сказать, как будет вводиться пошлина, подобная той, что предлагает Трамп, и к каким фильмам она будет применяться.

«Здесь есть целый спектр: от фильмов, которые в основном производятся в США, но могут иметь некоторую постпродакшн-работу в другой стране, до фильмов, которые полностью производятся в другой стране», — сказал он.

Также возникает вопрос, кто возьмет на себя расходы по тарифу. После многих лет повышения цен и скрытых сборов за мусор более дорогой билет в кино, скорее всего, не будет пользоваться спросом у зрителей, говорит Кейл.

Это означало бы, что владельцы кинотеатров должны были бы покрыть расходы самостоятельно или разделить их с дистрибьютором, что сделало бы само производство более дорогим. Ответные пошлины еще больше усложнили бы ситуацию, учитывая, что мировые кассовые сборы крайне важны для успеха блокбастера, отмечает Кейл.

А что насчет потоковых сервисов США? Например, Netflix добился успеха с зарубежным контентом, став основным дистрибьютором таких оскароносных фильмов, как испанское «Общество снега» и южнокорейское «Окча» .

Ноа Сигал, сопрезидент кинопрокатной компании Elevation Pictures из Торонто, считает, что крупные стримеры вряд ли поддержат предложение Трампа.

«Я думаю, что они хотят продвигать локализованный контент, потому что знают, что есть определенные [ниши], которые они не смогут охватить с помощью американского контента», — сказал он.

Однако Сигал утверждает, что если США введут пошлину на другие страны, производящие кинопродукцию, это может стать благом для отечественной индустрии Канады.

«Если контента будет меньше, потребитель все равно захочет потреблять столько, сколько захочет. Поэтому это может стать отличной возможностью для канадского контента, канадской культуры и канадской промышленности», — сказал он.