Нефтяные компании подали в суд за «противоправную» смерть из-за теплового купола

Американка подала в суд на семь нефтегазовых компаний, утверждая, что они способствовали необычайно жаркому дню, который привел к смертельной гипертермии ее матери во время теплового купола, в результате которого погибло более 600 человек в Британской Колумбии.

Это один из первых исков о неправомерной смерти в США, направленный на то, чтобы привлечь отрасль ископаемого топлива к ответственности за ее роль в изменении климата.

В иске, поданном на этой неделе в суд штата Вашингтон, говорится, что компании знали, что их продукция изменила климат, в том числе способствовала возникновению волны тепла в 2021 году на северо-западе Тихого океана, в результате которой погибла 65-летняя Джулиана Леон, и что они не предупредили общественность о таких рисках.

28 июня 2021 года необычная волна тепла достигла кульминации в день с температурой 42,2 градуса по Цельсию — самая высокая температура, когда-либо зарегистрированная в штате, согласно заявке. Леон только что проехала 100 миль от дома на встречу и на обратном пути опустила окна, потому что кондиционер в ее машине не работал.

Согласно иску, Леон остановилась и припарковала машину в жилом районе. Она была найдена без сознания за рулем, когда прохожий позвал на помощь. Несмотря на медицинское вмешательство, Леон умерла.

В заявке указаны Exxon Mobil, Chevron, Shell, BP, ConocoPhillips, Phillips 66 и дочерняя компания BP Olympic Pipeline Company.

«Ответчики знали, что их ископаемое топливо уже изменяло атмосферу Земли», когда родилась Джулиана, говорится в заявлении от четверга. «К 1968 году ответчики поняли, что экономика, зависящая от ископаемого топлива, которую они создавали и поддерживали, усилит эти атмосферные изменения, что приведет к более частым и разрушительным погодным катастрофам и предсказуемой гибели людей».

В заявлении также говорится: «Экстремальная жара, убившая Джули, была напрямую связана с изменением климата, вызванным ископаемым топливом».

Адвокат Chevron обвиняет женщину в «эксплуатации личной трагедии»

Юрист корпорации Chevron Теодор Бутроус-младший заявил в своем заявлении: «Использование личной трагедии для продвижения политизированных судебных разбирательств по климатическим правонарушениям противоречит закону, науке и здравому смыслу. Суд должен добавить это надуманное заявление в растущий список безосновательных климатических исков, которые государственные и федеральные суды уже отклонили».

ConocoPhillips, BP, Shell и дочерняя компания BP Olympic Pipeline Company отказались от комментариев, когда Associated Press связались с ними. Другие компании не ответили на запросы о комментариях.

В иске компании обвиняются в сокрытии, преуменьшении и искажении рисков изменения климата, вызванных сжиганием человеком нефти и газа, а также в препятствовании исследованиям.

Международные исследователи климата заявили в рецензируемом анализе, что «тепловой купол» 2021 года «практически невозможен без антропогенного изменения климата».

Ученые в целом связывают рекордные, более частые, более продолжительные и все более смертоносные волны тепла по всему миру с изменением климата, которое, по их словам, является результатом сжигания ископаемого топлива. Нефть и газ — это ископаемое топливо, которое при сжигании выделяет парниковые газы, согревающие планету, такие как углекислый газ.

«Мы увидели действительно продвинутое научное понимание конкретных эффектов, которые изменение климата может вызвать в отдельных экстремальных погодных явлениях», — сказал Кори Сильверман-Роати, старший научный сотрудник Центра Сабина по законодательству об изменении климата при юридической школе Колумбийского университета. «Сегодня ученые гораздо более уверенно говорят, что если бы не изменение климата, этого бы не произошло».

Сильверман-Роати отметил, что специфика этого случая может прояснить для людей последствия изменения климата и потенциальные последствия поведения компаний.

Об иске впервые сообщила газета New York Times .

«Крупные нефтяные компании десятилетиями знали, что их продукция вызовет катастрофические климатические бедствия, которые станут еще более смертоносными и разрушительными, если они не изменят свою бизнес-модель», — сказал Ричард Уайлс, президент Центра климатической целостности, в заявлении по этому делу. «Но вместо того, чтобы предупредить общественность и предпринять шаги для спасения жизней, крупные нефтяные компании лгали и намеренно ускоряли проблему».

Чем это отличается от других климатических случаев

Штаты и города давно преследуют заинтересованных лиц из отрасли ископаемого топлива за их вклад в потепление планеты. Недавно Гавайи и Мичиган объявили о планах подать иск против компаний, занимающихся ископаемым топливом, за ущерб, причиненный изменением климата, хотя штаты столкнулись с встречными исками от Министерства юстиции США.

Администрация Трампа поспешила проигнорировать изменение климата и выступила против инициатив, направленных на борьбу с ним . США вышли из Парижского соглашения по климату. Национальное управление океанических и атмосферных исследований — агентство, чей штат по прогнозированию погоды и исследованиям был сокращен, — больше не будет отслеживать стоимость погодных катастроф, вызванных изменением климата. А Агентство по охране окружающей среды было призвано переписать свои давние выводы, которые определили, что парниковые газы, вызывающие потепление на планете, угрожают общественному здоровью и благосостоянию.

Тем временем федеральное правительство усилило поддержку добычи нефти и газа во имя программы «американского энергетического доминирования» и свернуло множество других усилий и проектов по борьбе с изменением климата.

По всему миру пристально следят за другими климатическими делами, которые потенциально создают уникальный прецедент в попытке привлечь к ответственности основных загрязнителей. На этой неделе немецкий суд вынес решение против перуанского фермера , который утверждал, что выбросы парниковых газов энергетической компании способствуют глобальному потеплению и подвергают риску его дом.

Тем не менее, случай, который, как представляется, утверждает, что эти компании должны нести ответственность за смерть человека, редок. Мисти Леон требует неуказанной денежной компенсации.

«Заглядывая вперед, трудно представить, что это будет единичный случай», — сказал Дон Браман, доцент юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона. «Мы сталкиваемся с эскалацией климатического кризиса. Отрезвляющая мысль о том, что этот год, самый жаркий за всю историю наблюдений, почти наверняка станет одним из самых прохладных в обозримом будущем.

«Предсказуемо или — если использовать юридический термин, предвидимо — что гибель людей в результате этих климатических катастроф, скорее всего, будет увеличиваться по мере усиления климатического хаоса», — добавил он. «В основе всего этого лежит аргумент о виновности компаний, занимающихся ископаемым топливом, и он опирается на большой и растущий массив доказательств того, что эти компании десятилетиями понимали опасность своей продукции».