Ювенальная юстиция: Конституционный совет подвергает цензуре несколько ключевых статей закона Аттала

В четверг, 19 июня, Конституционный совет подверг цензуре несколько ключевых статей законопроекта Габриэля Атталя об ужесточении ювенальной юстиции, принятого парламентом в середине мая, в том числе и статью, отменяющую принцип смягчения наказаний для несовершеннолетних. В общей сложности мудрецы объявили неконституционными шесть статей (одна из которых была принята лишь частично) этого текста, направленного на «укрепление власти правосудия над несовершеннолетними правонарушителями и их родителями» .

В Совет обратились левые парламентарии, которые посчитали, что многие статьи этого закона, внесенного лидером депутатов-макронистов в Ассамблее и поддержанного министром юстиции Жеральдом Дарманеном , противоречат принципам ювенальной юстиции во Франции. В частности, они попросили его подвергнуть цензуре статью, отменяющую принцип «оправдания несовершеннолетия» , согласно которому несовершеннолетний наказывается менее строго, чем взрослый.

Принятый текст предусматривал, что смягчение наказания для несовершеннолетних старше 16 лет в случаях рецидива преступлений, караемых лишением свободы не менее пяти лет, будет уже не правилом, а исключением. В этом случае судья должен обосновать смягчение наказания. По мнению мудрецов, статья игнорирует «принцип смягчения уголовной ответственности несовершеннолетних по возрасту, что является конституционным требованием».

Другие ключевые меры, которые были подвергнуты цензуре, включали создание процедуры немедленной явки для рецидивистов в возрасте 16 лет и старше и процедуру одного слушания. Во-первых, Конституционный совет посчитал, что это новое положение противоречит основополагающим принципам ювенальной юстиции, поскольку они требуют «установления соответствующих процедур для поиска образовательного и морального восстановления».

Это конституционный принцип, основанный на указе 1945 года, устанавливающем правила уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних во Франции, и часто используемый в палате депутатами левого крыла во время дебатов: приоритет образования над репрессиями.

С другой стороны, Совет признал несколько статей соответствующими, в том числе статью, которая устанавливает отягчающее обстоятельство для наказания за правонарушение в виде неисполнения родителем своих законных обязанностей, когда это непосредственно привело к совершению несовершеннолетним ребенком преступления или правонарушения.