«Умные» очки Меты уже здесь. А что, если они представляют угрозу нашей свободе?

Марк Цукерберг представил свои новые так называемые «умные» очки в начале учебного года: Ray-Ban Meta. Приняв вызов, брошенный после провала Google Glass, генеральный директор американской компании Meta [ранее Facebook, Inc., прим. ред.] видит в них не только новую платформу, которая заменит наши смартфоны, но и первый строительный блок для создания дополненной реальности. Ведь эти очки — не просто ещё один инструмент, а новый способ использования инструментов. Не новый объект для восприятия, а новый опыт взаимодействия с объектами — дополненными, субтитрированными, снятыми на плёнку, голографированными и т.д.

Читайте также

Обзор Facebook: корзина крабов, готовая на всё ради завоевания планеты? Бывший руководитель публикует мемуары и критикует группу.

Хотя очки Meta всё ещё находятся вне тела, они преодолевают порог нашего восприятия, поскольку находятся уже не перед нами, а внутри нас, интегрированные в наш опыт. Они не изменяют функционирование нашего тела, восстанавливая его (как очки по рецепту, искусственное сердце, слуховой аппарат и т. д.), а изменяют его взаимодействие с миром, расширяя его возможности. Любопытно, что, продвигая свой продукт, Марк Цукерберг утверждает, что он ущемит тех, кому он не нужен: «В будущем люди без этих очков будут страдать от серьёзных когнитивных нарушений». Хочет ли Meta увеличить число своих клиентов или нанести ущерб человечеству?

Эта амбивалентность между техническим усовершенствованием и природной «слабостью» стара, как сама технология. Речь идёт о мифе о Прометее, который противопоставляет нищету человека, наступившую после того, как всё оружие (клыки, когти, жала, кора и т. д.) было приписано другим живым существам, божественному огню технологии, позволяющему им самостоятельно производить всевозможное оружие. Теперь искусственный интеллект возрождает эту амбивалентность, обозначая одновременно и большее, и меньшее, чем естественный интеллект: большее, поскольку обладает потенциально бесконечной рациональной силой; меньшее, поскольку он слеп к тому, что не поддаётся измерению: желанию и нравственности, которые вместе с рациональностью образуют три основных измерения интеллекта.

Аберрантная идея

Сам термин «искусственный интеллект» отражает эту полярность: заимствованный из английского языка, где он означает сбор и обработку данных (буква «I» в слове «CIA»), искусственный интеллект в конечном итоге стал выдавать себя за полноценный человеческий интеллект, что привело к появлению у большого числа футурологов ошибочной идеи об искусственном интеллекте, который «вскоре обретет самосознание».

Читайте также

Интервью : «ИИ никогда не сможет воспроизвести человеческий интеллект»

Однако человеческий интеллект – это не только рациональная способность анализировать информацию, но и телесное желание, и мораль совести. Наша способность вычислять наилучшие средства достижения цели была бы поистине бессмысленной, если бы не наше стремление к этой цели и наша способность судить о ней. Таким образом, проблема ИИ, ещё до его превращения в очки, заключается в его собственной мощи, избыток которой завораживает нас настолько, что заставляет забыть эти две другие грани интеллекта, невидимые, но предшествующие любому расчёту, лежащие в основе жизненной силы.

Увеличение обманчивости

Можно сказать, что эти «умные» очки даже добавляют слой к иллюзии этой гегемонии, вклиниваясь между реальностью и нами. Они не экран: ни картина, ни телевизор, ни телефон, ни часы. Они не объект, на который мы смотрим, а призма, через которую мы смотрим. В то время как очки с диоптриями помогают нам лучше видеть, очки дополненной реальности добавляют элементы, охватывающие мир, и, более того, придают ему определённую рамку (масштаб наложенной карты), определённый ракурс (актуальную информацию), определённое место (слева). Однако успех этих новых очков, по мнению комментаторов, заключается именно в снижении влияния этой суперпозиции, делая дисплей прозрачным для пользователя, который продолжает видеть реальность за ним, и делая его невидимым для окружающих.

Невозможно не вспомнить знаменитую аллегорию Платона о пещере , и особенно «Матрицу» (1999), которая предвосхитила следующий шаг — «умные» очки, которые переместились бы с нашего носа в наш мозг и чья «дополненная» реальность стала бы одновременно утопичной и мистифицированной, отвлекая нас от обедненной (ущербной?) реальности и лишая нас в то же время какой-либо реальной возможности выбора.

Читайте также

Генеральный директор Meta Марк Цукерберг с дисплеем Ray-Ban и подключенным браслетом, который управляет меню очков, на конференции Meta Connect в Менло-Парке, Калифорния, 17 сентября 2025 года.

Decryption Meta выпускает Ray-Ban Display — очки, подключенные к виртуальному миру… и оторванные от реальности

Априори никто не хочет ограничивать своё зрение внешними рамками, и именно поэтому использование «умных» очков останется маргинальным, как это уже происходит с существующими моделями, используемыми в определённых видах деятельности, развлекательных или профессиональных. Если только не возникнет зависимость. В обмен на обманчивое увеличение эти очки лишат нас метафизической свободы решать, что реально. Только Мета будет хозяином опций и меню. В конце концов, ничто не так любопытно для компании, которая переименовала себя из термина «метафизика» – «исследование фундаментальной природы реальности», из которого, однако, была удалена физика, то есть по-гречески: природа.

Данная статья представляет собой редакционную статью, написанную автором, не являющимся сотрудником газеты, точка зрения которого не отражает точку зрения редакции.

К Уильям фон дер Вайд

Загрузка