Представления о преступности

Для удобства или экономии языка мы обычно говорим о преступности и в некоторых случаях описываем ее как организованную. Такой способ выражения предполагает, что существует более или менее сплоченная группа преступников, членами которой являются вооруженные и жестокие люди; То есть, это те люди, которых обычно изображают в шляпах, с большими пряжками, в сапогах, с цепями и козлиными рогами. Удобство этих образов привело к предположению, что криминальное явление едино и всегда поддается характеристике по одним и тем же стандартам и признакам. Можно экстраполировать то, что известно или считается известным о человеке или группе людей, на общую численность преступного населения в стране, даже если то, что происходит в Мексике, далеко от того, что дает эта точка зрения.

Современная мексиканская преступность представляет собой сложную сеть видов деятельности, людей, отношений, интересов, территорий, кодексов, практик и насилия, которые не вписываются в единую концепцию. Напротив, для его понимания необходимо определить различные участвующие группы, их операции и правила или, в более общем плане, их соответствующие особенности. В противном случае мы продолжим считать, что все преступления можно представить в виде карикатуры на киллеров, в то время как они являются лишь частью более крупных и сложных групп.

Постоянное и практически неизменное представление, а отсюда и понимание того, что наша нынешняя преступность — это явление исключительно насилия и простого участия киллеров и головорезов, заставляет нас задуматься об их мотивах. Он оставляет в стороне вопрос о причинах предположения, что нечто, само по себе разнообразное и сложное, настойчиво представляется нам в только что указанных единых условиях. Почему все, что связано с современной преступностью, в конечном итоге сводится к насилию, хотя, хотя это и самый драматичный и болезненный аспект, это лишь часть более крупного и сложного целого?

Первое, что бросается в глаза в современных представлениях о преступности, — это ее классовый характер. Героями литературных, очерковых, музыкальных или кинематографических рассказов становятся люди, принадлежащие к низким социально-экономическим слоям. Бедные и невежественные люди, которых, как нам говорят, толкает на преступления их молодость и некая врожденная склонность к насилию, чтобы они служили пушечным мясом. Исходя из идеи, что вся преступность сводится к заказному убийству, и упрощая последнее до нищеты и маргинализации, в конечном итоге мы пришли к выводу, что вся преступность — это проблема и вопрос бедных. Что те, кто в этом участвует или нет, имеют другой выбор в жизни или, что еще важнее, что их класс является самой основой угроз и рисков, которые они навязывают обществу.

Отождествление преступности с жестокими людьми, а их — с социальным классом, оправдывает социальную, политическую и юридическую доступность самих преступников. Подумайте о том, что угрозы и насилие, которые они применяют, являются не только проявлением противоречащим закону, но, что еще серьезнее, противоречащим общественному порядку. Поскольку заказное убийство стало самим выражением преступности и отождествляется с нищетой и маргинализацией, в коллективное воображение вошла идея социального подрыва, выходящего за рамки преступника. И, поступая так, оно допускает терпимость — если не прямое оправдание — к процессам устранения своих членов агентами государства или преступниками или военизированными противниками.

Отнесение всей преступной деятельности к заказным убийствам также позволило разграничить виды деятельности, которые, безусловно, являются частью современной преступности. Если все преступления сводятся к пулям и бандитам, ничто другое не может иметь такой характер. Это сокращение удобно для всех , кто участвует в различных сферах и степенях преступности. Благодаря ей ее деятельность остается если не полностью скрытой, то, по крайней мере, размытой, поскольку она не связана напрямую с насилием, совершаемым каким-либо социальным классом.

Если преступность в конечном итоге рассматривается как насилие, а насилие — как монополия определенной группы, то сеть поддержки, состоящая из административных чиновников, полиции, прокуроров, судей, политиков, бизнесменов, банкиров, гражданского общества и церквей, не может рассматриваться как таковая. Тест на то, что является преступлением, а что нет, является бинарным. Все, что прямо или косвенно связано с заказным убийством, по определению является преступлением; все, что не связано с этим, должно быть доказано, чтобы считаться преступным.

Эта двойственность позволила целым слоям общества позиционировать себя — и, следовательно, восприниматься — как не имеющие отношения к преступности или как ее жертвы. Приписывание практически всего происходящего бандитам, их пулям и смертям , позволило нам игнорировать отмывание денег, прозрачность границ, некомпетентность прокуроров и судей, государственную и частную коррупцию, избирательные альянсы и многие другие явления нашей повседневной жизни.

Такая интерпретация позволяет предположить, что, пока киллеры убивают друг друга и угрожают общественной безопасности и общественному порядку, другие социальные слои могут осуществлять широкий спектр преступной деятельности под прикрытием пуль. Новые здания, внезапная демонстрация богатства или любопытные политические договоренности скрываются или разбавляются чудовищным физическим насилием и последующими за ним смертями, исчезновениями, обезглавливаниями, сдиранием кожи и пытками.

Сведение преступности к наемному насилию привело к распространению самых разных видов преступной деятельности, а также к созданию оправданий для устранения тех, кто занимает низшие ступени преступной цепи: за нарушение правопорядка посредством своих преступлений и за попытки подорвать общественный порядок из-за класса, к которому они принадлежат.

@JRCossio