Сидни Суини, ваш новый учитель математики с искусственным интеллектом?

Цифровой клон Сидни Суини, объясняющего математику, стал вирусным, вызвав дискуссию о пределах возможностей ИИ. Является ли это безобидным образовательным использованием или опасным нарушением идентичности? Мы объясняем технологию и ее последствия.

Недавно социальные сети, в частности TikTok, были переполнены серией видеороликов с популярной актрисой Сидни Суини в неожиданной роли: учителя математики. В клипах, распространяемых аккаунтом @onclocklearning, цифровой клон актрисы объясняет математические концепции в увлекательной и доступной форме. Реалистичность этих видеороликов настолько поразительна, что многим пользователям сложно отличить подлинный контент от искусственно созданного.

Технология, лежащая в основе этого явления, — «deepfake», метод искусственного интеллекта, который использует глубокое обучение для наложения существующих изображений и видео на другие. Используя модели машинного обучения, имитируется не только внешность человека, но и его голос, тон голоса и выражение лица, что позволяет достичь необычайно правдоподобного результата.

В этом конкретном случае контент представлен с, казалось бы, образовательной и безвредной целью, что вызвало бурные дебаты. В то время как некоторые зрители утверждают, что наконец-то поняли концепции, с которыми они долго боролись, другие подвергают сомнению этику использования изображения знаменитости без их согласия, даже в «добрых» целях. Этот случай становится прекрасным примером того, как технология может восприниматься радикально по-разному, открывая важный разговор о ее ограничениях.

Дело Сидни Суини с его образовательным фасадом может показаться развлекательным использованием технологий, но это лишь верхушка айсберга. Та же технология используется для гораздо более темных целей и без согласия вовлеченных лиц, что приводит к судебным искам и публичным осуждениям.

Яркий пример — актриса Скарлетт Йоханссон, которая подала в суд после того, как ее изображение было использовано в deepfake-видео в идеологических целях без ее разрешения. В заявлении для Vanity Fair Йоханссон предупредила: «Мы должны осудить злоупотребление ИИ, независимо от его послания, или мы рискуем потерять связь с реальностью».

Аналогичным образом певица Селин Дион публично осудила имитации ее голоса, созданные искусственным интеллектом, назвав записи «поддельными и неодобренными». Эти случаи демонстрируют растущую проблему несогласованного использования личностей публичных лиц.

Вредоносный потенциал этой технологии становится еще более тревожным в случаях, подобных случаю в Альмендралехо (Испания), где приложение использовалось для создания поддельных обнаженных изображений несовершеннолетних девочек, что подчеркивает, как дипфейки могут быть инструментом сексуального насилия.

Конфликт дошел и до трудовой сферы. Голливудский профсоюз актеров SAG-AFTRA подал в суд на компанию Epic Games, стоящую за популярной видеоигрой Fortnite, за воссоздание голоса культового персонажа Дарта Вейдера с помощью искусственного интеллекта без соответствующих переговоров с актерами озвучивания, создав прецедент защиты трудовых прав в цифровую эпоху.

Стремительное развитие технологии deepfake оставило законодательство далеко позади. В настоящее время в большинстве стран наблюдается значительный правовой вакуум, что затрудняет защиту жертв и наказание виновных.

В Соединенных Штатах действия уже начались. Такие законы, как TAKE IT DOWN Act, принятый в 2025 году, направлены на упрощение удаления несогласованного интимного контента и дипфейков. Кроме того, такие штаты, как Калифорния и Техас, приняли законы, криминализирующие создание дипфейков в злонамеренных целях, таких как вмешательство в выборы или несогласованная порнография.

Однако за пределами этих юрисдикций защита отсутствует. В Латинской Америке и многих других частях мира нет конкретных правовых рамок для решения этой проблемы, что делает граждан крайне уязвимыми для манипуляций их цифровой идентификацией.

«Дипфейки […] могут вызывать стресс и негативные последствия у получателей, усиливать дезинформацию и разжигание ненависти, а также могут стимулировать политическую напряженность, общественные беспорядки, насилие или войну».

В то время как случаи со знаменитостями попадают в заголовки, риски технологии deepfake затрагивают каждого. Злонамеренное использование ИИ может привести к серьезным нарушениям конфиденциальности, клеветническим кампаниям, преследованиям и крупномасштабным мошенничествам.

Инструменты генеративного ИИ могут использоваться для создания поддельных обнаженных изображений и совершения преступлений «секс-шантаж», когда жертвам угрожают публикацией сфальсифицированных изображений, если они не выполнят определенные требования. Их также можно использовать для кражи личных данных при финансовом мошенничестве или для создания ложных доказательств в юридических спорах.

Основная проблема, выявленная феноменом deepfake, — это крах контекстуального доверия. До сих пор видео или аудио считались относительно надежным доказательством того, что что-то произошло. Однако мы вступаем в эпоху «фальсифицируемой реальности», когда мы больше не можем доверять тому, что видим и слышим, без строгой внешней проверки. Это влияет не только на новости и политику, но и на личные отношения, деловые соглашения и правовую определенность в целом. Угроза заключается не только в «фейковых новостях», но и в эрозии самой реальности как проверяемой концепции.

Недавно социальные сети, в частности TikTok, были переполнены серией видеороликов с популярной актрисой Сидни Суини в неожиданной роли: учителя математики. В клипах, распространяемых аккаунтом @onclocklearning, цифровой клон актрисы объясняет математические концепции в увлекательной и доступной форме. Реалистичность этих видеороликов настолько поразительна, что многим пользователям сложно отличить подлинный контент от искусственно созданного.

Технология, лежащая в основе этого явления, — «deepfake», метод искусственного интеллекта, который использует глубокое обучение для наложения существующих изображений и видео на другие. Используя модели машинного обучения, имитируется не только внешность человека, но и его голос, тон голоса и выражение лица, что позволяет достичь необычайно правдоподобного результата.

В этом конкретном случае контент представлен с, казалось бы, образовательной и безвредной целью, что вызвало бурные дебаты. В то время как некоторые зрители утверждают, что наконец-то поняли концепции, с которыми они долго боролись, другие подвергают сомнению этику использования изображения знаменитости без их согласия, даже в «добрых» целях. Этот случай становится прекрасным примером того, как технология может восприниматься радикально по-разному, открывая важный разговор о ее ограничениях.

Дело Сидни Суини с его образовательным фасадом может показаться развлекательным использованием технологий, но это лишь верхушка айсберга. Та же технология используется для гораздо более темных целей и без согласия вовлеченных лиц, что приводит к судебным искам и публичным осуждениям.

Яркий пример — актриса Скарлетт Йоханссон, которая подала в суд после того, как ее изображение было использовано в deepfake-видео в идеологических целях без ее разрешения. В заявлении для Vanity Fair Йоханссон предупредила: «Мы должны осудить злоупотребление ИИ, независимо от его послания, или мы рискуем потерять связь с реальностью».

Аналогичным образом певица Селин Дион публично осудила имитации ее голоса, созданные искусственным интеллектом, назвав записи «поддельными и неодобренными». Эти случаи демонстрируют растущую проблему несогласованного использования личностей публичных лиц.

Вредоносный потенциал этой технологии становится еще более тревожным в случаях, подобных случаю в Альмендралехо (Испания), где приложение использовалось для создания поддельных обнаженных изображений несовершеннолетних девочек, что подчеркивает, как дипфейки могут быть инструментом сексуального насилия.

Конфликт дошел и до трудовой сферы. Голливудский профсоюз актеров SAG-AFTRA подал в суд на компанию Epic Games, стоящую за популярной видеоигрой Fortnite, за воссоздание голоса культового персонажа Дарта Вейдера с помощью искусственного интеллекта без соответствующих переговоров с актерами озвучивания, создав прецедент защиты трудовых прав в цифровую эпоху.

Стремительное развитие технологии deepfake оставило законодательство далеко позади. В настоящее время в большинстве стран наблюдается значительный правовой вакуум, что затрудняет защиту жертв и наказание виновных.

В Соединенных Штатах действия уже начались. Такие законы, как TAKE IT DOWN Act, принятый в 2025 году, направлены на упрощение удаления несогласованного интимного контента и дипфейков. Кроме того, такие штаты, как Калифорния и Техас, приняли законы, криминализирующие создание дипфейков в злонамеренных целях, таких как вмешательство в выборы или несогласованная порнография.

Однако за пределами этих юрисдикций защита отсутствует. В Латинской Америке и многих других частях мира нет конкретных правовых рамок для решения этой проблемы, что делает граждан крайне уязвимыми для манипуляций их цифровой идентификацией.

«Дипфейки […] могут вызывать стресс и негативные последствия у получателей, усиливать дезинформацию и разжигание ненависти, а также могут стимулировать политическую напряженность, общественные беспорядки, насилие или войну».

В то время как случаи со знаменитостями попадают в заголовки, риски технологии deepfake затрагивают каждого. Злонамеренное использование ИИ может привести к серьезным нарушениям конфиденциальности, клеветническим кампаниям, преследованиям и крупномасштабным мошенничествам.

Инструменты генеративного ИИ могут использоваться для создания поддельных обнаженных изображений и совершения преступлений «секс-шантаж», когда жертвам угрожают публикацией сфальсифицированных изображений, если они не выполнят определенные требования. Их также можно использовать для кражи личных данных при финансовом мошенничестве или для создания ложных доказательств в юридических спорах.

Основная проблема, выявленная феноменом deepfake, — это крах контекстуального доверия. До сих пор видео или аудио считались относительно надежным доказательством того, что что-то произошло. Однако мы вступаем в эпоху «фальсифицируемой реальности», когда мы больше не можем доверять тому, что видим и слышим, без строгой внешней проверки. Это влияет не только на новости и политику, но и на личные отношения, коммерческие соглашения и правовую определенность в целом. Угрозу представляют не только «фейковые новости», но и эрозия самой реальности как проверяемой концепции.