Банк Республики сожалеет об ошибочном толковании его запроса в Конституционный суд.

Руководство Банка Республики выразило сожаление по поводу неверного толкования запросов, поданных банком в Верховный суд на прошлой неделе, в письме, направленном в Конституционный суд, относительно сроков вступления в силу Закона 2381 или пенсионной реформы, если указанный закон будет признан подлежащим исполнению.

По мнению эмитента, предложения, изложенные в письме, « не имели иной цели, кроме как внести ясность и предложить разумные сроки для соблюдения закона в соответствии с решением Конституционного суда».

Заявление колумбийского денежно-кредитного управления последовало после того, как президент Густаво Петро, знавший о содержании письма, направленного в суд, написал в своём аккаунте в социальной сети X: «Определённо: мы столкнулись с новым манёвром, направленным на предотвращение пенсионной реформы. Такого раньше не наблюдалось».

В другом послании президент Петро пояснил, что не верит в то, что Конституционный суд выступит против пенсионной реформы, но вновь отклонил просьбу об отсрочке. «Я вижу попытки с разных сторон воспрепятствовать реализации реформы», — заявил он.

В своем недавнем сообщении, выражая сожаление по поводу неверного толкования его ходатайства, Банк Республики напомнил, что его обращение в Конституционный суд преследует две цели: во-первых, разъяснить толкование Судом действительности Закона и постановлений, изданных в ходе его нормативного процесса, что, по его мнению, имеет важное значение для продвижения вперед по таким вопросам, как подписание контракта между Банком Республики и Министерством финансов; выбор внешних администраторов; и назначение членов Руководящего комитета FAPC (Сберегательного фонда взносов) Советом банка-эмитента.

Работа по этим вопросам велась, однако процесс был прерван после публикации заявления Суда от 17 июня 2025 года, в котором он объявил о своем решении «приостановить с сегодняшнего дня вступление в силу положений Закона 2381 от 2024 года до дня, следующего за датой принятия Судом полного состава окончательного решения о конституционности указанного закона», — заявило руководство банка в своем новом сообщении.

Вторая цель письма, добавляет банк, — обратиться к суду с просьбой установить разумные сроки для продолжения разбирательства, которое по не зависящим от банка причинам уже было отложено и приостановлено 17 июня.

Он добавил, что предлагается, чтобы закон вступил в силу не на следующий день после решения о его конституционности, а через три месяца после вынесения соответствующего постановления.

«Предварительное прочтение пресс-релиза Конституционного суда может означать, что все текущие разбирательства должны быть проведены в период между датой принятия решения о конституционности закона и следующим днем, что нецелесообразно с практической точки зрения», — настаивает денежно-кредитное управление.