Решение суда по делу «Смерть в центре города»: свобода искусства важнее
Это означает, что роман остается в свободном доступе для продажи. Однако это решение все еще может быть обжаловано немедленно. Пока неясно, сделают ли это истцы.
В последние дни это дело широко освещалось на страницах художественной прессы. Одним из персонажей романа является вымышленный владелец галереи Конрад Распе, против которого в книге выдвигаются обвинения в адрес движения MeToo.
По словам наблюдателей за судебным процессом, суд предполагает, что Иоганн и Лена Кёниг узнаваемы, по крайней мере, частью читательской аудитории из-за сходства между ними и вымышленными персонажами Конрадом и Евой-Кристин Распе. Однако, по мнению гамбургских юристов, одного этого недостаточно, чтобы предположить нарушение личных прав. Суду пришлось сопоставлять личные права заявителей с конституционно защищенной свободой искусства. Решение было принято в пользу свободы творчества.
Причина такого решения заключается в том, что роман опирается на реальные модели, но затем использует их в качестве основы для вымышленного изображения конкретных социальных проблем.
На самом деле Конрад Распе — лишь один из многих персонажей романа. Концептуально важнее то, что Кристоф Петерс сближает персонажей, а отчасти и сюжет романа Вольфганга Кёппена «Смерть в Риме» с современным Берлином. Есть фигура стареющего чиновника АдГ, оплакивающего прусский классицизм. Кристоф Петерс убедительно затрагивает неоправые нарративы.
Запрет романа имел бы серьезные последствия для написания современных политических романов в целом. Любой намек на реальное происхождение мог привести к запрету на проведение мероприятия людьми, которые посчитали, что их представляют в невыгодном свете. В этом отношении решение суда весьма приветствуем.
taz
