«Охотники за плагиатом» о докладе АдГ: это просто копирование

Во вторник СМИ опубликовали полный текст доклада Федерального ведомства по защите конституции, в котором АдГ классифицируется как «безусловно правоэкстремистская партия». В любом случае, Федеральное ведомство по защите конституции (BfV) в настоящее время находится в состоянии бездействия — до тех пор, пока Кельнский административный суд не вынесет решения по срочному заявлению АдГ, партия больше не будет официально именоваться «убежденной правоэкстремистской». Теперь, когда отчет опубликован, его может критически изучить широкая общественность.

Специалист по коммуникациям Стефан Вебер, называющий себя « охотником за плагиатом », уже провел первичную машинную проверку отчета. В своем отчете, эксклюзивно полученном Berliner Zeitung, Вебер приходит к выводу, что это «копированный «отчет»». Документ объемом 1100 страниц был как минимум на 20 процентов плагиатом: «Страница за страницей судебные решения перефразировались, по одной за раз». Вебер заключает: «Вы можете вообще пропустить чтение первых 70 страниц; все судебные решения также доступны в Интернете».

Последующие страницы отчета также в основном состоят из цитат. Поскольку не было сделано различия между анализом и оценкой, по мнению Вебера, это не экспертное заключение, а всего лишь «сборник судебных решений и цитат с последующей субъективной оценкой по опять же непостижимой системе оценок». В ответ на запрос Berliner Zeitung Федеральное ведомство по защите конституции не захотело давать публичные комментарии.

В Германии законодательно закреплено, что внутренняя разведывательная служба в первую очередь полагается на общедоступные источники. Федеральное ведомство по защите конституции на своем сайте пишет, что разведывательные средства будут рассматриваться только «как крайняя мера, если все другие (более мягкие) способы получения информации не являются столь же подходящими».

В этом контексте критикуется секретность доклада АдГ. Матиас Бордкорб, бывший министр культуры СДПГ в Мекленбурге-Передней Померании, написал в гостевой статье в этой газете перед публикацией отчета: «Секретность — это тактический механизм, позволяющий окружить себя аурой неуязвимости». То, что спорно обсуждается публично, больше не может считаться «определенным» без каких-либо сомнений. «Секретность — это не что иное, как сила власти».