Новые правые | Натурализованные немцы: депортировать или изолировать

В эти выходные в Шнеллроде, Саксония-Анхальт, состоится празднование. Новое правое издательство Antaios Гётца Кубичека пригласило людей на летний фестиваль в деревне. Ожидается около 500 человек из крайне правых кругов, от молодых активистов до признанных политиков AfD. Помимо продвижения издательства, фестиваль также служит площадкой для общения и дискуссий. Однако гостям в Шнеллроде придется отказаться от долгожданных дебатов. Австрийский активист идентитаризма Мартин Зельнер не хочет обсуждать «реэмиграцию» с членом Бундестага Максимилианом Крахом. Тем не менее, дебаты бушуют в правых виртуальных пространствах уже несколько недель и также вызвали волну за их пределами.

Крах — яркая фигура в AfD. На прошлогодних европейских выборах его уничижительные комментарии о СС вызвали раскол между AfD и другими важными европейскими правыми партиями. Крах не преуспел в Европейском парламенте; он баллотировался на федеральных выборах в регионе Хемниц и теперь является напрямую избранным членом парламента. Между тем, произошел скандал с участием одного из сотрудников Краха, которого обвинили в шпионаже в пользу Китая, а в мае выяснилось, что в отношении Краха ведется расследование по факту коррупции на работе и подозрениям в отмывании денег. Крах также опубликовал книгу в издательстве Antaios Verlag под названием «Политика справа». Короче говоря, этот человек активен. И является важным голосом в AfD и ее националистической среде. В течение нескольких месяцев Крах удивлял публику, в первую очередь в своем аккаунте X, заявлениями, указывающими на то, что он пересмотрел некоторые из своих позиций по миграционной политике. В ответ на запрос исследовательской сети Correctiv Крах заявил, что ему «нужно переосмыслить вопрос многоэтничности нации». В мае он написал в посте на X, что государство «не может обратить вспять изменения, вызванные массовой иммиграцией». Это было неприятием концепции «ремиграции», которую пропагандировал Мартин Селлнер. И неприятием идеи этнически однородной Германии, которая лежит в основе крайне правых идеологий .

В начале июня Краху пришлось отвечать на критические вопросы Гётца Кубичека и его партнера Эллен Косица в подкасте «Kanal Schnellroda». Вскоре после этого редакционная статья в «Die Zeit» приветствовала дебаты как «самое интересное, что политические партии и их интеллектуальные элиты создали в последнее время». Ульф Пошардт написал в «Die Welt», ссылаясь на Краха, «что часть партии хочет развиваться в направлении коалиционного потенциала».

Спор между Крахом и Кубичеком на самом деле довольно прост. Крах утверждает, что различие между этническими немцами и теми, кто является просто гражданами, является запретной практикой для государства. Решение Высшего административного суда Мюнстера относительно классификации АдГ Федеральным ведомством по защите конституции продемонстрировало это. Государство не шутит по этому поводу; любой человек с немецким паспортом является просто немцем. С этим нужно разобраться. Концепция реэмиграции Мартина Зельнера, которую защищают большие слои Новых правых, неоднозначна и трактуется политическими оппонентами не в пользу АдГ. Что имеет в виду Крах: Многие крайне правые также понимают под «ремиграцией» депортацию немецких граждан, чьи корни находятся за границей. Политический подход, который явно неконституционен.

Крах теперь предлагает принять существование немецких граждан с миграционным прошлым как данность. Ключ, утверждает он, заключается в закрытии границ, прекращении всей иммиграции и депортации тех, у кого нет немецкого паспорта. В видении Краха будущего немцы с миграционным прошлым живут вместе в определенных районах — он говорит о сирийцах, переезжающих в Рурский регион — и могли бы тогда также иметь там определенную степень самоуправления. Другими словами, Крах хочет Германию, в которой все неэтнические немцы живут вместе в лучших гетто. Видение, которое трудно согласовать с Основным законом.

Однако идея Краха все еще предположительно безвредна. В обсуждении подкаста Гетц Кубичек и Эллен Косица страстно спорят с Крахом. Они считают его понимание государства либеральным вздором. Для Кубичека важно, чтобы «каждый народ — это сообщество происхождения» и чтобы «минимальная степень однородности была частью национального государства». Законы можно изменить, а «незаконных» можно исправить. То, что выражает Кубичек, — это мышление крови и почвы, и его исправления равносильны депортации «культурных чужаков», независимо от того, есть ли у них немецкий паспорт или нет. Политическая концепция, которая является неконституционной.

За подкаст-дебатами последовало множество устных и видеоматериалов в последние недели. Тон ясен: Крах воспринимается как непостоянный. Его видение будущего опасно, и Германия может закончить как Ливан. Другие подчеркивают, что Крах пытается разместить «брандмауэр» внутри АдГ. Такие позиции, как у Кубичека и Зелльнера, исключаются, чтобы партия могла сформировать коалицию с ХДС/ХСС. Это сопровождается предупреждением о том, что АдГ может потерять огромное количество избирателей, если позволит себя сдержать.

Ваня Зайферт активист антифашистского коллектива «IfS dichtmachen», который уже много лет сотрудничает с «Новыми правыми» в Шнеллроде и его окрестностях и организовал демонстрацию против летнего фестиваля в субботу. Зайферт считает дебаты вокруг Краха частью «постоянных организационных и идеологических арьергардных действий», которые Кубичек и его коллеги, однако, продают как успехи. Дебаты, вероятно, принесут Кубичеку, по крайней мере, некоторый успех в продажах. Издательство анонсировало новую книгу Максимилиана Краха.

Зайферт объясняет, что AfD в основном успешна в опросах, но регулярно не оправдывает собственных ожиданий на выборах. «Это вызывает разочарование среди потенциальных избирателей и, в сочетании с робкими попытками сдержать их со стороны политиков и органов безопасности, создает панику и давление с требованием перемен в значительной части AfD и правоэкстремистской среды в Шнелльроде», — объясняет антифашист.

Зайферт не уверен в исходе дебатов вокруг Краха и «реэмиграции». Однако взгляд на другие европейские страны, где крайне правые партии порой более успешны, чем АдГ, показывает путь, который «вряд ли понравится Кубичеку и компании и приведет к дальнейшей маргинализации пузыря Шнеллрода внутри АдГ». Зайферт говорит, что с антифашистской точки зрения именно с этого и следует начинать: «Протест и инакомыслие, даже если никто из крайне правых не хочет этого признавать, воспринимаются далеко за пределами собственного пузыря и задают тон проблемам и настроениям, на которые правые регулярно реагируют только откровенной ненавистью и презрительной агитацией». Это нужно прояснять снова и снова, «также и особенно», когда сотни правых приезжают в Шнеллроду, чтобы повеселиться.